Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

L'ACAAN, comme son acronyme (Any Card At Any Number) l'indique est un effet, pas une méthode. Il y a déjà eu sur ce forum des sujets traitant de ça et il me semble qu'on peut définir des contraintes assez variables pour y arriver. A voir... 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 6 heures, William SNAVE a dit :

J'aime bien ces affirmations à l'emporte-pièce.

Un nombre, une carte... mais si vous le dites.....

Dans un ACAAN, le spectateur cite une carte et un nombre avant de commencer. Ici la carte n'est pas du tout choisie à l'avance. Alors je veux bien que c'est un message à l'emporte pièce mais au moins je sais ce qu'est un ACAAN pour en avoir quelques uns dans mes répertoires et pour en avoir décrit dans l'un de mes bouquins. Alors oui avant de dire n'importe quoi, il faut savoir de quoi on parle.

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le

Voilà un tour où un nombre et une carte sont déterminés de manière aléatoire.

En fin de compte, la carte est retrouvée dans le jeu à une position qui est justement donnée par le nombre.

J'ai eu le malheur d'écrire : c'est un ACAAN. Que n'ai-je écrit!

J'ai eu droit à deux réponses dont voici des extraits:

"Rien à voir avec un ACAAN mais alors rien du tout...." 

puis à ...

"Alors oui avant de dire n'importe quoi, il faut savoir de quoi on parle...."

Je m'attendais plutôt à : "C'est un point de vue, ce n'est pas le mien..."

Mais non, toujours ce besoin de dénigrer, d'affirmer qu'on détient la vérité et que les autres se trompent.

J'ai eu droit aussi à
"..mais au moins je sais ce qu'est un ACAAN pour en avoir quelques uns dans mes répertoires et pour en avoir décrit dans l'un de mes bouquins..."

Je crois que devant cette affirmation, je ne peux que m'incliner et m'excuser humblement pour avoir osé écrire "C'est un ACAAN". Je le retire et on s'arrête là.

 

  • Haha 1
Publié le

Vous avez tous les deux raisons!

- C'est un ACAAN car à la fin, on retrouve une carte choisie au hasard à un emplacement choisi au hasard.

- Ce n'est pas un ACAAN car au début, on n'annonce ni la carte ni le nombre, tout est maintenu secret.

Personnellement je considère donc que c'est un AUCAAUN = Any Unknown Card At Any Unknown Number

  • J'aime 1
Publié le
il y a une heure, Jérôme (Jeckos150) a dit :

Vous avez tous les deux raisons!

- C'est un ACAAN car à la fin, on retrouve une carte choisie au hasard à un emplacement choisi au hasard.

- Ce n'est pas un ACAAN car au début, on n'annonce ni la carte ni le nombre, tout est maintenu secret.

Personnellement je considère donc que c'est un AUCAAUN = Any Unknown Card At Any Unknown Number

Je suis assez d'accord sur et j'aime bien le AUCAUN. Par contre, le fait de dire qu'au final on compte et on retrouve pour faire d'une routine unACAAN est plus que limite. En effet, dans un CAAN (Card At Any Number), on retrouve une carte à une position donnée et pourtant ce n'est pas un ACAAN. Dans un ACAAN, il y a toujours le fait d'annoncer une carte et un nombre avant que la magicien effectue le comptage dans le jeu, ensuite il y a d'autres critères plus ou moins variables mais ces deux là sont quand même la base d'un ACAAN.

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le
Il y a 3 heures, William SNAVE a dit :

Voilà un tour où un nombre et une carte sont déterminés de manière aléatoire.

En fin de compte, la carte est retrouvée dans le jeu à une position qui est justement donnée par le nombre.

J'ai eu le malheur d'écrire : c'est un ACAAN. Que n'ai-je écrit!

J'ai eu droit à deux réponses dont voici des extraits:

"Rien à voir avec un ACAAN mais alors rien du tout...." 

puis à ...

"Alors oui avant de dire n'importe quoi, il faut savoir de quoi on parle...."

Je m'attendais plutôt à : "C'est un point de vue, ce n'est pas le mien..."

Mais non, toujours ce besoin de dénigrer, d'affirmer qu'on détient la vérité et que les autres se trompent.

J'ai eu droit aussi à
"..mais au moins je sais ce qu'est un ACAAN pour en avoir quelques uns dans mes répertoires et pour en avoir décrit dans l'un de mes bouquins..."

Je crois que devant cette affirmation, je ne peux que m'incliner et m'excuser humblement pour avoir osé écrire "C'est un ACAAN". Je le retire et on s'arrête là.

 

Tu seras pendu en public !!!

Tu es allé trop loin !

😂🤣😂🤣😂🤣🤣🤣

Publié le (modifié)
Il y a 1 heure, Thierry (Moonlight) a dit :

Je suis assez d'accord sur et j'aime bien le AUCAUN. Par contre, le fait de dire qu'au final on compte et on retrouve pour faire d'une routine unACAAN est plus que limite. En effet, dans un CAAN (Card At Any Number), on retrouve une carte à une position donnée et pourtant ce n'est pas un ACAAN. Dans un ACAAN, il y a toujours le fait d'annoncer une carte et un nombre avant que la magicien effectue le comptage dans le jeu, ensuite il y a d'autres critères plus ou moins variables mais ces deux là sont quand même la base d'un ACAAN.

Ca dépend aussi de la manière de présenter la routine. Dans le  sujet de 220 pages juste à côté on retrouve  des "versions" assez différentes qui sont associées à cette catégorie. J'en veux pour preuve la dernière version postée (celle en page 220 de Anna Deguzman) où le nombre ET la carte sont connus avant que le spectateur Teller (même pas le magicien) ne compte les cartes. Et pourtant ...

 

Modifié par Fredzik
Publié le

L'effet semble vraiment impossible, mais quel ennui pour y arriver ! J'ai vraiment dû me forcer pour ne pas quitter la vidéo avant la fin (en fait, avant que le tour ne commence réellement). La procédure est tellement laborieuse... Ça doit être vraiment difficile de présenter cet effet d'une façon engageante, mais ça n'est peut-être pas impossible.

  • J'aime 2
  • Merci 1
Publié le
il y a 26 minutes, Etienne (theElss) a dit :

L'effet semble vraiment impossible, mais quel ennui pour y arriver ! J'ai vraiment dû me forcer pour ne pas quitter la vidéo avant la fin (en fait, avant que le tour ne commence réellement). La procédure est tellement laborieuse... Ça doit être vraiment difficile de présenter cet effet d'une façon engageante, mais ça n'est peut-être pas impossible.

La procédure et la présentation proposées ne sont pas bonnes pour une présentation en presta. On peut facilement réduire le temps de présentation par 4 ou 5 (c'est ce que j'ai fait). Et si on fait cela, l'effet est assez fort en impact.

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le
il y a 31 minutes, Etienne (theElss) a dit :

L'effet semble vraiment impossible, mais quel ennui pour y arriver ! J'ai vraiment dû me forcer pour ne pas quitter la vidéo avant la fin (en fait, avant que le tour ne commence réellement). La procédure est tellement laborieuse... Ça doit être vraiment difficile de présenter cet effet d'une façon engageante, mais ça n'est peut-être pas impossible.

+ 100. C'est laborieux pour arriver au résultat. C'est un coup a perdre tout le monde en route. 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Effectivement, scientifiquement, que ce soit dans la synthèse additive (projeteurs qui partent du noir vers le blanc) ou la synthèse soustractive (un papier que l'on "ombre" de couleur pour arriver au noir), sans lumière il n'y a pas d'ombre (cf. Euclide ---> Ibn al-Haytham ---> Newton ---> Thomas Young ...19 siècles pour comprendre ça, quand même!). Cependant sur le plan perceptuel, et philosophique. On considère qu'il y a  un rapport de co-dépendance. Si la lumière crée l'ombre sur le plan physique, l'ombre permet à notre cerveau de percevoir la lumière, les volumes et le relief. Sans ombres, le monde paraîtrait que lumineux, plat et nous ne saurions même pas d'où vient la lumière. cf. Héraclite, moins VI ème siècle: De là naît la métaphore trois siècles AVANT la mesure de l'ombre par Euclide.  Théologiquement (c'est ce qui nous intéresse içi car c'est là que la métaphore prend son "envol"): Soit une religion considère l'ombre et la lumière comme un dualisme (zoroastrisme, judéo-christianisme, islam) où l'ombre est une force "diabolique" à détruire, soit comme une complémentarité (taoïsme) où les deux concepts sont une polarité indispensable à l'ordre cosmique soit encore comme un éveil (hindouisme et bouddhisme) où l'ombre n'est pas un pêché mais l'ignorance, l'illumination étant une connaissance libératrice.  Dans les trois cas, les concepts sont métaphoriquement interdépendants.  Sur le plan psychologique (toujours dans cette métaphore): « Il n'y a pas de lumière sans ombre et pas de totalité psychique sans imperfection » disait Carl Gustav Jung. Selon lui, chercher une lumière absolue (la perfection pure) est une illusion. Pour s'épanouir pleinement, l'être humain doit accepter ses propres zones d'ombre, car ce sont elles qui donnent sa profondeur à la conscience. Alors on pourrait explorer cette même métaphore au travers de milliers de sources qui l'utilisent mais on voit que, si elle est simple à comprendre, son utilisation est un peu plus complexe qu'une réponse binaire bien/mal.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...