Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonsoir à tous !

"Cesaral melting point" de Cesar Alonso and Mariano Goñi

Connaissez vous ce DVD ? Et si oui, les 55 € pour son achat sont t'il justifiés ?

Qu'en pensez vous ?

Vous pouvez également me donner vos impressions sur ce dernier.

Merci et ... Bonne soirée !

Weider. ;)

Modifié par WEIDER
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 27
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

de mon coté j'ai craqué et passé commande...

Je te tiens au courant if you want...

ce tour a deja été traité dans le post "a travers la matiere" du09/02/2006. Dans celui ci David Ethan donne un lien direct vers le forum du "Magic café" ,tu pourras donc te faire une idée après lecture des (nombreux) messages concernant le "Cesaral melting point"! ;)

Magicalement,

Publié le

Merci Baboun pour ton avis.

Mister Flox, je suis allé voir "Magic Café"... Hélas l'Anglais n'est pas mon fort...

Par contre je me suis rendu sur le post que tu m'a conseillé, "a travers la matiere" .

A première vue, il y aurait une histoire d'angle un peux chaud, dans l'execution de la routine...

Weider.

Publié le

Perso, j'adore ce tour ! C'est très visuel et assez inédit : en jouant bien, la pièce semble ne pas avoir bougé de place... sauf qu'elle est de l'autre côté de la table en verre !!!

Le système est ingénieux et relativement portable (pour moi qui aime garder le gimmick sur moi tout le temps... au cas où j'ai une occasion de faire le tour !). Si tu ne t'en sers qu'au moment du tour, c'est invisible et ingénieusement conçu.

Pour la faisabilité, moi qui suis assez timide avec les angles, ça ne m'a pas dérangé. Il y a bien une histoire de bruit (le verre lorsque la pièce passe au travers ;) !!) mais ça se camoufle aisément...

Par contre, ce n'est pas un vrai DVD mais un CD-Rom... donc à lire sur un ordinateur si ta platine de salon n'en veut pas.

Voilà.

Olivier

"Heureux soient les fêlés, car ils laisseront passer la lumière" - Michel Audiard

Publié le

Meric bien HypnOlivier pour ton commentaire !

J'me demande bien à quoi peux resembler ce gimmick !?

Il tient dans le boitier en plus ! ooo.gif

Pas trop fragile ce gimmick ?

J'attends ton commentaire J le Ma-J-cien ! Merci d'avance.

Bigre, devrais je faire chauffer la carte bleue une nouvelle fois .... :grin:

Publié le

ben... si jamais personne le fait avant, je me charge d'un CR... ;)

(bigre, j'avais promis à Thomas un CR de "Magie et Mise en scène"... aie aie aie... pas taper sur la tête Thomas... tongue.gif euh, j'y pense j'y pense... mais un CR de Cesaral Melting Point sera... plus rapide dirons nous... ;))

Choose your battles wisely.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • La nouvelle édition arrive et les 5 premiers noms annoncés sont top, Arturo Brachetti, David Williamson, Derek Hughes, Calen Morelli, Dave Cox.. 
    • Ben voilà, pareil. "Attendez, je vais vous faire un tour avec un jeu truqué, moi, je n'ai rien à faire." Et hop, un Chicago tour d'entrée (amélioré, mais je ne dirai pas comment, là, par contre 😜). C'est un peu comme leur dire "c'est dans les manches" alors que tu as les manches relevées. Ou comme les fausses explications (mais là, je me méfie : il faut que ce soit très vite clair que tu plaisantes, parce que, sinon, les spectateurs vont t'en vouloir de ne pas avoir vraiment expliqué. Ou alors que ça contienne un début de vraie explication, mais avec ensuite une ou plusieurs pirouettes qui vont les laisser bouche bée -ex : le foulard en œuf). Parfois, on peut même pousser le vice à donner la vraie explication avant de "montrer" que ce n'est pas ça. (façon Paul Daniels avec les anneaux chinois). On ferme soi-même la porte, c'est très vicieux. J'adore imaginer les gens se dire "Ben non, ça ne peut pas être ça, il ne nous l'aurait pas dit !" Je sais que ça fait hurler certains magiciens, qu'on dit souvent que la magie ne doit pas être "un puzzle" (on devrait dire traduire ça par "devinette"), mais ma magie à moi est un jeu du chat et de la souris avec les spectateurs. Je veux qu'ils cherchent, qu'ils élaborent des théories et qu'ils en sortent en se demandant comment c'était possible. J'aime bien quand, à la fin d'une soirée, je croise des gens qui me disent qu'ils n'arrêtent pas de repenser au tour que j'ai fait à leur table en se demandant comment c'est possible. Il y a eu un article de The Jerx qui en parlait. Il disait que certains magiciens se vantent que les gens ne leur demandent jamais comment ils ont fait, se persuadant eux-mêmes qu'ils leur ont fait vivre "un moment de rêve blablabla". Il disait que si les gens ne se demandent pas comment tu as fait, c'est parce qu'ils ont plus ou moins compris comment la méthode et qu'ils sont trop polis pour te le dire. Bref : je ne dis rien des méthodes, mais je ne cache pas qu'il yen a. Si on veut faire croire aux gens au premier degré que c'est autre chose que de l'illusionnisme, on est, selon moi, soit un peu ridicule ("Je vous propose une expérience paranormale... hooooouuuu... !!!" "Oui, oui, c'est bien, Jean-Claude... mais il y a écrit "made in China" sur ton amulette et il est dommage que tu n'aies pas plutôt utilisé ta sorcellerie pour éviter de faire brûler les saucisses") soit un escroc. Au sujet du mentalisme, Gabriel Werlen en parle très bien dans ses conférences (je ne sais pas ce que j'ai, je suis dans le name dropping à fond sur ce sujet). Après, pour ce que je connais un peu de toi, je ne pense pas que l'on soit fondamentalement en désaccord non plus, mon Woody.
    • Deux ouvrages particulièrement intéressants sur le thème très large des illusions et sur les sujets qui nous occupent ici. 🙂 Le titre original de l'ouvrage de James Sully est Illusions: A Psychological Study (paru en 1881 et 1883 pour la traduction française). Cette traduction en français a été réalisée de manière anonyme par le jeune Henri Bergson (dont il a déjà été question par ici) lequel n'était pas encore le grand philosophe que nous connaissons aujourd'hui 🙂  Intéressant de voir comment ce thème était traité il y a presque 150 ans. Sully aborde la question des illusions (des sens et de l'esprit 🙂) au sens large et par le biais de la psychologie essentiellement... tout en reconnaissant à plusieurs reprises que la question est aussi philosophique.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k

×
×
  • Créer...