Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 29
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Boah hé, c'est quoi cette manie du "vous connaissez pas la fonction recherche ou quoi ?" à chaque fois que quelqu'un ne sait pas quelque chose ? A quoi bon créer un forum si c'est pour répondre ça quasi-systématiquement ? on s'croirait chez les geek et leur "google est ton ami".

Bref merci pour le lien :)

Publié le

Boah hé c'est quoi cette manie flemmarde et à quoi ça sert d'avoir des archives et une fonction recherche sur un forum ?

A quoi bon les créer si tout le monde à la flemme de faire un minimum de recherche (souvent en deux mots et deux clics) avant de poster une question dont il trouvera souvent la réponse dans lesdites archives.

Bref de rien pour le lien.

(en plus ca crée des sujets doublons, les modérateurs sont obligés de fusionner etc... du boulot en plus pour eux, car boulot simple de recherche non fait par celui qui pose la question. Et plus simple de mettre de nouvelles contributions directement dans les anciens sujets... c'est juste un minimum d'effort).

Publié le

D'un autre coté, s'il n'y avait pas ce genre de doublon, je pense que je n'aurais jamais pris connaissance de ce post nommé "soft coin"...et je ne pense pas être le seul. Il m'arrive rarement de taper "soft coin" dans les moteurs de recherche surtout si je ne sait pas que ca existe.

Les doublons c'est bon !

Publié le

Par exemple pour les 3 fly les pieces glissent beaucoup mieux entr'elles quand elles sont softes et Perso pour les empalmages classiques la pièce accroche davantage elle parait aussi plus fine étant donne que la tranche de la Morgan est assez large d'origine de plus l'aspect usé de la pièce est beaucoup mieux

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...