Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Aucune idée mais la vidéo est incroyable ! Comme quoi, tout peut être magique quandc’est bien fait ☺️

Publié le

je me rapelle avoir vu une démo similaire quand j'étais passé au magasin de Jouet Hamleys à Londres. A un des étages il y avait un stand de vente de Wacky avec un démonstrateur ! c'était tellement bon que j'ai craqué et j'en ai pris un. Depuis il hiberne sagement au fond d'un de mes tiroirs :D

  • Haha 2
Publié le (modifié)
Il y a 2 heures, HREJ (Yves) a dit :

Pouvez-vous me dire si, à votre connaissance, il existe un dvd sur les manipulations et routines du Wacky worm pour sortir des passes basiques.

Il y a sur le web de super démonstrations dont celle-ci

 

Sans vouloir te faire désespérer, j'ai déjà longuement éplucher le net à la recherche de bons tutos autre que celui fournit avec le "Worm" ou le "Twisty" selon les appelations 😉

Malheureusement rien de bien consistant à se mettre sous la dent. Aucuns dvd ça c'est sûr. Et toutes les vidéos exploitable qui se disent "tuto" ne sont que des dérivé de la vidéo de base fournie... vidéo qui ne dure déjà que 6 ou 7minutes en plus...

Dans le concret je pense que la meilleure chose à faire, en tout cas moi ce fut ma solution, c'est de trouver une belle démo (comme sur ta vidéo) et d'essayer de l'éplucher mouvements par mouvements pour reproduire la routine. C'est 90% le même mouvement d'ailleurs quand tu maîtrise l'astuce 😉 Après c'est quasi que de l'impro je pense... en fonction de ce que tu as comme objet sous la main. C'est ce qui rend la bestiole intéressante car très polyvalente dans les choses à lui faire faire.

Voilà mes démos de références (mais tu les connais sûrement) : 

 

 

Voilà voilà. Pour l'avoir pas mal utilisé (Je le ressortirais bien d'ailleurs) je peux dire que cela provoque d'aussi bonne réaction qu'un Racoon (les gens savent que c'est du faux mais ils sont quand même très curieux) sauf qu'en close up ça prend bien moins de place en poche 😋

Modifié par Tracassin (Lionel)
  • J'aime 2
  • Merci 1

Etes-vous bien attentif ?

http://www.denisdarko.art

Publié le
il y a 57 minutes, Tracassin (Lionel) a dit :

Dans le concret je pense que la meilleure chose à faire, en tout cas moi ce fut ma solution, c'est de trouver une belle démo (comme sur ta vidéo) et d'essayer de l'éplucher mouvements par mouvements pour reproduire la routine

Merci Tracassin je crois que c'est ce que je vais faire mais avant je voulais être certain qu'il n'y avait rien dessus j'aurai gagné du temps. 

 

il y a 59 minutes, Tracassin (Lionel) a dit :

je peux dire que cela provoque d'aussi bonne réaction qu'un Racoon

J'en suis certain et c'est sans doute plus hygiénique quand on bosse dans le milieu hospitalier. 

  • J'aime 1
Publié le
il y a 16 minutes, HREJ (Yves) a dit :

J'en suis certain et c'est sans doute plus hygiénique quand on bosse dans le milieu hospitalier. 

Pas seulement !

Le raccoon original c'est de la peau de lapin. Nombre d'enfants sont allergiques aux lapins (bien qu'utilisateur de raccoon, je suis moi-même allergique aux poils de lapin).

Publié le (modifié)

 

Modifié par Patricia
  • J'aime 2
  • Merci 2

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Publié le
il y a 3 minutes, Maroine a dit :

pour l'avoir acheté il y a quelques années je suis presque sur qu'il était fourni avec un DVD. je regarderai pour en être 100% sûr.

Le DVD devait certainement contenir le fameux tuto de quelques minutes qu'on trouve maintenant sur youtube. Peut être qu'au moment où tu l'as acheté les plateformes en ligne étaient moins populaire.

Tu nous diras 😉

Etes-vous bien attentif ?

http://www.denisdarko.art

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...