Now de Mariani GONI

[Mickaël MCD]

Le 24/02/2019 à 12:14, Laurent (dedemagic) a dit :

Pas pour moi NOW

Peut-être plus tard alors ?

Je suis loin... Loin... Mais loin...

[Invité]

Pour l'avoir eu en main aujourd'hui, c'est GE-NIAL ! Il faut tester avant de l'utiliser, pour être sûr que l'environnement est "propice" mais dans 90% des cas, ça le sera  

Je ne pensais pas que ça allait être aussi bien, du coup, on en a fait une petite (plus d'une demi heure) vidéo explicative dessus, en français OF COURSE , qui vous permet de bien commencer.

C'est adopté pour ma part, bientôt un avis sur Tutube ! 

[Jeff DELEAU]

il y a 10 minutes, Alex' a dit :

Pour l'avoir eu en main aujourd'hui, c'est GE-NIAL ! Il faut tester avant de l'utiliser, pour être sûr que l'environnement est "propice" mais dans 90% des cas, ça le sera  

Je ne pensais pas que ça allait être aussi bien, du coup, on en a fait une petite (plus d'une demi heure) vidéo explicative dessus, en français OF COURSE , qui vous permet de bien commencer.

C'est adopté pour ma part, bientôt un avis sur Tutube ! 

Tu peux stp traiter ma commande pour qu’elle arrive plus vite ?

[Mikael PETIOT]

Le message de Greg Rostami qui est un peu jaloux a mon avis vu son message.

en tout cas il defend bien son inject le bougre.

 

Oh mon dieu ... c'est reparti !! 

La méthode et les performances de modification à distance d'une recherche Google ont été introduites en 2013 avec mon application Supa Thump. 
Les fonctionnalités Web de Supa Thump ont ensuite été développées dans Inject 1.0, publié en 2015. 
Il existe d'innombrables vidéos sur YouTube qui le prouvent. 

Performance: 
Le magicien fait une prédiction sur le téléphone du spectateur en effectuant une recherche Google et en laissant son téléphone face cachée. 
Le spectateur nomme, écrit ou pointe n'importe quoi. 
Lorsque le spectateur retourne son téléphone, il voit que le magicien a correctement prédit son choix! 

En ce qui concerne les performances, NOW est donc une copie directe de ce que mes clients font depuis 2013 dans Supa Thump et Inject. 

Méthode: 
voici où NOW tente de se différencier de Inject. 

Tout d’abord, sachez que je n’ai pas maintenant NOW et que les développeurs ne m’ont pas contacté. 

Je connais très bien cette méthode parce que c'est une méthode sur laquelle nous avions enquêté lorsque des sociétés comme Google et d'autres offraient un logiciel libre qui utilisait le c ***** sur le téléphone du magicien. 
La raison pour laquelle nous avons abandonné la méthode utilisée par NOW est que nous avons constaté qu'elle limiterait SEULEMENT le lieu, le moment et les performances. 

Sans entrer dans les détails, la méthode est très sujette aux erreurs, et par conséquent la raison pour laquelle nous ne l'utilisons pas. 

Même s'il n'y a pas eu d'erreur, vous ne pourrez pas jouer MAINTENANT simplement avec vos amis ... vous avez besoin des bonnes "conditions" 
_________________________________________ 

Si vous parcourez la liste de contrôle des fonctionnalités de NOW, vous constaterez que Inject fait la même chose (et BEAUCOUP plus): 

* AUCUN complice 
n'est nécessaire - Vous pouvez effectuer Inject également sans complice. 

* Un seul téléphone portable est utilisé: celui de votre spectateur. Pas deux téléphones de spectateur. 
- Vous pouvez faire la même chose avec Inject - vous pouvez toucher votre téléphone ou non. 

* Ne touchez jamais votre téléphone pour contrôler les informations. 
- Avec Inject, votre téléphone peut être MORT, et vous pouvez toujours effectuer… quelque chose que vous ne pouvez pas faire avec NOW. 

* PAS de reconnaissance audio. 
- Inject n'utilise pas non plus de reconnaissance vocale. 

* PAS de puces NFC ou RFC. 
- Inject n'utilise pas NFC ou RFC. 

* Choix absolument libre, sans obligation de vous donner des choix illimités. 
- Inject vous donne également des choix illimités. 

* Spectator ne pointe que sur l'objet ou l'image et ne le nomme JAMAIS. 
- Idem avec Inject. 

Répétable instantanément. 
- Vous pouvez répéter instantanément Inject. 

Se termine complètement propre, aucune trace laissée. 
- Idem pour Inject. 

Fonctionne avec la plupart des navigateurs. 
- Inject fonctionne avec tous les navigateurs. 

Options de personnalisation sans fin. 
- Inject est BEAUCOUP plus personnalisable que NOW. 

Prédire les images, les produits Amazon, les mots du dictionnaire et même les vidéos. 
- Avec Inject, vous pouvez également avoir le résultat final sur N'IMPORTE QUEL site Web. 

Facile à faire. 
- Il y a 20 effets inclus avec Inject, beaucoup d'entre eux peuvent être exécutés dans les 5 minutes qui suivent l'obtention de l'application. 

____________________________________________ 

En conclusion ... 

Par rapport à Inject, NOW ne vous donnera pas une nouvelle méthode révolutionnaire qui suscitera de meilleures réactions de votre public. 

Inject propose plusieurs méthodes de saisie totalement invisibles ET BEAUCOUP plus fiables. 

Si les développeurs de NOW m'avaient contacté au sujet de leur méthode de saisie, je leur aurais permis de vendre leur méthode de saisie pour Inject. 
De nombreux développeurs m'ont contacté à propos de produits qui fonctionnent avec Inject ... Cela ne me pose aucun problème. 

Mais produire un produit qui copie beaucoup des fonctionnalités d’Inject est tout simplement une erreur. 

Greg Rostami

[Maroine (Magic Liwi)]

il est vrai qu'en voyant la vidéo de NOW, je me suis tout de suite dit Où est la nouveauté/différence par rapport à Inject. peut etre 10€ de moins avec un peu moins d'effets aussi. A chacun de voir.

[Axel (DIVICIACUS)]

Effectivement, comme précisé dans notre vidéo critique postée quelques messages plus haut, l'effet est similaire.

Quand il est question de nouveautés, c'est au niveau de l'input que ça se passe. Vous voyez ces tours où la méthode est des fois plus intéressante que l'effet en lui même ? Et bien je pense que NOW possède les deux : une méthode innovante mais aussi un effet impressionnant.

Cela dit, il est aussi honnête de préciser que l'application ne prétends pas proposer tout les effets que propose Inject qui reste un couteau suisse du mentalisme connecté

 

[Jeff DELEAU]

J'attends de vraiment recevoir Now! avant de me prononcer définitivement mais le reproche principal que je fais à Inject sera surement gommé avec NOW et peu importe s'il y'a moins d'effets possibles et encore ça reste à prouver. Ce fameux reproche est d'utiliser les urls personnalisées. Ca fait vraiment louche de mon point de vue. Alors encore plus pour moi dont mon activité principale est developpeur sur mobile justement, si à mes proches ou en représentation, je demande de taper comme le fait Greg Rostami dans sa vidéo d'explication une url type 11z machin, ils vont vraiment se douter qu'il y'a un truc derrière. En revanche utiliser Amazon, Wikipedia, Youtube ou Google efface toute suspicion.

 

[Laurent MARCHETTI]

Entièrement f accord jeff 

trop suspicieux en procédant ainsi .. en l occurrence comme tu dis en proposant des sites ( Amazon/ Google etc ) impossible de remonter quoi que ce soit 

j attends ton’CR 

MERCI  d’un éventuel retour ! 

[Stéphane MANSIET]

il y a 11 minutes, _Jeff_ a dit :

J'attends de vraiment recevoir Now! avant de me prononcer définitivement mais le reproche principal que je fais à Inject sera surement gommé avec NOW et peu importe s'il y'a moins d'effets possibles et encore ça reste à prouver. Ce fameux reproche est d'utiliser les urls personnalisées. Ca fait vraiment louche de mon point de vue. Alors encore plus pour moi dont mon activité principale est developpeur sur mobile justement, si à mes proches ou en représentation, je demande de taper comme le fait Greg Rostami dans sa vidéo d'explication une url type 11z machin, ils vont vraiment se douter qu'il y'a un truc derrière. En revanche utiliser Amazon, Wikipedia, Youtube ou Google efface toute suspicion.

 

Jeff, depuis combien de temps tu ne fais plus inject? Car maintenant, se faire griller, devient difficile.

Et rassure moi, tu n'utilise quand même pas 11z machin? Et puis avec injecti, il est possible de n'avoir que de vraies pages google, 100% réelles.Hein...

[Alx]

il y a 17 minutes, _Jeff_ a dit :

Ce fameux reproche est d'utiliser les urls personnalisées. Ca fait vraiment louche de mon point de vue. Alors encore plus pour moi dont mon activité principale est developpeur sur mobile justement, si à mes proches ou en représentation, je demande de taper comme le fait Greg Rostami dans sa vidéo d'explication une url type 11z machin, ils vont vraiment se douter qu'il y'a un truc derrière. En revanche utiliser Amazon, Wikipedia, Youtube ou Google efface toute suspicion.

Je suis complètement d'accord avec cette idée : une url "biscornue" sera toujours suspecte, même pour quelqu'un qui n'a aucune connaissance informatique...

Je ne sais pas comment fonctionne NOW, mais dans cet esprit, j'aime beaucoup la ruse utilisée par Marc Kerstein pour Wiki Test.