Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

A quel endroit de la base du poignet placer l'extrémité du vaporisateur pour avoir le meilleur effet ? J'ai essayé un peu toutes les positions, mais je n'arrive pas à me décider sur une... Une des meilleures, pour moi, est celle où l'extrémité est assez "avancée" sur la paume...

Vos avis ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
J'ai essayé un peu toutes les positions, mais je n'arrive pas à me décider sur une... Une des meilleures, pour moi, est celle où l'extrémité est assez "avancée" sur la paume...

Vos avis ?

Essaie avec une partenaire... mdr;) (facile oui, mais apportée sur un plateau...)

Publié le
J'ai essayé un peu toutes les positions, mais je n'arrive pas à me décider sur une... Une des meilleures, pour moi, est celle où l'extrémité est assez "avancée" sur la paume...

Vos avis ?

Essaie avec une partenaire... mdr;) (facile oui, mais apportée sur un plateau...)

Ahah, j'adore !!! ;)

Publié le (modifié)

Entre Pure Smoke et Magic Smoke v2 j'ai eu l'occasion d'essayer aussi tout le kama sutra de la fumée...

Ma préférence est allée sur une fixation au vêtement plutôt qu'à l'avant bras.

Les avantages :

- on peut remonter les manches pour montrer qu'on a rien dedans, le système revient à sa place

- la fumée ne risque pas de buter contre le "talon" de la main, ce qui peut gêner le flux, voir l'empêcher

- pas besoin d'avoir une position non naturelle du poignet pour laisser passer la fumée (potentiellement lié à la remarque suivante)

- la distance ainsi créée entre le vêtement et la peau permet, en pliant légèrement le poignet de voir le flux de fumée arriver parfaitement dans la main positionnée en "coupe", idéal

- un embout noir contre un vêtement noir passera inaperçu, tandis que l'embout noir contre la peau risque de détonner.

Modifié par Chakkan
Publié le (modifié)
Entre Pure Smoke et Magic Smoke v2 j'ai eu l'occasion d'essayer aussi tout le kama sutura de la fumée...

T'as été obligé de faire des points ?

Eh eh, maudit correcteur... j'ai modifié en conséquence ;)

J'en profite pour livrer un petit secret de fixation pour ceux qui ont juste un tube et pas d'embout...

Prenez un capuchon de Sharpie, et coupez le sommet, juste après le début de la fixation. Insérez votre tube dedans, et fixez le, avec du chatterton par exemple...

Vous avez un embout qui va concentrer la sortie de fumée et qui peut facilement se fixer à une manche de vêtement. :D

Modifié par Chakkan

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • A noter que ce n' est pas une statistique uniquement sur l'art contemporain tel qu'évoqué ici. Il y a les figuratifs de toutes les écoles, les grapheurs, qui si je ne m'abuse sont classés dans les plasticiens, et bien d'autres artistes qui ne se revendiquent pas de l'art contemporain. Ensuite, par le biais des auto-entreprise, bon nombre d'artistes occasionnels se retrouvent dans ces statistiques "professionnelles", ce qui fausse un peu la perspective. Ces "amateurs" qui passe en auto-entreprise pour pouvoir vendre une toile de temps en temps (j'ai une tante qui fait ça, et cela n'a rien de "contemporain") ne donnent pas forcément un bon éclairage des artistes professionnels, qui, eux, sont sensés en vivre. Mais bon, tu as raison en ce sens que bien vivre d'une profession artistique n'est pas donné à tout le monde... Gilbus
    • Ah non mais moi je n'avance rien! 😅 C'est toi qui avance le postulat que les artistes contemporain n'ont d'autres buts que de se faire du pognon. Comme disent les sceptiques "la charge de la preuve revient à celui qui avance le postulat"... Cela dit, je peux donner des chiffres (ayant été guide à ArtGenève).  Il y a eniron 250 oeuvres par année qui sont vendues plus d'un millions. Mais il s'agit d'oeuvres de moins de 100 artistes (et à 98% morts!) ...oeuvres dont quelques collectionneurs milliardaires ont décidé qu'elles resteraient dans l'Histoire et ont surtout misés sur elles pour spéculer... En gros (depuis l'art moderne et en éliminant les classiques) nous avons: Picasso, Modigliani, Matisse, Miro, Magritt, Mondrian, Kahlo puis les contemporains Rothko, Pollock, Wharol, Bacon, Basquiat, Klimt, Kusama, Jeff Koons (vivant) ou Ai Wei Wei (vivant). Les artistes dont les oeuvres ont été vendues plus de 100Mio sont moins de 20!! Et presque toutes ces oeuvres sont des classiques: "Salvator Mundi" de De Vinci (430Mio), "Les Joueurs de cartes" de Cézanne (250Mio), "Le Porte Drapeau" de Rembrandt (198Mio), "Quand te maries-tu" de Gaugin (210Mio) ou "Les femmes d'Alger" de Picasso ayant passé de 32Mio à 180Mio en 20 ans... Certes il se glisse dans ce "Top aux 100 millions", 4 ou 5 artistes modernes ou contemporains d'après-guerre comme Klimt, Kooning, Rothko, Wharol et dernièrement Basquiat qui est très en vogue. Mais aucun d'eux n'est vivant. Même Jeff Koons (dont je déteste le travail mais qu'on considère comme un richissime artiste contemporain) n'est pas dans ce "Top aux 100 millions". On voit donc que l'indécence de ces prix, ne touche qu'une poignée d'artistes plutôt classiques et décédés et non des artistes contemporains vivants. Pour les rémunérations des artistes actuels, je vous renvoie aux messages de mes collègues plus haut.   
    • L'IA fonctionne en phonétique : pour mon nom LEDDA, je dois écrire Léda. Tu vas avoir du mal à avoir une voix naturelle à l'heure actuelle de l'avancement de l'IA. Pour la voix, tu peux prendre aussi Elevenlabs.io. GPT fait du très bon boulot pour les images. Plus ton prompt est précis, plus tu auras un bon résultat. Dernière chose importante dans tes recherches avec l'IA : précise toujours de donner des réponses vérifiées, pas d'invention (l'IA a tendance, par exemple, à te donner des sources de livres qui n'existent pas).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...