Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

C'est un débat complexe, beaucoup de gens (moi y compris) ont le souvenir que Fantomas et Fandor étaient la même personne... Je ne saurais expliquer pourquoi, puisqu'après avoir revu le film je trouve qu'il n'y a aucun doute, aucun malentendu possible là-dessus : ce sont 2 personnages différents.

J'en profite pour partager un moment qui me fait bien rire :

 

Modifié par Dimitri F.
  • Haha 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 10 heures, Dimitri F. a dit :

C'est un débat complexe, beaucoup de gens (moi y compris) ont le souvenir que Fantomas et Fandor étaient la même personne... Je ne saurais expliquer pourquoi, puisqu'après avoir revu le film je trouve qu'il n'y a aucun doute, aucun malentendu possible là-dessus.

J'en profite pour partager un moment qui me fait bien rire :

 

Pour moi la question est POURQUOI le meme personnage (jean Marais)  est le journaliste et fantomas , car fantomas avec son visage bleu pouvait tres bien etre  effectué par un comedien inconnu , sauf peut etre pour la demarche caracteristique , un peu chaloupé, de Jean Marais  dans certain film comme dans la belle et la bete  ou là aussi il effectue 2 roles dont l'un, la bete,  est meconnaissable ( il me semble 4h de maquillage!!!) 

Publié le (modifié)

@Dimitri F. J'ai réagi à ton message car effectivement c'est très drôle xD ! Ceci dit, concernant Louis de Funès, je ne suis pas objectif car exception faite peut-être du film "Sur un arbre perché", j'adore chacun de ses films depuis le "Gendarme de St-Tropez" (c'est dire le recul et la prise de distance du pic-vert :D). En revanche, je ne suis pas d'accord; à aucun moment il n'est clairement établi que Fandor et Fantomas ne font qu'un. De près ou de loin, aucune des péripéties du commissaire Juve n'aboutit à cette conclusion.

Sinon Teddy, oui ce casting est assez étrange. D'autant plus que l'on ne laisse même pas le soin à Jean Marais de garder sa propre voix lorsqu'il interprète Fantomas puisqu'il est doublé par Raymond Pellegrin :

- "Jean, bonne nouvelle, tu as été retenu pour le rôle de Fantomas mais on ne verra pas ton visage et on n'entendra pas ta voix

- D'ac. Et la mauvaise ?

- C'est Raymond Pellegrin qui a été choisi pour interpréter Fandor...

- Flûte...

- Mais attends, ce n'est pas si grave car c'est toi qui l'incarnera à l'écran.

- Avec ma voix ?

- Heu oui, pourquoi ?"

xD

Plus sérieusement, je me demande qui pourrait bien éclaircir ce mystère, une bonne fois pour toute.

Modifié par Woody (Philippe)
  • Haha 1
Publié le

Certes mon message n'apportera pas la réponse à la question que nous nous posons mais je me suis rappelé d'un petit détail que je trouve intéressant.

Jean Marais était derrière le masque bleu de Fantomas et derrière les traits de Fandor (Et oui je me suis un peu trompé d'univers avec Fangorn ;) )  Mais saviez vous que Jean Marais a aussi joué Fantomas sans son masque iconique?

C'est également lui qui joue le faux gardien de prison à la fin du premier film.

Publié le (modifié)

Je crois, mais je ne suis pas sûr, que Pellegrin était préssenti pour jouer Fantomas mais que Marais a finalement eu le rôle (pour son physique sûrement...).

Il y a 8 heures, Woody (Philippe) a dit :

Ceci dit, concernant Louis de Funès, je ne suis pas objectif car exception faite peut-être du film "Sur un arbre perché", j'adore chacun de ses films depuis le "Gendarme de St-Tropez" (c'est dire le recul et la prise de distance du pic-vert :D).

Moi non plus je ne suis pas très objectif sur De Funès, mais je trouve Jean Marais un peu cabotin ici, non ? D'ailleurs, il paraît qu'il vivait mal le fait de ne plus être la vedette du film dans le 2 et le 3.

Modifié par Dimitri F.
Publié le
Il y a 3 heures, Dimitri F. a dit :

Moi non plus je ne suis pas très objectif sur De Funès, mais je trouve Jean Marais un peu cabotin ici, non ? D'ailleurs, il paraît qu'il vivait mal le fait de ne plus être la vedette du film dans le 2 et le 3.

http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/article/television/87882/mylene-demongeot-marais-et-de-funes-etaient-incompatibles.html

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Publié le

Cela marchait mieux quand Louis De Funès était un peu moins connu et jouait un second rôle qui ne prenait pas la vedette à Jean Marais comme dans le Capitaine Fracasse (Ah cette scène finale d’anthologie avec De Funès, Rochefort et Noiret jouant entre eux ce qu’ils imaginent de la rencontre finale entre le héros, la belle ingénue et le méchant !)

www.dedales-hypnose.fr

Publié le
Il y a 12 heures, darlone (Michel) a dit :

Cela marchait mieux quand Louis De Funès était un peu moins connu et jouait un second rôle qui ne prenait pas la vedette à Jean Marais [...]

Hé bien moi j'ai toujours préféré "Fantomas se déchaine" et "Fantomas contre "Scotland Yard" à "Fantomas" justement parce que le personnage principal était devenu le commissaire Juve.  Jean Marais...

  • J'aime 1
Publié le

Moi aussi Woody je me suis mal exprimé,  j'entendais "Cela marchait mieux entre Jean Marais et Louis De Funes quand Louis de Funes ne volait pas la vedette à la Star! Lorsque la notoriété de De Funes a augmenté, Jean Marais en a pris ombrage, à l'égo des artistes... En bref les relations se sont détériorées quand Jean Marais a compris que le public ne venait pas pour lui mais pour De Funes.

www.dedales-hypnose.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En arrêtant de picoler 😝 ? (Oh c'est bon; j'rigole 😀)
    • Il ne reste donc plus qu'à identifier le responsable (le directeur commercial, le chef des ventes, le responsable marketing ou le stagiaire) :   My2Cents W.
    • @Gilbus, j'ai énormément ri!  Mais tu ridiculises à l'extrême parce que tu n'aimes pas ...et tu as bien le droit! Le Ready Made au départ a été intéressant parce qu'il a effectivement déplacé la valeur de l'art du « faire » (manuel, technique) vers le « penser » (choix et concept). En exposant un objet industriel ordinaire dans un musée, Marcel Duchamp a, en effet, essayé de démontrer que l'art reposait sur l'intention et le contexte plutôt que sur la beauté ou le savoir-faire. C'était une pure provocation, il se trouve qu'elle a fait sens. Mais ça ne pouvait marcher qu'une fois au début! Une fois l'idée dévoyée, ça ne marche plus. Ou alors il faut qu'il y ait une nouvelle idée autour de ce ready-made. C'est ce qui s'est passé après... Aujourd'hui, par exemple, nous avons Moffat Takadiwa (Zimbabwe) qui propose de grandes fresques (de plusieurs mètres) qui ont l'air de tissages africains (image1). En y regardant de plus près, ce sont des milliers de touches de claviers,·brosses à dents et éléments de plastique usagés, délaissées par l'occident et assemblées pour créer une texture (image2). Ca a l'apparence de l'artisanat africain mais c'est du ready-made. Il utilise de simples déchets pour crée une réflexion sur l'invasion de la culture numérique occidentale sur le continent africain. Personnellement, je trouve que: -ça rend hommage à l'artisanat africain -c'est aussi joli que de l'artisanat -ça a du sens -il y a intention et une critique de la société occidentale et de sa sur-consommation informatique ...et je te rassure, ses oeuvres se vendent environ 5000 Euros. Pas des millions! Je trouve que pour des mois de travail, ce n'est pas excessif. Autre exemple, Ai WeiWei, artiste dissident chinois chassé par le régime (oui le contexte politique et de l'artiste est aussi important) nous fait voir le sol entier d'une salle remplie de 100 millions de graines de tournesol. Ca peut paraitre très idiot. Mais en réalité, ce sont de fausses graines en porcelaine, façonnées et peintes à la main par des centaines d'artisans de Jingdezhen fabriquées durant des mois voir des années ...et plus vraies que nature. Et les visiteurs, marchent et écrasent cette porcelaine fragile... Tu n'as pas l'impression que ça dit beaucoup de la Chine? : ...l'uniformité, le travail collectif et le manque d'individualité dans ce pays? Dans ce cas, le processus de fabrication a un impact essentiel sur la compréhension de l'oeuvre.   @Gilbus, tu vois que le ready-made est loin de l'objet acheté sur AliExpress... Alors est-ce que le ready-made c'est un urinoire de Duchamp? Non. Cela a juste été un déclencheur. Est-ce que ça peut être un ventilateur acheté sur AliExpress? Malgré tous tes efforts théoriques et drôlissimes, non plus. Mais merci pour le sketch, c'est très drôle. Tu devrais en faire un spectacle! 🙂 ------------------------------ Mais d'ailleurs que penser du moment où, après la magie (faire apparaitre/disparaitre des objets, manipuler des cartes) est venu le mentalisme (deviner des pensées invisibles). Seuls les initiés savent que le mentalisme c'est AUSSI de la manipulation. Les spectateurs y voient un tout autre art. Un art de l'abstrait et du concept. Non?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...