Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Ici et là, j'entends parler de congrès, concours, de celui qui a la plus longue.., mais le public y se fiche pas mal de celui qui a la plus longue ou meilleure technique ou truc qui fait que...

A partir du moment où il est, je suis, il est embarqué, il est heureux !

Grossos merdo, est-il plus important pour vous d'être reconnu par vos pairs que par le public ?

jyl

Modifié par Thomas THIEBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Ici et là, j'entends parler de congrès, concours, de celui qui a la plus longue.., mais le public y se fiche pas mal de celui qui a la plus longue ou meilleure technique ou truc qui fait que...

A partir du moment où il est, je suis, il est embarqué, il est heureux !

Grossos merdo, est-il plus important pour vous d'être reconnu par vos pairs que par le public ?

jyl

le plus important est d'être reconnu par des bons agents dans plusieurs pays.

Publié le
Et les deux en même temps!

effectivement, on remarquera que gagner des concours ET travailler "dans le monde réel" ne pose aucun problèmes à Juan Tamariz, Boris Wild, Chad Long, Christian Chelman, Michael Vincent, Gary Kurtz, David Stone, Norbert Ferré et plein d'autres.

Et puis il y a ceux qui n'ont pas forcément gagner de concours, mais qui travaillent ET sont reconnus de leurs pairs, comme Ricky Jay et René Lavand.

Publié le

En deux mots, c'est quand même sympa de faire passer un bon moment à son public de profanes et en même temps d'être reconnu par ses pairs.

Plus précisément, les spectateurs passent un agréable moment, se souviennent de vous, bref, vous êtes un magicien. D'un autre côté, il se trouve que, parmi vos spectateurs, se sont glissés un ou plusieurs magiciens sans que vous le sachiez (les coquins ;)) et, à votre grande surprise, ils viennent vous féliciter à la fin de votre numéro car, au choix, ils ont trouvé votre présentation excellente, vous les avez bluffés avec l'un de vos tours etc.. Vous, je ne sais pas, mais après ce genre d'expérience, je ne touche plus terre pendant un petit moment (c'est une méthode comme une autre de self-lévitation sauf que celle-ci est invisible, certes, mais elle vous oblige à être bon pour être sûr de la réussir et pour le coup, vous faire sacrément plaisir :D).

Pour ce qui est des concours et des contrats, c'est une autre histoire et, pour ma part, je crains un peu d'y perdre le plaisir que j'éprouve à faire de la magie. En tous cas, si je ne refuse aucune opportunité, je rejoins ce qui à déjà été dit un peu plus haut à ce propos.

Amicalement

:cool:

Woody

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Oui j'ai précisé dés le début de ce fil que je n'étais ni nihiliste, ni solipsiste (en même temps personne n'a jamais vraiment défendu ces positions dans l'Histoire de l'Humanité (à part, peut être Ladislav Klima 😄). Les milles nuances de gris entre l'idéalisme, le scepticisme, le relativisme et le nihilisme ou le solipsisme ont largement été débattues dans ce fil. Tu as certainement raison sur ce point. Cependant il me semble qu'il y a un glissement, dans ton raisonnement, entre une position épistémologique (l'empirisme) et une position ontologique (ce que tu appelles "empirisme" me semble plutôt être une forme de réalisme ou d'externalisme (donc une position ontologique et donc métaphysique 🙂)). L'empirisme n'est pas incompatible avec le réalisme mais il existe des empirismes réalistes, tout comme des empirismes idéalistes ou phénoménalistes. Et... il existe même un empirisme que je qualifierais de "radical", un peu à la Whitehead (spécial clin d’œil à @Thierry SCHERER (Zarcanum) 🙂). La position que tu appelles "empirique" est certainement une des plus pratiques pour fonctionner au quotidien mais elle ne permet pas de s'extraire du cadre interprétatif dans lequel notre expérience nous enferme, ni de questionner véritablement les présupposés ontologiques sur lesquels repose notre représentation du monde. Or c'est précisément le but de ce que tu nommes des "hypothèses amusantes et stimulantes". 🙂
    • Lu sur les réseaux sociaux :  Victime d'une cyberattaque, la SNCF voit tous ses trains arriver à l'heure.
    • Tu as pourtant déjà admis précédemment qu’il existe un « réel » hors de nous (ou un « quelque chose ») et que les « autres » (comprendre : d’autres humains) existent également. C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister. On n’a pas à démontrer l’existence de ce cadre tant qu’un autre n’est pas démontré plus valide, ce qui n’est pas le cas. Le cerveau dans une cuve, la simulation, le rêve et je ne sais quoi d’autre ne sont que des hypothèses amusantes et stimulantes pour l’esprit qui nous poussent à réfléchir. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k
×
×
  • Créer...