Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Le 26/10/2018 à 10:53, Mickaël a dit :
  1. Wonder pop (Gonçalo Gil & Danny Weiser) : le meilleur impact que j'ai sur les enfants avec des bulles de savon

🤢 On a pas du recevoir le même gimmick, parce que au niveau de la qualité de fabrication VS le prix, c'est l'un des pires tours que j'ai pu avoir entre les mains.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Il y a 1 heure, Alex' a dit :

🤢 On a pas du recevoir le même gimmick, parce que au niveau de la qualité de fabrication VS le prix, c'est l'un des pires tours que j'ai pu avoir entre les mains.

Salut Alex ! :)

Alors je ne suis pas du tout d'accord avec toi, enfin pas sur tout, mais je comprends pourquoi tu dis ça.

Wonder pop offre principalement 3 éléments :

  • 1 gimmick "sucette"
  • 1 gimmick tube à bulles
  • 1 routine

Je ne parle pas du foulard... Mais c'est toujours bon de souligner qu'il y a un foulard fourni même s'il est trop petit.

Gimmick sucette

Le gimmick sucette est extraordinairement bien réalisé, la matière ressemble à l'original sans l'être, la qualité est magnifique, belle transparence, vraiment parfait, c'est le gros point fort de cette sortie !

La routine

La routine qui, si elle est classique, est néanmoins très efficace ! Je l'ai à peine changée, elle me convient très bien ! Avant Wonder pop, l'effet classique s'arrêtait à faire apparaître une balle transparente dure en feignant de prendre une bulle de savon dans les airs.

Le gimmick tube à bulles

Enfin, et c'est là que je te rejoins, le gimmick tube à bulles est lamentable !

La partie du haut était en carton dans le mien, du coup, trempé et fichu dès la première utilisation ! La partie du bas semble faite par un enfant de 8 ans, c'est bâclé, moche et pas pratique ! Sans compter que l'ensemble, même s'il était bien conçu, serait biaisé à la base puisque la tige est bien trop courte comparée au tube... Bref ce gimmick est très mauvais.

Par contre c'est dommage de bouder le tour complet à cause de ça !

Très honnêtement je n'ai même pas cherché à le réparer parce que la taille de la tige trop courte me dérange.

La solution / Le bilan

C'est simple, j'utilise un tube à bulles non gimmické à 1 euro, un simple empalmage à l'auriculaire/annulaire et le tour est joué !

Ce n'est pas mon meilleur effet pour enfants, mais c'est de loin mon meilleur effet pour enfant avec des bulles ! Il faut voir les yeux des p'tits bouts d'chou quand il voient apparaitre la sucette et qu'en plus ils repartent avec ! ^_^

  • Je peux comprendre ta déception quand au gimmick du tube à bulles
  • Je peux comprendre facilement que cette déception soit amplifiée au regard du prix (49 euros pour un gimmick de sucette finalement car la routine est intégralement compréhensible avec le trailer)
  • Mais quand je vois l'impact sur les enfants (et même des adultes) et la qualité globale de l'effet et du gimmick sucette, je ne trouve pas que ce soit "l'un des pires tour" qui existe au contraire, je l'ai mis dans mon Top 6 des tours 2018 ^_^
Modifié par Mickaël
  • J'aime 3
Publié le (modifié)
il y a 6 minutes, Mickaël a dit :

Salut Alex ! :)

Alors je ne suis pas du tout d'accord avec toi, enfin pas sur tout, mais je comprends pourquoi tu dis ça.

Wonder pop offre principalement 3 éléments :

  • 1 gimmick "sucette"
  • 1 gimmick tube à bulles
  • 1 routine

Je ne parle pas du foulard... Mais c'est toujours bon de souligner qu'il y a un foulard fourni même s'il est trop petit.

Gimmick sucette

Le gimmick sucette est extraordinairement bien réalisé, la matière ressemble à l'original sans l'être, la qualité est magnifique, belle transparence, vraiment parfait, c'est le gros point fort de cette sortie !

La routine

La routine qui, si elle est classique, est néanmoins très efficace ! Je l'ai à peine changée, elle me convient très bien ! Avant Wonder pop, l'effet classique s'arrêtait à faire apparaître une balle transparente dure en feignant de prendre une bulle de savon dans les airs.

Le gimmick tube à bulles

Enfin, et c'est là que je te rejoins, le gimmick tube à bulles est lamentable !

La partie du haut était en carton dans le mien, du coup, trempé et fichu dès la première utilisation ! La partie du bas semble faite par un enfant de 8 ans, c'est bâclé, moche et pas pratique ! Sans compter que l'ensemble, même s'il était bien conçu, serait biaisé à la base puisque la tige est bien trop courte comparée au tube... Bref ce gimmick est très mauvais.

Par contre c'est dommage de bouder le tour complet à cause de ça !

Très honnêtement je n'ai même pas cherché à le réparer parce que la taille de la tige trop courte me dérange.

La solution / Le bilan

C'est simple, j'utilise un tube à bulles non gimmické à 1 euro, un simple empalmage à l'auriculaire/annulaire et le tour est joué !

Ce n'est pas mon meilleur effet pour enfants, mais c'est de loin mon meilleur effet pour enfant avec des bulles ! Il faut voir les yeux des p'tits bouts d'chou quand il voient apparaitre la sucette et qu'en plus ils repartent avec ! ^_^

  • Je peux comprendre ta déception quand au gimmick du tube à bulles
  • Je peux comprendre facilement que cette déception soit amplifiée au regard du prix (49 euros pour un gimmick de sucette finalement car la routine est intégralement compréhensible avec le trailer)
  • Mais quand je vois l'impact sur les enfants (et même des adultes) et la qualité globale de l'effet et du gimmick sucette, je ne trouve pas que ce soit comme tu "l'un des pires tour" qui existe au contraire, je l'ai mis dans mon Top 6 des tours 2018 ^_^

Donc presque 50€ pour une boule en plexi trouée ? C'est limite non ? Moi j'appelle ça du vol :) 

Modifié par Invité
Publié le
il y a 4 minutes, Alex' a dit :

Donc presque 50€ pour une boule en plexi trouée ? C'est limite non ? Moi j'appelle ça du vol :) 

En termes de rapport qualité-prix, c'est très mauvais. Mais je connais un magicien qui l'utilise, et je reconnais que c'est très efficace avec les enfants.

  • J'aime 1
  • Merci 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a 2 minutes, Alex' a dit :

Donc presque 50€ pour une boule en plexi trouée ? C'est limite non ? Moi j'appelle ça du vol :) 

Oui c'est très limite je trouve ça trèèèèès cher payé pour une boule de plexi trouée.

Et je me suis aussi dit que c'était du vol et même pire, que le tube a bulles avait été rajouté pour gonfler artificiellement le prix.

Mais je l'utilise très souvent et avec un impact énorme !

Je suis prêt à payer 50 boulinettes pour un effet que j'utilise et qui a un fort impact, sans problème. Même si je sais que c'est du vol.

^_^

  • J'aime 2
Publié le
à l’instant, Alx a dit :

En termes de rapport qualité-prix, c'est très mauvais. Mais je connais un magicien qui l'utilise, et je reconnais que c'est très efficace avec les enfants.

La routine est excellente. Mais pas à ce prix là, surtout vu la qualité de ce qui est fourni. Un téléchargement à 10€ et ça aurait été une des meilleures sorties de l'année, sans rire.

Publié le
il y a 2 minutes, Alex' a dit :

La routine est excellente. Mais pas à ce prix là, surtout vu la qualité de ce qui est fourni. Un téléchargement à 10€ et ça aurait été une des meilleures sorties de l'année, sans rire.

La bille reste compliquée à obtenir quand même et pour le coup elle a une qualité irréprochable !

  • 2 weeks plus tard...
Publié le
Le 26/10/2018 à 14:28, Mickaël a dit :

La bille reste compliquée à obtenir quand même et pour le coup elle a une qualité irréprochable !

C'est pas faux ! Je dois avouer que j'ai essayé de chercher une "bille" similaire mais mes recherches restent vaines pour le moment (si quelqu'un a une idée je suis preneur ;)).

J'ai très envie de faire ce tour à des enfants, je pense que l'impact doit être vraiment bon, mais comme dit précédemment, sur ce coup, ça fait ch*er de claquer 50€ 😩

  • J'aime 1
Publié le
Il y a 20 heures, Pierre (Blakslim) a dit :

J'ai très envie de faire ce tour à des enfants, je pense que l'impact doit être vraiment bon, mais comme dit précédemment, sur ce coup, ça fait ch*er de claquer 50€ 😩

Salut Pierre :)

Alors oui, certains tours nous font rêver et on n'a pas forcément le budget dans l'immédiat pour l'acquérir ^_^

Il m'est arrivé plusieurs fois pour plusieurs sorties de devoir attendre plusieurs mois avant de pouvoir me le procurer... Le temps de mettre de côté...

Mais si cet effet te fait vraiment envie, je t'assure qu'il en vaut le coup, tu ne regretteras pas ton investissement ;)

Après, peut-être es-tu influencé par l'avis de @Alex' mais il ne faut pas que ça te freine...

Je comprends son point de vue (à Alexis) et le fait qu'il soit dans une démarche qui l'amène à juger un produit commercial dans sa globalité.

Mais en tant que magicien (et non uniquement acheteur d'un produit commercial), je peux t'assurer que ce tour vaut largement ces 50 boulinettes.

Ne te fixe pas sur l'idée d'une boule en plastique à 50 euros. Dis-toi que c'est un effet que tu feras et referas à la pelle avec des réactions très bonnes !

Comme je le disais, 50 euros pour un effet que l'on utilise et qui a un fort impact, ce n'est vraiment pas grand chose.

Je suis certain que si l'effet était sorti à 50 euros SANS le tube à bulles, ça se serait mieux passé.

Publié le

Quand j'ai acheté ce tour (je construit actuellement un petit spectacle de 15/20 minutes pour deux enfants de 6 et 9 ans), je m'attendais effectivement à ne recevoir que la boule que je pensais manipuler comme une muscade. 

Donc le tube est presque inutile, et de très mauvaise qualité.

Difficile de trouver une boule équivalente ailleurs, adaptable sur un bâton de sucette. (D'ailleurs, sortir plusieurs bâtons de la poche, et en garder un en main pour réaliser l'effet est une méthode facile pour attirer l'attention des enfants perspicaces vers autre chose. En revanche il faut gérer ensuite leur envie de refaire le tour avec les autres bâtons pour que chacun ait sa sucette!)

Cher, mais très efficace, donc bon.

  • J'aime 1

Didier (artifice31)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis allé voir son spectacle avec ma compagne il y a quelques années. C'était très bien écrit, scénarisé et présenté. De l'humour sans tomber dans le lourd, de très belles routines et une bonne présence sur scène. Une personne qui cherche une prestation pour un anniversaire et qui voit cette vidéo peut se dire à tort que la prestation proposée est en dehors de son budget et ne franchira même pas le cap d'une demande de devis. Autrement dit, faire une vidéo dans un cadre luxueux permet de viser certains clients mais peut aussi priver d'autres clients. C'est un choix. Cela ne veut pas dire que c'est un bon ou un mauvais choix.
    • Je fais parti du Champagne Magic Club de Reims depuis  près de 18 ans (depuis 2007) et j'ai toujours connu les conférences à peu près au même prix (entre 350 et 450€), tout comme le prix d'entrée moyen (20€). Les choses que j'ai pu constatées en 18 ans, avec en moyenne 6 conférences par an de 2007 à 2017 environ (nous étions l'un des clubs qui en organisait le plus à cette époque) puis 4 jusqu'à nos jours : - le prix des hôtels a bien augmenté : avant une chambre correcte coûtait 60-70€ (Ibis rouge) et aujourd'hui cela coûte 120-130€. Une conférence coûte donc en moyenne entre 470 et 580€, hors repas. - le nombre de magiciens venant assistant aux conférences a baissé : avant, nous étions sur 20 à 30 en moyenne et aujourd'hui 10 à 20 à quelques exceptions près. Faites le calcul à 20€ en moyenne, le club éponge à chaque fois et ses seules sources sont les cotisations (55€ à l'année avec deux entrées aux conférences incluses) et un gala tous les 10 ans. Et les conférences ne sont pas les seuls frais du club bien entendu. - la qualité des conférences est très variable et le choix de ces dernière se fait sur la base d'une publicité qui présente toujours l'artiste comme le meilleur, avec une liste de points vaseux comme "vous aidera à améliorer votre magie", "effets visuels à fort impact", etc...mais pas de contenu précis. David Stone indique à chaque fois le contenu précis de sa conférence. Il fait parti des plus cher (450€+hôtel) mais on le prend à chaque fois parce qu'on sait quel est le menu, on sait qu'il ne va pas nous présenter la même conférence que celle 10 ans avant en faisant croire à une nouvelle et cet artiste fait toujours le plein (25-30 personnes en moyenne, c'est ça le plein pour nous). Il y a aussi le fait qu'il ne fait pas une tournée de conférence très souvent donc il y a une attente. Je pourrais dire la même chose de @Luc APERS : il indique bien le contenu de sa conférence et même si il n'est pas encore aussi connu des magiciens que David Stone, on sait qu'on peut prendre le risque de mettre un peu plus parce qu'on sait que cela va plaire au plus grand nombre et qu'on aura pas trop à éponger. Le fait qu'un conférencier présente une conférence très proche voire identique à celle qu'il avait présentée 10 ans avant n'est pas un problème en soi. Ce qui est mal perçu est le fait qu'on nous les présente comme des "nouvelles conférences". Revoir Michael Ammar présenter sa routine de gobelets, Juan Tamariz présenter sa "Triple coïncidence" ou @Gaëtan BLOOM présenter ses épingles est toujours un plaisir mais c'est en grande partie parce que l'on sait justement qu'il vont nous présenter ces routines que l'on aime revoir. D'une manière plus globale, ce sont les magiciens français qui indiquent le mieux (ou un minimum) le contenu de leur conférence. Peut-être parce qu'ils nous envoient leur proposition directement. Je n'accuse pas les autres d'être trop vaseux mais leur publicité (ou présentation de la conférence) l'est souvent (après, qui la rédige ? Nous ne le savons pas). Le choix se fait alors sur les bases de ceux qui connaissent l'artiste et son travail. Les conférences "marchands de trucs" (conférence ou chaque routine ou presque nécessite l'achat d'un gimmick ou d'une vidéo auprès du conférencier) ne sont également pas un problème tant que c'est dit dès le départ. Ce sont les déceptions suites à un manque d'information qui font que nous n'allons pas prendre tel ou tel artiste ou que nous ne mettrons pas 450€ plutôt que 350€. Ayant participé à l'organisation d'un congrès (planning, contact des artistes, gestion des entrées du public), je peux également dire que les prix sont les mêmes pour les conférences lors de congrès sauf que la conférence dure 1h et est souvent doublée au lieu d'une seule conférence de 2h en moyenne (avec une pause champagne chez nous) dans un club. Alors oui, une conférence est payée en moyenne 3 à 4 fois moins cher qu'un numéro de gala alors que l'artiste ne se contente pas de présenter des routines mais il les décrit pour que d'autres les présentent correctement à leur tour ou reprennent certaines idées pour en faire autre chose mais le public n'est pas le même (le nombre surtout) donc les moyens pour financer un tel évènement ne sont pas les mêmes. Nous avons fait le choix, pour continuer de recevoir des conférenciers sans être trop dans le rouge et sans augmenter nos prix d'entrée, de réduire le nombre de conférences à 4 au lieu de 6. Alors, on va me dire qu'il faut augmenter le prix d'entrée. Nous l'avons déjà fait un petit peu mais si nous allions au delà, nous aurions encore moins de monde. Ce n'est pas viable. Et croyez-moi, le club ne fait aucun bénéfice sur le dos des conférenciers, bien au contraire. Je parle pour le club de Reims en tout cas. Les problèmes majeurs par rapports aux conférences (et aux congrès d'ailleurs) sont deux : - le manque d'informations importantes précises et assez tôt : date, lieu, prix et surtout contenu (et pour un congrès, c'est le plateau qui devrait être annoncé complètement au moins 6 mois avant; c'est faisable, c'est un choix) - le fait que beaucoup de magiciens préfèrent aujourd'hui apprendre sur internet (avoir tout tout de suite et gratuitement) plutôt que d'aller sur des congrès et des conférences. Ils préfèrent acheter un tas de gimmick, de vidéos, etc...qui leur procure le sentiment de tout avoir plutôt que d'aller voir des spectacles, des conférences et des congrès (où il faut en plus s'organiser pour le transport, le logement, les repas). C'est un phénomène de société qui n'est pas propre à l'univers des illusionnistes mais que l'on retrouve dans toutes les associations : théâtre, danse, même les associations de musique et de sports commencent à voir la moyenne d'âge de leurs membres augmenter. On le voit aussi dès que l'on va voir le spectacle d'un artiste visuel (illusionniste, clown, jongleur, mime, etc...) ou une pièce de théâtre (même moderne) dans un théâtre : la moyenne d'âge est de plus en plus élevée. Les jeunes investissent dans leurs portables, dans leurs chaussures, leurs vêtements, dans certains concerts mais rarement dans les sorties spectacles voire dans les sorties tout court. On est dans le "paraître" avant tout, dans l'image. Les jeunes sont élevés ainsi aujourd'hui. Ce second point est donc insolvable à l'échelle de notre monde de magiciens car il touche à l'éducation. Et je ne parle pas de l'éducation nationale dont le rôle devrait uniquement être d'instruire et de former mais du rôle des parents. Trop de parents ne passent pas assez de temps avec leurs enfants aujourd'hui. Parfois par contrainte mais aussi plus souvent qu'on ne le croit par choix bien qu'ils le nient. On touche donc à un sujet bien plus complexe et plus vaste, la difficulté d'être parent aujourd'hui et d'élever des enfants. Le premier point en revanche peut être résolu à notre échelle : - pour les conférenciers, il s'agit de s'assurer que la présentation de leur conférence soit claire et précise même si, pour conserver l'effet de surprise de certaines routines, il est compréhensible que la présentation n'en dise pas trop non plus. Toute la subtilité est là : en dire suffisamment pour que l'on sache à quoi s'attendre sans en dire trop pour garder quelques surprises. - pour les congrès : c'est une histoire de prise de risque. La stratégie actuelle est d'attendre d'avoir des inscriptions (et donc des ressources financières) pour engager des artistes et si les organisateurs ne se rendent pas compte que cette stratégie ne fonctionne pas depuis des années, c'est qu'ils ont de la merde dans les yeux, je n'ai pas d'autre mot. Si le plateau est bien choisi, les gens s'inscrivent. C'est comme dans un restaurant : vous regarder le menu, les tarifs et si ça vous plaît, vous y aller. Pour aller voir un spectacle : vous consulter le site de la salle (théâtre, parc des expos, etc...) ou sa brochure papier, une affiche et si tel artiste vous plaît, vous réservez vos billets. Je n'ai jamais vu un évènement demander à régler avant en ne fournissant comme seules informations que le lieu, la date et le prix. Encore une fois c'est comme si on vous demandait de payer pour aller à un concert sans qu'on vous donne le nom de l'artiste, au cinéma sans annoncer le film que vous pourrez aller voir, au restaurant sans vous donner le menu, à un spectacle sans info sur son contenu autre que la date, la salle et le prix. Et cette histoire de prix progressif, c'est bien pour les avions et les trains (et encore) mais si certains croient qu'il y aura plus d'inscriptions au prix fort parce que les artistes auront été annoncés, et bien...vous voyez ce que ça donne depuis un moment. Pour revenir aux conférences : payer un conférencier au prix d'un numéro de gala (donc 1200-1500€ en moyenne, parlons concrètement) nécessiterait pour un club recevant disons 20 personnes : - soit d'augmenter l'entrée à 60-75€ et il n'y aura jamais 20 personnes à ce prix aujourd'hui à part pour quelques très grands noms qui ne viendrons jamais en conférence dans un club. - soit d'avoir 60 à 75 personnes en gardant le même tarif d'entrée (20€), ce qui est pire car non seulement réunir ce nombre de magiciens dans un petit club est très difficilement réalisable mais en plus ce serait une conférence dans des conditions défavorables aussi bien pour l'artiste que pour les magiciens spectateurs (en termes de visibilité et de son) ou alors il faudrait louer une salle plus grande, avoir un équipement (micro, sono, lumières voire vidéoprojection, comme pour les congrès). Il y a 30 ans, les magiciens pouvaient encore mettre une somme assez élevée pour aller voir un conférencier mais aujourd'hui, avec la "concurrence anarchique" de tout ce qui se trouve sur internet pour rien ou presque, comment réussir à vendre une conférence à 60-75€ l'entrée ? A moins que ce ne soit David Copperfield, Penn & Teller, Derren Brown ou des artistes de renom hyper médiatisés comme ça qui ne viendront jamais, je ne vois pas comment cela pourrait marcher. Après il y a les masterclass mais c'est autre chose (et à en croire un sujet sur ce forum, la notion de "masterclass" commence à faire débat parce que certains vendent leur conférence sous ce titre et provoque des déceptions). Alors comment faire en sorte qu'on ait envie de mettre le prix pour aller voir un conférencier ? Il faut que ça vaille plus le coup que d'aller sur internet pour avoir ce qui est recherché. Cela veut dire que le contenu d'une conférence ne doit pas se trouver sur internet. Il faut du nouveau, de l'original par rapport à tout ce qui est publié, par rapports aux autres conférenciers. Difficile aujourd'hui de faire une conférence sans "déjà vu". Cela veut dire redonner l'envie de découvrir un artiste en vrai, de le voir présenter ses routine en vrai, de pouvoir échanger quelques mots avec lui. Il faut retrouver ce plaisir là. Parce que lorsque je dis "Il faut que ça vaille plus le coup que d'aller sur internet pour avoir ce qui est recherché", il y a aussi le problème de ce qui est recherché et ce qui est recherché, c'est souvent l'explication d'une routine précise ou deux, souvent celles des routines présentes sur les vidéos youtube de l'artiste que chacun visionne pour compenser le manque d'information de la fiche de présentation de la conférence. Et si par malheur le conférencier ne décrit pas les routines trouvées sur youtube, on a à chaque fois des retours du type "mais ça il ne l'a pas fait". Oui mais il n'a jamais dit qu'il le ferait ! Voici l'essentiel pour ceux qui ne veulent pas passer 10min à lire tout  : - un club (en tout cas je parle pour le club de Reims) ne fait pas de bénéfices avec les conférences (et ce n'est pas le but). Si on rentre dans nos frais ou qu'on s'en tire avec 50€ sur les comptes du club, on est content. Si le club éponge de 300-350€ à chaque fois, ça n'est plus viable. - les conférencier doivent s'assurer que la fiche qui présente leur conférence soit claire et détaille un minimum son contenu. C'est une des raisons pour laquelle un club prendra le risque de mettre un peu plus, même si ce ne sera pas le prix d'un gala. - une conférence en français, même si on a des traducteurs, c'est toujours mieux - revenir à des secrets mieux préservés : moins de commercialisation à tout va de certaines routines permettrait de rendre les conférences et congrès plus attractifs. Il y a 30 ans et avant, les magiciens mettaient le prix plus facilement pour une conférence, un livre ou une vidéo (VHS) parce qu'il y en avait beaucoup moins qu'aujourd'hui et qu'il n'y avait pas tout sur internet. Si le prix pour les conférenciers tout comme pour les galas d'ailleurs a baissé à quelques exceptions près, c'est en partie parce que c'est moins rare. Il faut donc retrouver une certaine rareté. - pour les congrès, c'est comme pour les clubs : la prise de risque doit être pour les organisateurs. Si le choix du conférencier ou du plateau est bon, les inscriptions se font, les comptes s'équilibrent. Si on a des mauvaises surprises par manque d'information ou qu'on cherche à faire des économies sans que cela se voit et bien...ça finit toujours par se voir et ça conduit à faire couler le navire petit à petit.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8223
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679k

×
×
  • Créer...