Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Le 26/10/2018 à 10:53, Mickaël a dit :
  1. Wonder pop (Gonçalo Gil & Danny Weiser) : le meilleur impact que j'ai sur les enfants avec des bulles de savon

🤢 On a pas du recevoir le même gimmick, parce que au niveau de la qualité de fabrication VS le prix, c'est l'un des pires tours que j'ai pu avoir entre les mains.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Il y a 1 heure, Alex' a dit :

🤢 On a pas du recevoir le même gimmick, parce que au niveau de la qualité de fabrication VS le prix, c'est l'un des pires tours que j'ai pu avoir entre les mains.

Salut Alex ! :)

Alors je ne suis pas du tout d'accord avec toi, enfin pas sur tout, mais je comprends pourquoi tu dis ça.

Wonder pop offre principalement 3 éléments :

  • 1 gimmick "sucette"
  • 1 gimmick tube à bulles
  • 1 routine

Je ne parle pas du foulard... Mais c'est toujours bon de souligner qu'il y a un foulard fourni même s'il est trop petit.

Gimmick sucette

Le gimmick sucette est extraordinairement bien réalisé, la matière ressemble à l'original sans l'être, la qualité est magnifique, belle transparence, vraiment parfait, c'est le gros point fort de cette sortie !

La routine

La routine qui, si elle est classique, est néanmoins très efficace ! Je l'ai à peine changée, elle me convient très bien ! Avant Wonder pop, l'effet classique s'arrêtait à faire apparaître une balle transparente dure en feignant de prendre une bulle de savon dans les airs.

Le gimmick tube à bulles

Enfin, et c'est là que je te rejoins, le gimmick tube à bulles est lamentable !

La partie du haut était en carton dans le mien, du coup, trempé et fichu dès la première utilisation ! La partie du bas semble faite par un enfant de 8 ans, c'est bâclé, moche et pas pratique ! Sans compter que l'ensemble, même s'il était bien conçu, serait biaisé à la base puisque la tige est bien trop courte comparée au tube... Bref ce gimmick est très mauvais.

Par contre c'est dommage de bouder le tour complet à cause de ça !

Très honnêtement je n'ai même pas cherché à le réparer parce que la taille de la tige trop courte me dérange.

La solution / Le bilan

C'est simple, j'utilise un tube à bulles non gimmické à 1 euro, un simple empalmage à l'auriculaire/annulaire et le tour est joué !

Ce n'est pas mon meilleur effet pour enfants, mais c'est de loin mon meilleur effet pour enfant avec des bulles ! Il faut voir les yeux des p'tits bouts d'chou quand il voient apparaitre la sucette et qu'en plus ils repartent avec ! ^_^

  • Je peux comprendre ta déception quand au gimmick du tube à bulles
  • Je peux comprendre facilement que cette déception soit amplifiée au regard du prix (49 euros pour un gimmick de sucette finalement car la routine est intégralement compréhensible avec le trailer)
  • Mais quand je vois l'impact sur les enfants (et même des adultes) et la qualité globale de l'effet et du gimmick sucette, je ne trouve pas que ce soit "l'un des pires tour" qui existe au contraire, je l'ai mis dans mon Top 6 des tours 2018 ^_^
Modifié par Mickaël
  • J'aime 3
Publié le (modifié)
il y a 6 minutes, Mickaël a dit :

Salut Alex ! :)

Alors je ne suis pas du tout d'accord avec toi, enfin pas sur tout, mais je comprends pourquoi tu dis ça.

Wonder pop offre principalement 3 éléments :

  • 1 gimmick "sucette"
  • 1 gimmick tube à bulles
  • 1 routine

Je ne parle pas du foulard... Mais c'est toujours bon de souligner qu'il y a un foulard fourni même s'il est trop petit.

Gimmick sucette

Le gimmick sucette est extraordinairement bien réalisé, la matière ressemble à l'original sans l'être, la qualité est magnifique, belle transparence, vraiment parfait, c'est le gros point fort de cette sortie !

La routine

La routine qui, si elle est classique, est néanmoins très efficace ! Je l'ai à peine changée, elle me convient très bien ! Avant Wonder pop, l'effet classique s'arrêtait à faire apparaître une balle transparente dure en feignant de prendre une bulle de savon dans les airs.

Le gimmick tube à bulles

Enfin, et c'est là que je te rejoins, le gimmick tube à bulles est lamentable !

La partie du haut était en carton dans le mien, du coup, trempé et fichu dès la première utilisation ! La partie du bas semble faite par un enfant de 8 ans, c'est bâclé, moche et pas pratique ! Sans compter que l'ensemble, même s'il était bien conçu, serait biaisé à la base puisque la tige est bien trop courte comparée au tube... Bref ce gimmick est très mauvais.

Par contre c'est dommage de bouder le tour complet à cause de ça !

Très honnêtement je n'ai même pas cherché à le réparer parce que la taille de la tige trop courte me dérange.

La solution / Le bilan

C'est simple, j'utilise un tube à bulles non gimmické à 1 euro, un simple empalmage à l'auriculaire/annulaire et le tour est joué !

Ce n'est pas mon meilleur effet pour enfants, mais c'est de loin mon meilleur effet pour enfant avec des bulles ! Il faut voir les yeux des p'tits bouts d'chou quand il voient apparaitre la sucette et qu'en plus ils repartent avec ! ^_^

  • Je peux comprendre ta déception quand au gimmick du tube à bulles
  • Je peux comprendre facilement que cette déception soit amplifiée au regard du prix (49 euros pour un gimmick de sucette finalement car la routine est intégralement compréhensible avec le trailer)
  • Mais quand je vois l'impact sur les enfants (et même des adultes) et la qualité globale de l'effet et du gimmick sucette, je ne trouve pas que ce soit comme tu "l'un des pires tour" qui existe au contraire, je l'ai mis dans mon Top 6 des tours 2018 ^_^

Donc presque 50€ pour une boule en plexi trouée ? C'est limite non ? Moi j'appelle ça du vol :) 

Modifié par Invité
Publié le
il y a 4 minutes, Alex' a dit :

Donc presque 50€ pour une boule en plexi trouée ? C'est limite non ? Moi j'appelle ça du vol :) 

En termes de rapport qualité-prix, c'est très mauvais. Mais je connais un magicien qui l'utilise, et je reconnais que c'est très efficace avec les enfants.

  • J'aime 1
  • Merci 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a 2 minutes, Alex' a dit :

Donc presque 50€ pour une boule en plexi trouée ? C'est limite non ? Moi j'appelle ça du vol :) 

Oui c'est très limite je trouve ça trèèèèès cher payé pour une boule de plexi trouée.

Et je me suis aussi dit que c'était du vol et même pire, que le tube a bulles avait été rajouté pour gonfler artificiellement le prix.

Mais je l'utilise très souvent et avec un impact énorme !

Je suis prêt à payer 50 boulinettes pour un effet que j'utilise et qui a un fort impact, sans problème. Même si je sais que c'est du vol.

^_^

  • J'aime 2
Publié le
à l’instant, Alx a dit :

En termes de rapport qualité-prix, c'est très mauvais. Mais je connais un magicien qui l'utilise, et je reconnais que c'est très efficace avec les enfants.

La routine est excellente. Mais pas à ce prix là, surtout vu la qualité de ce qui est fourni. Un téléchargement à 10€ et ça aurait été une des meilleures sorties de l'année, sans rire.

Publié le
il y a 2 minutes, Alex' a dit :

La routine est excellente. Mais pas à ce prix là, surtout vu la qualité de ce qui est fourni. Un téléchargement à 10€ et ça aurait été une des meilleures sorties de l'année, sans rire.

La bille reste compliquée à obtenir quand même et pour le coup elle a une qualité irréprochable !

  • 2 weeks plus tard...
Publié le
Le 26/10/2018 à 14:28, Mickaël a dit :

La bille reste compliquée à obtenir quand même et pour le coup elle a une qualité irréprochable !

C'est pas faux ! Je dois avouer que j'ai essayé de chercher une "bille" similaire mais mes recherches restent vaines pour le moment (si quelqu'un a une idée je suis preneur ;)).

J'ai très envie de faire ce tour à des enfants, je pense que l'impact doit être vraiment bon, mais comme dit précédemment, sur ce coup, ça fait ch*er de claquer 50€ 😩

  • J'aime 1
Publié le
Il y a 20 heures, Pierre (Blakslim) a dit :

J'ai très envie de faire ce tour à des enfants, je pense que l'impact doit être vraiment bon, mais comme dit précédemment, sur ce coup, ça fait ch*er de claquer 50€ 😩

Salut Pierre :)

Alors oui, certains tours nous font rêver et on n'a pas forcément le budget dans l'immédiat pour l'acquérir ^_^

Il m'est arrivé plusieurs fois pour plusieurs sorties de devoir attendre plusieurs mois avant de pouvoir me le procurer... Le temps de mettre de côté...

Mais si cet effet te fait vraiment envie, je t'assure qu'il en vaut le coup, tu ne regretteras pas ton investissement ;)

Après, peut-être es-tu influencé par l'avis de @Alex' mais il ne faut pas que ça te freine...

Je comprends son point de vue (à Alexis) et le fait qu'il soit dans une démarche qui l'amène à juger un produit commercial dans sa globalité.

Mais en tant que magicien (et non uniquement acheteur d'un produit commercial), je peux t'assurer que ce tour vaut largement ces 50 boulinettes.

Ne te fixe pas sur l'idée d'une boule en plastique à 50 euros. Dis-toi que c'est un effet que tu feras et referas à la pelle avec des réactions très bonnes !

Comme je le disais, 50 euros pour un effet que l'on utilise et qui a un fort impact, ce n'est vraiment pas grand chose.

Je suis certain que si l'effet était sorti à 50 euros SANS le tube à bulles, ça se serait mieux passé.

Publié le

Quand j'ai acheté ce tour (je construit actuellement un petit spectacle de 15/20 minutes pour deux enfants de 6 et 9 ans), je m'attendais effectivement à ne recevoir que la boule que je pensais manipuler comme une muscade. 

Donc le tube est presque inutile, et de très mauvaise qualité.

Difficile de trouver une boule équivalente ailleurs, adaptable sur un bâton de sucette. (D'ailleurs, sortir plusieurs bâtons de la poche, et en garder un en main pour réaliser l'effet est une méthode facile pour attirer l'attention des enfants perspicaces vers autre chose. En revanche il faut gérer ensuite leur envie de refaire le tour avec les autres bâtons pour que chacun ait sa sucette!)

Cher, mais très efficace, donc bon.

  • J'aime 1

Didier (artifice31)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pour en dire un peu plus sur le contenu côté tours : De très bons effets avec le Tarot, plutôt simples techniquement même si un très grand effort sera à mettre sur la présentation et l’ambiance (pas évident de jouer à l’apprenti ou au pseudo-voyant ! 😅). Une mention spéciale pour Rêve partagé que les fans du travail de Léo Boudreau devraient adorer. Enfin pour revenir sur cette histoire d’éthique et de classifications des familles de voyants : Il est important de préciser qu’une des raisons pour lesquelles les deux auteurs que j’ai cité ne peuvent pas tomber d’accord sur leurs classifications est que l’un (Vincent Hedan) considère que la voyance est "sans fondement", potentiellement "dangereuse" et même "méprisable" (Wow ! Comme tu y vas Vincent !) alors que l’autre (Erick Fearson) a une approche un peu plus nuancée sur le sujet. L’argumentation de Vincent Hedan repose essentiellement sur le résultat des tests et défis sceptiques (autant dire une argumentation plutôt discutable ! 😂)… Discutable parce que les tests et défis sceptiques se basent sur une approche objectiviste et un à priori physicaliste qui, par définition, exclu la possibilité du paranormal et élude la subjectivité. Or la divination, la tarologie et la voyance sont essentiellement des phénomènes (je devrais plutôt dire des "arts") du sens et de la construction de sens. C’est pourquoi d’autres chercheurs considèrent que le paradigme objectiviste n’est pas adapté à la voyance et qu’il convient d’adopter plutôt les méthodes des sciences humaines incluant la subjectivité et l’expérience en première personne.  Le véritable travail du voyant, son talent, sa fonction ce n’est pas de prédire l’avenir par des faits objectifs et vérifiables. Son véritable talent est de donner du sens à ce que vit son consultant aujourd’hui, ce qu’il a vécu hier et, éclairer ce qu’il peut vivre demain. L’expérience subjective est une expérience du sens !  Mon exposé est, peut-être, un peu long mais il est important de connaitre ces approches quand on s’intéresse à ces questions. Vincent Hedan insiste d’ailleurs beaucoup sur le fait que le mentaliste qui utilise le Tarot ou une thématique autour du paranormal devrait connaitre ces sujets de près ! 🙂 P.S. Je me permets de mettre la couverture de deux livres assez qualitatifs, de bon niveau et truffés de références sérieuses sur la recherche parapsychologique au niveau mondial (comme toujours il y a, aussi, certains aspects spéculatifs dans ce genre d’ouvrage mais ce n’est pas inintéressant et toujours fort bien argumenté).    
    • Toujours disponible  150 € FDPI (Mondial Relay)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8200
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Bertrand ROSSI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.8k
    • Total des messages
      678.2k

×
×
  • Créer...