Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Il y a 2 heures, Jonathan (Dalmary) a dit :

J'ai surtout l’impression que la fameuse réputation MDT et la qualité de ses productions commence à diminuer. 

Entre l'enveloppe de 1912 qui n'avait pas fait l'unanimité, The fooler et EraZer, je me dis que je fais bien de pas sauter sur la moindre préco juste car c'est MDT. 

 

Victime de son succès ???

 

On ne peut pas contenter tous le monde. 

 

Ceux qui trouvent bien un produit ne le font pas savoir, alors comment savoir le taux de mécontentement ??

3 avis ça fait Light comme sondage ? 

 

Je n'ai pas le produit, donc je ne peux  pas juger. Je donne juste mon avis sur les avis !! 

  • J'aime 1
  • Haha 1

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour les magicos.

 

J'ai reçu ERAZER.  Je vais garder l'ardoise que je trouve très pratique comme outil de revelation pour différents effets en close up . Elle se range facilement ds la poche.

ERAZER  COMME OUTIL POUR UN PEEK ME correspond pas .La lisibilité pour le prénom reste aléatoire mais tout à fait convenable pour un dessin ou un nombre.  A terme il faudra racheter un feutre gimmick . Certains effets présentés ds la vidéo explicative nécessitent l'achat d'un Nail....wr...

Le double face fourni pour l'installation du gimmick est insuffisant. 

 le Nail s'accommode très bien avec l'ardoise.

Au final l'ardoise avec le Nail et un velleda classique m'aurait tout à  fait  contenté mais c'est pas ça que l'on reçoit 😂

 si vous achetez ERAZER pour ce qu'il est ?   il peut y avoir des déçus mais si vous l' achetez pour ce qu 'il peut devenir !!!  Il y aura des heureux !!

 

Bonne Magie 

  • J'aime 3
Publié le (modifié)

Après une nuit ( ou presque 😀) de poursuite de poursuites de tests je vous fais profiter de mon expérience. J'arrive à avoir la même qualité que sur la vidéo sur un prénom, voir même avec un prénom écrit en minuscules (pas trop petit non plus).

Alors maintenant pourquoi cette amélioration? Une utilisation prolongée? je ne pense pas. Deux choses me semblent avoir amélioré les choses, un bon placage du gimmick et surtout un reset ultra propre.

En laissant le gimmick sans la moindre traces noires j'obtiens un résultat lisible sur les dessins mais aussi chiffres et prénoms. Mais pour le coup cela demande un peu plus de temps et de discrétion. Impossible donc de reset devant le spectateur mais très facile entre deux tables.

J'aime toujours bien l'outil et les routines et finalement j'arrive aussi un peek correct qui permet l'usage, après on va voir sur une soirée d'épreuve du feu...

Modifié par darlone (Michel)
  • Merci 2

www.dedales-hypnose.fr

Publié le (modifié)
Il y a 16 heures, Jonathan (Dalmary) a dit :

la fameuse réputation MDT et la qualité de ses productions commence à diminuer.

Je ne trouve pas, bien au contraire !!

  • L'enveloppe de 1912 est très bien mais surtout, les articles de presse fournis avec sont juste exceptionnels ! Du super matos réutilisable à souhait pour d'autres routines, le tout vendu avec 2 effets permettant de réaliser la routine. L'effet en tout cas provoque un certain engouement, il est en rupture de stock actuellement.
  • C'est aussi oublier l'extraordinaire "The secret", et pas seulement pour le secret en lui-même mais pour la routine qui me séduit bien plus encore.
  • Enfin, MDT c'est un service après vente aux petits oignons !

Définitivement : non, Marchand de Trucs n'a rien perdu de sa superbe. B|

Modifié par Mickaël
  • J'aime 3
Publié le (modifié)

Suite des test :Petite astuce supplémentaire, j'ai une écriture plus lisible car plus foncée avec le Hpen.

J'obtiens le reset permettant l'écriture la plus propre avec le gimmick reset à la verticale au contact avec la partie écriture, mouvement latéral rapide en descendant. Cela fonctionne aussi sur l'ardoise mais un peu moins bien. Si cela peut aider...

Modifié par darlone (Michel)
  • Merci 1

www.dedales-hypnose.fr

Publié le
il y a 14 minutes, darlone (Michel) a dit :

Suite des test :Petite astuce supplémentaire, j'ai une écriture plus lisible car plus foncée avec le Hpen.

J'obtiens le reset permettant l'écriture la plus propre avec le gimmick reset à la verticale au contact avec la partie écriture, mouvement latéral rapide en descendant. Cela fonctionne aussi sur l'ardoise mais un peu moins bien. Si cela peut aider... 

Super, merci pour ce retour :)

Je me suis demandé aussi si mon gimmick dans le feutre n'était pas trop enfoncé... Ce qui expliquerait cette faible écriture.

Par contre le Hpen ce n'est pas un marqueur permanent ? C'est un marqueur à ardoise ?

Publié le (modifié)
il y a 10 minutes, Mickaël a dit :

Super, merci pour ce retour :)

Je me suis demandé aussi si mon gimmick dans le feutre n'était pas trop enfoncé... Ce qui expliquerait cette faible écriture.

Par contre le Hpen ce n'est pas un marqueur permanent ? C'est un marqueur à ardoise ?

le hpen est un marqueur pour ardoise velleda "whiteboard" en tout cas le dernier que j'ai commandé, donc cela s'efface bien 😀 Et je pense effectivement qu'une partie des soucis que certains rencontre peut venir de là...

Modifié par darlone (Michel)
  • Merci 1

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

Après quelques heures d'essaies je suis déçu. L'ardoise est serte pratique et justifiée par le fait de montrer facilement aux autres, je n'ai pas payé pour une ardoise mais pour un peek. Le gimmick est à monter (on peut dire que c'est pour pouvoir modifier l'emplacement, s'en débarrasser, le changer, j'estimais pouvoir faire toutes ces options avec un gimmick clef en main) et il y a un consommable (sans parler de la fragilité du gimmick si ça dérape sur la poche). Le peek est extrêmement dure à lire même en s'appliquant a bien tenir le stylo (ce que le spectateur ne fera jamais), oubliez de pouvoir lire un prénom, si vous arrivez à distinguer un objet vous serez déjà champion du monde. Le gimmick est conçu pour la prestation close up (expliqué dans la  vidéo et on justifie l'ardoise avec le fait que la musique peut être forte) mais je pense que si vous êtes dans une zone moins éclairée rangez votre ardoise.

Bref assez déçu du gimmick à ce prix, une ardoise avec un bonus "peek si vous avez de la chance : lumière + bonne écriture + tenir le stylo droit"

  • J'aime 3
  • Merci 2

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je me suis déjà exprimé à ce sujet  (😝). Hé oh nan mais oh (😝) ! J'allais continuer de troller gentiment et puis finalement non car c'est là où tu te trompes, à mon avis (ceci dit, je me trompe peut-être aussi et c'est d'ailleurs plus que probable ):  le mec ne prédit pas un numéro du loto, une étiquette de prix, un nombre ou ne duplique pas un dessin : il ralentit le pouls d'un type jusqu'à ce qu'il ne soit plus audible ! Sans que ce dernier ne passe l'arme à gauche évidemment. D'un point de vue artistique c'est quand même plus fort que de retrouver une carte, de manipuler des cigarettes, des dés  ou des boules de billards (pour se remettre dans le contexte, 1er prix FISM 1973 à voir ici )   Des magiciens des années 70 nous en connaissons une tripotée et des cadors de surcroit mais le grand public ?  Qui a marqué réellement les esprits ? Ce n'est pas le truc ou la façon de faire qui ont bâti des réputations mais bel et bien les "effets". Quels spectateurs / spectatrices de plus de soixante ans se souviennent d'un Larry Jennings ou d'un Jacques Delord ? Pas grand monde à mon avis. Mais si tu parles d'Uri Geller, c'est différent, le type a créé une telle controverse que beaucoup s'en souviennent encore. Sa méthode ? On la connait tous aujourd'hui et je crois qu'il l'a d'ailleurs publiée (comme beaucoup d'autres). Le mec ne devinait pas ton nom ou ce que tu as dans la poche (Myr et Myroska déjà célèbres le faisaient très bien mais à mon avis sont un peu oubliés des magiciens aujourd'hui), non, le type pouvait plier une barre de fer par la pensée ! Il a même eu droit à une apparition dans un comics (Marvel  / Daredevil vol.1 - n° 133, Février 1976, publication française Strange 128, Août 1980 - je le sais car je le possède 🙂) !  Bref, tout ça pour dire que d'un point de vue artistique certains effets valent mieux que d'autres (c'est une évidence, nous sommes d'accord) et que trouver lequel serait susceptible de forger une réputation ou plus simplement de créer réellement l'événement n'est pas si simple. Et désolé mais aujourd'hui, le tien et ses 584€ serait formidable mais créerait-il l'événement pour autant ? Je n'en suis pas certain car c'est du déjà vu. Lorsque David Stone retrouve la carte de crédit du spectateur - avec laquelle il payé une veste au prix indiqué par le spectateur au hasard, de mémoire - dans un bloc de glace situé dans la glacière sur scène depuis le début,  crée-t-il "l'événement" ? Non. C'est admirable, c'est très fort et je suis enthousiaste au dernier degré mais non, personne n'en parlait encore un mois après, à la machine à café tandis qu'Uri Geller, Dominique Webb, ses yeux bleux perçants de ouf et consorts, de par le choix de leurs "prestations" et la maitrise de leur image / personnage savaient créer quelque chose. Je ne dis pas que David ne saurait pas créer l'événement, je donne juste cet exemple précis, là pour illustrer mon propos, d'autant plus que j'ai adoré ce numéro qui, pour moi, reste l'un des plus réussis de sa carrière (du moins de ce que j'en connais 🙂 ). Concernant la méthode, oui c'est décevant, je te rejoins là-dessus et comme toi, je préfèrerais peut-être pour moi, ma prestation, moins fort mais plus "honnête" (entre guillemets car le but c'est quand même de donner l'illusion de et donc de tromper les spectateurs) mais je réagissais surtout au "moi, j't'en ponds treize à la douzaine des numéros comme ça" 😉 . Enfin, le public ce jour là était composé de magiciens (congrès FISM) dans sa grande majorité a priori et, comme nous le savons, ce n'est pas forcément un public facile, facile à berner et/ou facile à contenter. Or si l'on en juge par l'attitude d'Otto, D. Webb en aurait bluffé plus d'un apparemment en raffermissant peut-être au passage sa "réputation". Après en ce qui concerne les moyens mis en oeuvre... En tous cas il fallait y penser. Et puis c'était aussi une autre époque. Qui crée réellement l'événement aujourd'hui où tout le monde a tout vu, a tout fait et où Internet et les réseaux sociaux nous donnent accès à toutes sortes de "miracles" ou de performances vécues comme tels ? Bref. Au passage merci à ceux qui ont lu ce pavé sans grand intérêt finalement, tiens, mais bon ça m'a détendu. VM c'est aussi fait pour ça (en ce qui me concerne, du moins 😝). Enfin, je vois clair dans ton jeu :  A  bout d'arguments, tu joues la provocation mais ça ne prend pas avec moi, d'ailleurs je pense pas que quelqu'un ici soit dupe de ton stratagème 😝!  (#seconddegré, hein 😉 🙂) Amicalement W.
    • Il était à Blackpool j'ai vraiment hésité à le prendre et avec le recul je m'en mords les doigts... J'attends impatiemment la sortie en avril...
    • « L’histoire de l’Univers racontée en quelques minutes » :  https://vm.tiktok.com/ZNRHdsf5v/
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...