Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J'aime bien la possibilité de faire effacer par le spectateur, cela change de déchirer la page, après sur le teaser il devine sans reprendre le pad, le spectateur écrit, efface et garde le pad en main. Si c'est réel c'est intéressant au niveau du peek, car en général le type de procédé est électonique (ce qui n'est pas le cas ici vu le prix). C'est du velleda donc pas de consommable papier. L'aspect passe bien. Bref à la vue du teaser j'aime bien.

  • J'aime 1

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

je connais le procédé on peut ne pas reprendre le pad mais cela reste un peu risqué! mais la question que je me pose, c'est quel intérêt a faire écrire quelque chose puis de l'effacer aussi tôt ? A moins peut être pour montrer au autre sans utilisé la parole

bio

Publié le
il y a 2 minutes, Lylian a dit :

la question que je me pose, c'est quel intérêt a faire écrire quelque chose puis de l'effacer aussi tôt ? A moins peut être pour montrer au autre sans utilisé la parole

C'est un problème récurrent pour les mentalistes : comment justifier de faire écrire quelque chose sur un papier si c'est pour le déchirer ensuite ? Il faut trouver une justification.

Personnellement, j'aime bien l'idée du rituel : je ne peux pas expliquer pourquoi, mais si on respecte le rituel, ça fonctionne...

Avec le Veleda, la justification est toute trouvée : avant, j'utilisais un bloc-notes, mais une ardoise réutilisable, c'est quand même plus écologique...

il y a 8 minutes, Lylian a dit :

je connais le procédé on peut ne pas reprendre le pad mais cela reste un peu risqué!

Moi, je ne connais pas la méthode, mais je m'interroge : si on peut laisser le pad au spectateur, est-ce qu'on est obligé de lui faire effacer ? Ca simplifierait le problème de justification ! ;)

 

  • J'aime 2

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a 2 minutes, Alx a dit :

C'est un problème récurrent pour les mentalistes : comment justifier de faire écrire quelque chose sur un papier si c'est pour le déchirer ensuite ? Il faut trouver une justification.

Personnellement, j'aime bien l'idée du rituel : je ne peux pas expliquer pourquoi, mais si on respecte le rituel, ça fonctionne...

 

ben pour par exemple avec un pad a impression, la justification est toute faite on garde une preuve de ce qui est pensée 


De quel rituel tu parle ? pour un center tear ? 

bio

Publié le
à l’instant, Lylian a dit :

ben pour par exemple avec un pad a impression, la justification est toute faite on garde une preuve de ce qui est pensée 

Oui, c'est à ça que je pensais avec mon idée de ne pas faire effacer immédiatement : faites un dessin, refermez le pad, je devine le dessin, on ouvre pour vérifier, et ensuite on efface.

il y a 2 minutes, Lylian a dit :

De quel rituel tu parle ? pour un center tear ? 

Je ne parle pas d'un rituel en particulier : je voulais dire que c'est une bonne justification pour un CT de dire au spectateur "pour que ça fonctionne, il faut d'abord écrire sur un morceau de papier, puis déchirer le papier, et brûler les morceaux, puis éparpiller les cendres" (par exemple).

On n'a pas forcément besoin d'une "vraie" raison pour faire les actions : il suffit de dire que si on ne procède pas de cette façon, ça ne fonctionne pas.

  • J'aime 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

Franchement jamais aucun spectateur ne m'a demandé pourquoi je le faisais écrire! En général avec un pad classique, il écrit hors de ma vue et arrache la page pour la montrer aux autres, je ne justifie rien cela se justifie tout seul.

  • J'aime 1

www.dedales-hypnose.fr

Publié le (modifié)
il y a 47 minutes, Lylian a dit :

je connais le procédé on peut ne pas reprendre le pad mais cela reste un peu risqué! mais la question que je me pose, c'est quel intérêt a faire écrire quelque chose puis de l'effacer aussi tôt ? A moins peut être pour montrer au autre sans utilisé la parole 

Oui le montrer aux autres sans parler (car sinon le mentaliste entendrait...) mais encore une fois CT, PAD jamais personne ne m'a dit, même après coup, pourquoi j'ai du écrire, c'est comme tout à intégrer dans la présentation. Faire effacer est totalement justifié, il écrit, le montre aux autres et l'efface pour que le mentaliste ne puisse rien voir, c'est logique je trouve non? 😉

Modifié par darlone (Michel)
  • J'aime 1

www.dedales-hypnose.fr

Publié le (modifié)

Pour qu'on gagne tous du temps, j'ai essayé de résumer les 824 pages potentielles du sujet en un seul message.

Vous pouvez faire un copié collé si vous voulez, à priori tout y est :D.

 

- "Ouahh ça donne envie".

- "C'est du MDT, je prends les yeux fermés" ou "J'attends d'en savoir un peu plus".

- "Je me pose la question, est-ce 100% examinable?"

- "N'est-ce pas un vieux principe de 1883 de Daniel Madison?"

- "Il paraît que les pré-commandes seront pré-vendues au prochain pré-congrès des puces de Versailles".

- "Bon ça y est, après avoir revu le trailer fait par Spielberg, j'ai craqué".

- "Mon Dieu, l'attente est trop longue".

- "Ça y est, le destin de mon colis est entre les mains de la Poste".

- "Ça y est, mon colis est parti aujourd'hui".

- "Je viens de voir la vidéo Les Avis de Copperfield, il paraît qu'il en on déjà vendu 543 241 exemplaires, c'est hallucinant".

- "P.utain c'est en rupture partout. Même Obama n'a pas pu commander son exemplaire"

- "Moi j'ai déjà reçu le mien, nananère".

- "Je ne l'ai pas encore reçu mais je pense que c'est nul. Perso, je préfère largement gardé mon Piktarienvu 3.0"

- "Moi je comprends pas, ça fait déjà 25 minutes que la commande est passée et je n'ai toujours rien reçu".

- "Je ne l'ai pas encore lu, d'ailleurs je ne l'ai pas acheté, mais est-ce qu'il serait possible de créer un sujet dans la Chambre des Secrets, ainsi qu'un groupe Facebook, Twitter, SnapChat, Instagram, ainsi qu'un nouveau lobby à Commission européenne, car j'aimerais bien comprendre comment ça marche la routine".

- "Ça y est, plus que 4 jours".

- "3"

- "2"

- "1"

- "J'ai été livré ce matin à 11:23:15:45:34. Envoi bien emballé dans un semi-remorque comme d'habitude. (Ah oui et le facteur était habillé en vert)".

- "C'est nul, je n'ai que 120% de réussite".

- "Bien reçu hier, j'ai déjà pu tester le bidule sur 264 personnes de mon entourage (avec les deux mains), lors de mes 48 dernières prestations. Et finalement ce n'est pas pour moi, donc si quelqu'un est intéressé, je vends ma pré-commande".

Bill Murray

groundhogday600330.jpg.933aafd52de21192ac664b83732a4d04.jpg

 

Modifié par SébastienO
  • J'aime 2
  • Haha 20

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Hello, pour information, SPECTRE II est disponible : un vrai petit bijou 🙂
    • Et c'est sorti ! Apparemment en édition limité d'après le post Facebook de MDT. J'espère que ça vaut le coup 🙂 1,37€ la page 🙂 16 cm x 16 cm.   
    • Comme promis sur ce post le 27 janvier dernier , j'ai donc repris contact avec mes ressources actives  en particulier la plus haute instance de l'URSSAF et son service juridique , je viens d'avoir leur réponse qui ne laisse plus aucun doute  quant à l'impossibilité d'être micro-entrepreneur pour un artiste du spectacle vivant .  Voici leur réponse intégrale qui je l'espère mettra fin à toute supputation hasardeuse  :   Service Juridique URSSAF 93518 MONTREUIL le 05.03.2026 vous nous avez interrogé afin d’obtenir une explication très précise sur les artistes du spectacle vivant et sur leur possibilité d’exercer leur activité sous le statut de la micro-entreprise (ancienne appellation : auto-entrepreneur). Après analyse du cadre légal applicable, nous vous confirmons que ce mode d’exercice n’est effectivement pas autorisé pour une activité de représentation artistique. Le code du travail prévoit une présomption légale de contrat de travail pour les artistes du spectacle. En effet, l’article L7121-3 du Code du travail dispose que : « Tout contrat par lequel une personne s’assure, moyennant rémunération, le concours d’un artiste du spectacle en vue de sa production, est présumé être un contrat de travail, dès lors que cet artiste n’exerce pas l’activité qui fait l’objet de ce contrat dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce. » Cette présomption est renforcée par l’article L7121-4, qui précise qu’elle demeure valable quelles que soient la qualification ou la forme du contrat choisi par les parties. Ainsi, lorsqu’un artiste se produit devant un public dans le cadre d’un spectacle, il doit obligatoirement être rémunéré en salariat, généralement via un contrat à durée déterminée d’usage (CDDU). Plusieurs références publiques rappellent clairement que l’artiste du spectacle ne peut pas facturer son activité sous le statut de micro-entrepreneur : Le ministère de la Culture souligne que l’artiste qui exerce son activité en qualité de salarié ne peut pas se déclarer micro-entrepreneur pour cette même activité, l’indépendance étant incompatible avec la présomption de salariat. Les organisations professionnelles du secteur indiquent également que « le statut de micro-entrepreneur n’est pas celui des artistes interprètes » et confirment que toute prestation artistique est obligatoirement salariée.   En conséquence, une représentation artistique ne peut pas être facturée, et l’employeur potentiel (collectivité, salle de spectacle, association, entreprise…) doit obligatoirement engager un artiste du spectacle vivant en tant que salarié et verser les cotisations sociales afférentes au secteur du spectacle vivant. Toutefois, il est possible d’utiliser le statut de micro-entrepreneur pour des activités annexes non artistiques (ex. : ateliers, formations, vente de produits), à condition qu’elles ne relèvent pas du champ du spectacle vivant. Le site officiel Service-Public.fr le rappelle explicitement. Ces activités ne peuvent en aucun cas remplacer ou couvrir une prestation artistique. En conséquence, l’exercice de l’activité artistique du spectacle vivant sous le statut de micro-entrepreneur est juridiquement impossible en France, en raison de la présomption de salariat qui protège les artistes et encadre leurs conditions d’emploi. Toute représentation doit être déclarée par un employeur habilité, dans le respect des règles sociales et fiscales du spectacle vivant. Nous vous invitons également à prendre connaissance des liens ci-dessous : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006072050/LEGISCTA000006178234 https://entreprendre.service-public.gouv.fr/vosdroits/F22428  L'Urssaf est à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.  Cordialement.      
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8419
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k

×
×
  • Créer...