Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Si l'on observe le résultat en mode "poupée zombie", c'est très décevant:

la lévitation de la poupée n'est pas du tout perçue par le public, ce que semble voir les gens, c'est un type qui leur agite une poupée sous le nez et qui les énerve...

Comme quoi la surprise ne suffit pas à faire la magie. ;)

Les scènes en extérieurs ressemblent effectivement des mises en scène, ou l'on ne verrais pas le type avec la canne à pèche hors champ...

Rien de comparable avec l'admirable fantôme d'Etienne Saglio, qui lui tiens réellement la route (et l'altitude), à une vraie apparence de vie (curieux, pour un fantôme, mais c'est ce qui donne l'effet!), et est réellement détaché du magicien : il est resté en activité un mois dans ma commune, visitable toute la journée, dans une grande chapelle désaffectée toute vide, ou il se baladais dans tout l'espace, c'était prodigieux...

Bref, cette poupée d'alloween est pas mal, mais forcément, elle a du mal à soutenir la comparaison avec les meilleurs...

Gilbus

Modifié par Gilbus
  • J'aime 1

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le
il y a 1 minute, Gilbus a dit :

Si l'on observe le résultat en mode "poupée zombie", c'est très décevant:

la lévitation de la poupée n'est pas du tout perçue par le public, ce que semble voir les gens, c'est un type qui leur agite une poupée sous le nez et qui les énerve...

C'est exactement ce que je me suis dit ! Il la tiendrait à la main par le cou que ce serait pareil !

Cela dit, bel objet, la poupée semble bien travaillée.

Publié le (modifié)
il y a 8 minutes, Marc Page a dit :

C'est une caméra cachée originale et que je trouve plutôt bien faite.

Après, du point de vue de l'illusion, je préfère aussi le fantôme d'Etienne Saglio, y a pas photo.

J'avoue, y'a pas fantôme, euh photo !

(je m'aime, décidément)

Modifié par Florian CHAPRON
Publié le
il y a 16 minutes, Florian CHAPRON a dit :

(je m'aime, décidément)

C'est au moins ça :D

 

 

Il y a 3 heures, Gilbus a dit :

Rien de comparable avec l'admirable fantôme d'Etienne Saglio

 

il y a 27 minutes, Marc Page a dit :

Après, du point de vue de l'illusion, je préfère aussi le fantôme d'Etienne Saglio, y a pas photo.

 

Puisqu'on en parle.

https://media.digitalarti.com/fr/blog/digitalarti_mag/les_creatures_magiques_d_etienne_saglio

1976814633_projetfantome.jpeg.de1285d162c30daf3377f7d6e5fb97a3.jpeg

 

 

  • J'aime 2

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k
×
×
  • Créer...