Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
il y a une heure, Lylian a dit :

le jeu est dit cellophané pas neuf premièrement ^^ et deuxièmement je te confirme il n'y a pas de lapping a la fin c'est pour faire vrillé les magicien ^^

Voici la description du tour sur le site:

Après que chaque spectateur ait retiré LIBREMENT des cartes à gauche et à droite du jeu étalé en ruban, comment est-il possible que d'un jeu NEUF (cellophané et encore labellisé), mélangé puis coupé la seule carte restant sur la table soit précisément la carte de prédiction, préalablement confiée à un spectateur ?

donc on parle bien ici d'un jeu NEUF. Ca ne serait pas très honnête de jouer sur l'ambiguïté du cellophané et encore labellisé.

Modifié par Francisco
Publié le

Je me pose deux questions sur cette routine.

Pour le public est-ce si important que le jeu soit neuf et cellophané  pour que l'effet soit impactant ?

Et deuzio pourquoi mettre la carte de prédiction dans une enveloppe alors qu'il suffit de la retourner sur la table ?  🤔

 

  • J'aime 1
  • Haha 1

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Publié le

Pas convaincu.

 

Surtout que le jeu n'est pas mélangé mais simplement coupé.

il y a 2 minutes, HREJ a dit :

Pour le public est-ce si important que le jeu soit neuf et cellophané  pour que l'effet soit impactant ?

Et deuzio pourquoi mettre la carte de prédiction dans une enveloppe alors qu'il suffit de la retourner sur la table ?  🤔

Je me mets à la place du spectateur lambda. L'effet est encore plus "ouah" si le jeu est complètement neuf.

 

Quant à l'enveloppe, bof, même raison.

  • J'aime 1

Faiseur de trucs et de bidules.

Publié le
Citation

Cher ami Magicien,

 

Ce tour n'est pas anodin…

Il pourrait sembler, de prime abords, d'une grande simplicité pour les magiciens avertis.

Néanmoins, prenez un peu de temps pour regarder…

Quand l'impossible devient possible : un miracle pour vos spectateurs !

 

Si vous me demandiez les points forts de ce tour, j'essaierais de me placer du côté des spectateurs, le plus important pour moi. L'essence même de notre travail !

 

Après que chaque spectateur ait retiré LIBREMENT des cartes à gauche et à droite du jeu étalé en ruban, comment est-il possible que d'un jeu NEUF (cellophané et encore labellisé), mélangé puis coupé (possiblement par l'un des spectateurs) la seule carte restant sur la table soit précisément la carte de prédiction, préalablement confiée à un spectateur ?

Il ouvrira d'ailleurs lui-même l'enveloppe scellée !

 

Imaginez un peu… Vous venez d'ouvrir un jeu.

Bien-sûr, n'oubiez pas d'en retirer les jokers et cartes publicitaires.

Vous pouvez le montrer (de face comme de dos) le mélanger et le couper, voire même proposer à l'un de vos spectateur de le couper lui-même s'il le souhaite, cela n'a pas d'importance.

Ensuite, chacun de vos spectateurs (idéalement 2) pourra librement retirer autant de cartes qu'il le souhaite : A gauche puis à droite…

À terme il ne reste que quelques cartes sur la table, voire UNE SEULE

C'est précisément la carte de prédiction placée dans l'enveloppe AVANT MÊME LE DÉBUT DU TOUR. Enveloppe conservée et ouverte par le spectateur !!!

Les points forts:

• Un tour d'une simplicité déconcertante à réaliser !

• Pas de roughing fluid, d'aimants ou de cartes truquées

• Vous pourrez présenter ce tour le soir même

• Votre jeu est "neuf", pas de suspicion

• Vous pourrez utiliser votre jeu autant de fois que vous le souhaitez

• L'enveloppe de prédiction est totalement examinable, d'ailleurs c'est la vôtre !

• Elle est confiée avant même le début du tour à un spectateur qui l'ouvrira lui-même

• Il peut ne rester qu'une seule carte sur la table : ce sera la bonne !

• S'il reste quelques cartes, le spectateur pourra également choisir : pas d'ambiguïté

• Grâce à BLUFF, vous serez en mesure de créer vos propres miracles !

Au vue de la description du tour j'ai l'impression qu'il s'agira plus d'une méthode que d'un gimmick, et bien sûr le teaser fait beaucoup penser à la version de Max Maven.

  • J'aime 1
Publié le
il y a une heure, HREJ a dit :

Je me pose deux questions sur cette routine.

Pour le public est-ce si important que le jeu soit neuf et cellophané  pour que l'effet soit impactant ?

Et deuzio pourquoi mettre la carte de prédiction dans une enveloppe alors qu'il suffit de la retourner sur la table ?  🤔

 

C’est pas pour le public c’est pour vendre aux magicos

  • J'aime 3
  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Donovan retrouve un nom en appliquant du charbon sur son avant-bras. 
    • Alors... Je sais, hein, que les apôtres de "l'effeuillage burlesque" disent que c'est quelque chose de libérateur (je veux bien le croire), qui se joue des clichés sexistes (j'ai plus de mal avec ça) et qui est même carrément féministe. Mais comme le dit Laura Barnett dans ce vieil article, intitulé "Le burlesque, c'est du strip-tease pour snobs" (qui date d'une époque à laquelle j'étais moi-même allé voir à quoi ça ressemblait... et j'étais ressorti mitigé. C'était du striptease marrant, en gros. Effectivement différent du striptease glauque, mais ça ne volait pas haut non plus.) : "Ça peut être drôle et agréablement provocant, mais arrêtons de dire qu'il est émancipateur de regarder des femmes se déshabiller en public." https://www.theguardian.com/stage/theatreblog/2010/dec/13/burlesque-stripping-posh-empowering On peut répéter tant qu'on veut qu'il n'est pas nécessaire d'être une femme super bien foutue pour faire du burlesque, le fait est que la plupart des "stars" que l'on voit sont des femmes bien foutues et que si les défenseurs du burlesque affirment le tourner en dérision, on peut trouver que le côté "objectification sexuelle des femmes" reste bien présent (ce n'est pas une critique en soi). Laura Barnett conclut : "Bon, OK, il peut y avoir quelque chose d'agréable à voir une femme se montrer pleinement fière de son corps, surtout quand ce dernier ne correspond pas aux normes dictées par la société. Mais je préfèrerais quand même la rencontrer habillée pour entendre ce qu'elle a à dire plutôt que d'être gênée sans savoir quoi faire pendant qu'elle secoue ses tétons sous mon nez." Mais là, c'est une question plus profonde sur la représentation des femmes dans le monde du spectacle. C'est comme en magie : je ne vois rien de mal à ce que certaines magiciennes jouent du côté sexy si elles le souhaitent, mais je trouve ça embêtant si ça devient un argument, quelque chose qu'on leur demande indirectement. Et je me demande si l'effeuillage burlesque ne participe pas un peu à cette injonction à être sexy. Mais je n'ai pas de vraie réponse, c'est un sentiment.   Après, bien entendu, je ne peux pas juger sans voir son numéro. Si ça se trouve, je le trouverais extraordinaire, à voir absolument, etc.
    • Bonsoir @Yann CPN Comme toi je me suis questionné néanmoins je fais une différence entre le strip-tease et l'effeuillage.  Ne la connaissant pas j'ai cherché sur la toile et je suis tombé sur son envers du décors  Bonne soirée  Philippe   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8215
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Clément DUWELZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.9k
    • Total des messages
      678.7k

×
×
  • Créer...