Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

une version à 4 paquets:

Luis De Matos : perfect world

[video:youtube]

J'avoue ne pas être trés fan :

Pourquoi répartir en 4 paquets, et poser tantot sur l'un, tantot sur l'autre?

la justification me semble faible.

En tout cas, ici, c'est long, long...

Je ne suis pas trop pour un OOTW sur un paquet entier...

En plus, avec les spectateurs, il rame un peu, des fois...

Mais bon, c'est vu sur une vidéo, peut être que ca passe mieux en vrai.

Gilbus.

Modifié par Thomas

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
une version à 4 paquets:

Luis De Matos : perfect world

J'avoue ne pas être trés fan :

Pourquoi répartir en 4 paquets, et poser tantot sur l'un, tantot sur l'autre?

la justification me semble faible.

En tout cas, ici, c'est long, long...

Je ne suis pas trop pour un OOTW sur un paquet entier...

En plus, avec les spectateurs, il rame un peu, des fois...

Mais bon, c'est vu sur une vidéo, peut être que ca passe mieux en vrai.

Gilbus.

En réfléchissant, on comprend pourquoi il faut quatre paquets, il y a toutefois un petit problème avec les deux paquets intérieurs dans la révélation finale.

Les cartes témoins s'échangent et se renversent mystérieusement. Ce qui donne tout de suite la solution....

Mais l'idée est intéressante car elle permet de travailler avec un jeu dont la plus grande partie sera réellement mélangée et que l'on pourra montrer.

Modifié par WilliamSnave
  • J'aime 1
Publié le (modifié)
il y a aussi A New World (de Weber et Dill).

Une très bonne version aussi...

amic'

Ju'

[video:youtube]

Oui, mais si j'ai bien compris la méthode, les cartes ne sont pas "examinables". C'est le magicien qui les étale soigneusement sur la table....

C'est un gros défaut!! Difficile de présenter ça à des amis soupçonneux!

En outre, un tour est d'autant plus mystérieux qu'il mystifie un pro. Je doute qu'ici, ce soit le cas!!

En outre, c'est un tour délicat à présenter. Imaginez que la spectatrice lâche malencontreusement une carte qui se retourne en tombant et montre sa face!

Modifié par WilliamSnave
Publié le
Je sais pas si il a été cité, mais je suis tombé sur ça:

[video:youtube]

Quelqu'un connait ? Cette version est-elle est aussi clean que ça ? Je la trouve très belle !

hihihi: oui, cité juste quelques messages au dessus ;)

Bon, je ne trouve pas cette version "si belle" que ca, mais c'est affaire de gout, bien sur...

pourquoi sur une pile plutot que sur une autre?

du coup, la méthode deviens évidente pour quelqu'un qui réfléchi un peu.

je me méfie des tours que j'arrive à comprendre, c'est signe que le premier imbécile venu peut les comprendre aussi...

il faut enrober cette version, si on veux la rendre clean.

Gilbus.

  • Haha 1

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

  • 3 months plus tard...
  • 3 months plus tard...
Publié le (modifié)

La version de Derren Brown est assez morbide quand même, et ça s'éloigne de la magie. J'ai en tout cas du mal à comprendre comment on peut l'associer à "Out of this World".

J'ai lu un article parlant de "A New World" où apparemment Dill et Weber avaient gardé pendant des années (20 ans!!!) leur technique secrète... J'ai dû mal à y croire :) Sans connaître cette variante, en repensant quelques jours à "Out of this World", et à la manière d'obtenir l'effet "parfait", j'ai eu la même idée qu'eux, et on doit être très nombreux à l'avoir eue:)

Mais ça reste très beau à voir, même si la devise "seul l'effet compte" n'est pas trop applicable ici. L'effet est tellement fort qu'il est difficile de croire que les spectateurs ne se rueront pas sur les deux paquets de cartes de manière incontrôlable :)

Modifié par Maness
  • Embarrassé 1
Publié le

Pas pour moi.

Influencer un choix du public par une sélection de photos, où les couleurs et les expressions des visages ont un rôle primordial, c'est selon moi moins "magique" que réussir à faire "deviner" à quelqu'un la couleur rouge/noire de chaque carte d'un paquet entier.

  • Embarrassé 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Vous reprendrez bien un peu de références bibliographiques?    13/ Darwin Ortiz At The Card Table, Darwin Ortiz  Darwin Ortiz at the Card Table (1988) est le premier livre de Darwin Ortiz sur la technique aux cartes. Il décrit une donne du dessous qui lui aurait été enseignée par Larry Jennings. C'est une stud, qui n'est pas difficile à réaliser. Plutôt une donne de magicien que de tricheur.    14/ M.I.N.T, Edward Marlo  Peut être avez vous lu les New Tops. Ce n'est pas mon cas, mais dans les deux volumes de M.I.N.T (1988, 1995), toutes les contributions de Marlo dans cette revue sont répertoriées.  Vous y trouverez la cigar bottom, la donne du dessous de Marlo spécialement dédiée à être réalisée avec un cigare tenu entre l'index et le majeur de la main procédant à la donne.  Il y a aussi la Push Pull Bottom Deal, avec une technique un peu surprenante.  Et l'Illusionary Bottom Deal - qui est parfaitement adaptée pour ceux qui ont abandonné l'idée d'avoir une jolie donne du dessous un jour... mais ont quand même besoin de donner du dessous ponctuellement.    15/ The Hierophant, Edward Marlo  Vous avez déjà réfléchi à donner du dessous alors que vous étalez les cartes entre vos mains?  Eh bien Marlo, oui. Et le pire, c'est qu'il en décrit une utilisation pratique. C'est dans The Hierophant (Vol. 6, 1971).    16/ Gambit, Benjamin Earl  Dans son magazine Gambit (Vol. 1, 2009), Benjamin Earl décrit une technique de donne du dessous peu conventionnelle. On fait comme dans Erdnase... mais pas vraiment.    17/ Marlo's Magazine, Edward Marlo  Il est un peu illusoire de traiter Marlo's Magazine (1976, 1977, 1979, 1980, 1984, 1988) comme un seul livre - quand il y en a en réalité 6. Mais ça m'amuse, donc on va le faire comme ça.  Il y décrit notamment les Havana Deals dans le volume 4, qui sont des retournements stud, et une donne du dessous à une main. Qu'il faisait d'ailleurs très bien (sans surprise), je vous laisse trouver les vidéos sur Youtube.  Il fait beaucoup de petites références à la donne du dessous, avec des conseils individuels dispensés par-ci par-là. Lisez les Magazines (même si c'est long).    Je reviens vers vous si j'ai autre chose à vous proposer. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8507
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Robert LUPINSEK
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.7k

×
×
  • Créer...