Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Depuis hier c’est infernal point de vue chaleur.

Aujourd’hui j’avais 30.5°C chez moi ! Dans les rue ? 35°C ?

Je suis allé une bonne partie de l’aprem chez Gibert, ils ont la clim. (et oui, je suis un petit malin !).

Et puis miracle : Je sors de chez Gibert  pour aller voir si Album faisait des promos, j’y reste 10 min, je sors, un gros nuage noir au-dessus de Paris, la T° avait baissé de 10°C avec du vent ! Comme quoi le taux de CO2 n’y ait pas pour grand chose. En tout cas, ça fait vraiment du bien.

Mais je ne voulais pas vous parler de ça. Je suis tombé sur un bouquin qui vient de paraitre et qui évidemment attire mon œil :

Une réédition luxueuse de "L'annuaire de la magie : (1968/1969)".

Et là je me dis : mais qui peut être assez fou pour avoir ce genre d'idée pour rééditer ça pour le grand public ?????

A l'intérieur : des fiches de magiciens, une par page avec photo et texte écrit à la main. On y trouve déjà la fiche de Jean Merlin, de Dominique Webb par exemple... L'intro est rigolote quand on connait le monde de la magie.

Dommage qu'il n'y ait pas de visuel, la couverture est jolie :

https://amzn.to/2vchTkS

  • J'aime 1
  • Merci 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le 27 juillet 2018 à 19:35, Melvin a dit :

la couverture est jolie

Et elle est très ambigue !

que vient faire  cette image d'Aleister Crowley sur la réédition d'un annuaire d'amuseurs publics photographiés avec leurs anneaux chinois ou leurs balles mousses ? Ne sommes nous pas là dans un mélange des genres malsain ? :D

On s'étonne que certains se posent des questions bizarres après :

 

 

 

crowley.jpg

Publié le (modifié)

Sans compter qu’Aleister Crowley était un pervers, un sadique, un psychopathe, un drogué et un pornographe notoire, l’homme le plus malsain au monde !!!

Mettez vite au pilon cet ouvrage à la couverture scandaleuse et fermons ce fil. N’oublions pas que beaucoup de personnes mineures s’intéressent à l’illusionnisme et fréquentent ce forum. donnons leur une image saine de la magie :D :

 

03-719621.jpg

Modifié par Shiva
Publié le
Il y a 2 heures, Shiva a dit :

que vient faire  cette image d'Aleister Crowley sur la réédition d'un annuaire d'amuseurs publics

Chapeau (c'est le cas de le dire) d'avoir remarqué cela. Voici une photo où le symbole est un peu plus visible :

3079472289_1_3_VhP3asID.jpg

Source image : http://secte-illuminati.skyrock.com/3079472289-ALEISTER-CROWLEY.html

Du coup je trouve comme toi qu'il y a du coup un conflit de genres (même si la raison doit être toute simple, à savoir un choix unilatéral de l'artiste Kiki Picasso qui a peut-être échappé à l'éditeur, faudrait se renseigner. Quoique... D'autres titres comme RACE WITH THE DEVILSONNY BARGER 60 YEARS HELLS ANGELSSATAN'S SADISTS suggèrent plutôt que ce dernier est passionné par certains thèmes la culture pop des années 60 au plus large sens du terme).

Sur le site de l'éditeur on trouve ceci :

Citation

Serge Bourdin - Couverture kiki Picasso

Il figurait sur les rayonnages de ma bibliothèque personnelle depuis des années. Chiné sur une brocante ou dans une librairie… 
À force de le montrer aux amis de passage chez moi et devant leurs sourires et leurs regards mi-amusés, mi-attendris, je me suis convaincu de l’intérêt à le partager. 
Cet ouvrage est donc la réédition d’un annuaire semi-professionnel et professionnel édité en 1968 par une association de magiciens français. 
C’est un hommage rendu à ces anonymes magiciens amateurs et passionnés qui n'auront laissé qu'une modeste trace de leur art !
 

L'occultiste Crowley ne rentre effectivement pas dans cette catégorie...

Publié le
il y a 23 minutes, Christian Girard a dit :

Chapeau (c'est le cas de le dire) d'avoir remarqué cela

Aucun mérite à ça mon cher Christian. 

Comme tu le sais, quand j’avais 18 ans, en plus de mes activités avec balles mousses et anneaux chinois, j’ai participé à tout un tas de groupuscules et de sectes dites lucifériennes. Nous y pratiquions la messe gnostique (nus, bien entendu !). Ma foi une erreur de jeunesse qu’il faut pardonner ! (Comme d’autres qui étaient à Occident ou bien maoïstes dans les années 68). Je connais donc l’iconographie crowleyenne par coeur !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Duchamp a bien dit, dans ses interviews, que le coup de l'urinoire était une blague, et qu'il avait été le premier surpris quand, de la façon la plus sérieuse, on lui en avait commandé d'autres exemplaires. Ce n'était plus drôle, mais bon, il les a livré quand même, puisque des gens étaient assez bête pour lui en acheter très chers... Tu dis que depuis on est passé à autre chose? J'étais il y a 3 ans (pas 10 ou 15 ans!) au musée Guggenheim de bilbao, lieu prestigieux de l'art contemporain... Une des œuvres était présentée exactement comme je l'ai décrite : Piédestal uni, cube de plexi laissant voir l'œuvre : un emballage de préservatif. Peut être que c'était la reconstitution parfaite d'un emballage de préservatif, faite en poil de chameau peints à la main, mais ce n'était pas indiqué dans la fiche, qui parlais juste de questionnements intrinsèques sur l'aspect aléatoire de l'existence, ou d'autres bêtises du genre. Donc, pas une création, pas une chose demandant un savoir faire, une technique, une pensée... Juste un emballage de préservatif, et c'est tout. Cela reste pour moi l'essence du ready-made, reconnu par les spécialistes du secteur : Guggenheim, c'est une référence mondiale!!! Donc non, je ne caricature pas tant que ça... Mais mieux vaut en rire, non? 🤔😅 Gilbus
    • On lit dans la description :  « 24 mai 1981, Indianapolis. En pleine course automobile, alors que le pilote américain Rick Mears s'arrête à son stand, du carburant jailli d'un tuyau de ravitaillement mal fixé, éclaboussant la voiture, son pilote et certains mécaniciens. En entrant en contact avec le pot d'échappement du véhicule, le carburant s'embrase et déclenche un incendie dévastateur mais surtout... invisible ! "J'étais en feu. Personne ne savait que j'étais en feu. Parce que le méthanol brûle proprement", explique Rick Mears, plusieurs décennies après le drame. Le méthanol, c'est ce fameux carburant inflammable à l'origine de l'incendie d'Indianapolis. Lorsqu'il prend feu, il ne dégage presque aucune fumée mais se caractérise par des flammes très importantes... bien qu'invisibles à l'œil nu à la lumière du jour ! Une propriété due à sa structure moléculaire simple et à sa faible densité en atomes de carbone. Si aucun décès n'a été à déplorer ce 24 mai 1981, Rick Mears ainsi que quatre mécaniciens ont été envoyés à l'hôpital. Le pilote, gravement brûlé, a dû subir une chirurgie plastique du visage. L'incident a ainsi mis en lumière de nombreuses failles et entraîné une refonte des protocoles de sécurité des courses automobiles, notamment via l'ajout d'une soupape de sécurité sur le pistolet à carburant et sur les réservoirs. Depuis ce jour, ces citernes doivent également être fixées au sol : auparavant, elles étaient parfois soutenues à la main par l'équipe du stand qui les inclinaient même pour augmenter le débit de carburant ! »
    • Il ne peut pas tout racheter... 😁
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...