[Télévision] Le Plus Grand Cabaret du Monde sur France 2 le 311205

Jean-Luc MULLER · 3 janvier 2006

maintenant d'accord chacun à le droit de donner son avis mais il y a la manière.

Exactement !

je ne suis pas trop d'accord avec l'argument qui revient sans cesse : "ne critiquez pas si vous n'en faites pas autant". Pourquoi ?

Eh bien tout simplement parce que nous parlons d'une discipline destinée en premier lieu à un PUBLIC, qui a, lui, tous les droits (enfin, c'est une façon de parler).

Si un membre du public trouve certains aspects discutables ou pas convaincants, eh bien c'est à l'artiste d'en tenir compte et pas l'inverse.

Si je monte un spectacle ou que je réalise une vidéo, je ne vais pas ajouter une pancarte qui dirait "là, c'est moyen, mais il faut m'excuser, les conditions n'étaient pas top" !!

Mais où je suis PLUS que d'accord, c'est au sujet de la MANIERE d'amener les choses.

Les critiques les plus... criticables, sont celles qui se font à l'emporte-pièce, sans nuance et par pure envie de mettre son grain de sel un peu facilement. On a toujours le droit de dire "j'aime pas", on a toujours le droit de dire "c'est pas au point", mais si ce n'est pas pour aider à améliorer la MAGIE, alors franchement, quel intérêt, surtout sur un forum comme Virtual Magie ?

Si quelqu'un assène "bouh, j'ai flashé la levée double" alors qu'il vient d'assister à une routine de 8 minutes de super magie, j'ai alors le droit de déclarer "si c'est tout ce que tu as à dire, mon con, je te plains".

En revanche, si j'entends "c'est super bien fait, mais franchement, je n'aime pas du tout ce genre de présentation", la discussion peut s'engager sur des bases claires.

Suis-je clair ? Pas sûr. j'essaie...

J'ai récemment été confronté à ce dilemme : le montage à l'arrache d'un spectacle de magie en peu de temps et peu de moyen (quoi, ça vous rappelle des souvenirs persos à vous aussi ? ) et le lendemain des amis s'offusquaient que certains puissent critiquer des aspects, disons, secondaires de la présentation et des enchaînements. Mais ignorant dans quelles conditions le spectacle avait été monté, le public avait bien le droit de dire ce qu'il pensait puisqu'il avait payé (cela dit, les critiques ne sont jamais venues des spectateurs payants, comme par hasard...).

Il faut assumer la cruauté de cette situation. C'est en partie ce qui fait la noblesse de tout art.

Roland GRALL · 3 janvier 2006

Je pense qu'une critique est valable si elle est constructive et si elle ne masque pas la forêt qui est derrière.

Jean-Yves LOES · 3 janvier 2006

Mandrake (merde, il va falloir que l'on finisse par prendre un verre ensemble !) le dit : vous bosser (je ne suis pas magicien) pour le public avant tout et non pour vos congrès et concours !

N'est-ce pas pas l'émotion qui passe ou peu passer qui prime sur la technique, même si celle-ci n'est pas à vos yeux des plus académique ?

PS : je vais faire un effort sur la forme et le fond ! C'est vrai ça me joue des sales tours !

Modifié 3 janvier 2006 par petitbonhomme

Roland GRALL · 3 janvier 2006

Petitbonhomme s'il te plait fais un effort sur l'orthographe le language texto c'est pas mon truc.

Merci

Jean-Yves LOES · 3 janvier 2006

Mandrake (merde, il va falloir que l'on finisse par prendre un verre ensemble !) le dit : vous bosser (je ne suis pas magicien) pour le public avant tout et non pour vos congrès et concours !

N'est-ce pas pas l'émotion qui passe ou peu passer qui prime sur la technique, même si celle-ci n'est pas à vos yeux des plus académique ?

PS : je vais faire un effort sur la forme et le fond ! C'est vrai ça me joue des sales tours !

Victor NUTEC · 3 janvier 2006

J'ai récemment été confronté à ce dilemme : le montage à l'arrache d'un spectacle de magie en peu de temps et peu de moyen (quoi, ça vous rappelle des souvenirs persos à vous aussi ? ) et le lendemain des amis s'offusquaient que certains puissent critiquer des aspects, disons, secondaires de la présentation et des enchaînements. Mais ignorant dans quelles conditions le spectacle avait été monté, le public avait bien le droit de dire ce qu'il pensait puisqu'il avait payé (cela dit, les critiques ne sont jamais venues des spectateurs payants, comme par hasard...).

Il faut assumer la cruauté de cette situation. C'est en partie ce qui fait la noblesse de tout art.

Je confirme ces mots et je rajouterais qu'il est tout à ton honneur Mandrake de l'avoir expliqué lors de cette représentation unique. Si effectivement tout n'était pas parfait, le spectacle lui dans son ensemble marquera trés longtemps l'esprit des spectateurs qui étaient présents (magiciens ou pas), moi y compris.

C'est vrai que lorsque les conditions d'élaborations et de présentations de spectacles ou numéros ne sont pas favorables, il peut toujours y avoir des "ratés" mais cela n'enlève en rien la vision artistique de l'ensemble et si ceux qui se permettent d'être aussi méchament critique sont parfais, alors qu'ils nous fassent une démonstration de leur(s) talent(s) dans ces mêmes conditions.

Laurent TERRIER · 4 janvier 2006

Le personnage incarné par VORONIN est vraiment poilant, je le trouve G E N I AL. Son numéro réunissais pour moi tous les ingrédients qui font un bon numéro, un vrai personnage, une histoire, de l'humour, des surprises et de bons effets ou le spectateur est souvent pris à contrepied.

Bref c'est vraiment du travail de pro.

Là je peste car j'ai viré mon magnétoscope mais le père noël a oublie de m'amener un lecteur graveur dvd avec disque dur! Aussi si quelqu'un a enregistré sous format numérique l'emission ou même juste VORONIN je suis P R E N E U R.

Je peux même échanger des émissions du P G C M que j'ai en dvd.

Mathieu · 4 janvier 2006

Bon allé je me lance... je vais pas me faire des amis mais bon... Quelques mots sur le magicien dont tout le monde écorche le nom.... Laurent MEDRANO !!!!!!!!!!!! ( c'est quand même pas compliqué)

Seconde participation au PGCDM, Laurent est un élève de Marc Serin. Il fait de la cartomagie depuis 10 ans, mais et c'est son plus gros défaut n'a que trés rarement fait de la scène ( j"ntends par scéne " prestation). Alors oui je vous le dit, TECHNIQUEMENT, c'est un excellent cartomane. Il sait faire beaucoup de chose ( certaines même dont je pense vous ne soupconnez même pas l'existence ), mais ARTISTIQUEMENT il n'a pas d'experience.

Pour le connaitre personnellement, c'est quelqu'un qui vit avec les cartes, par les cartes pour les cartes, mais cela reste une passion qu'il n'envisage pas de gérer professionellement.

Concernant sa prestation, et bien OUI.... Il était hyper hyper hyper stréssé. Ca se voyait, il ne parlait pas, il a failli loupé son Emsley, mais bon....Et alors... Moi je suis son pote, je suis pas objectif et je le soutiens... Donc bravo Laurent ( qui ne me lit pas puisqu'il n'est pas membre de Virtual)... Je lui avait recommandé de préparer un petit texte pour ne pas être pris au dépourvu. Je pense qu'il ne l'a pas fait... Je le pardonne. Ca viendra avec le temps. Et puis si l'experience arrive et que la folie lui prend, il aura des contrats, il s'améliorera en qualité scénique, et il deviendra Grand...

Et puis Laurent fait de la magie pour le Public, pas pour les magiciens. Il se fout éperdumment des concours, des congrés, de tout le toutim... tant que SA magie plait aux spectateurs qu'il a en face de lui... Il est content. Et c'est je pense ce qu'il s'est passé avec la jolie Clara...

Voili voilou....