Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 90
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
que de critiques!!!!

Ben oui, mais quand même Winny... Si Bernard Bilis et Stephan Leyshon ont été très bons (enfin, je trouve), on ne peut pas objectivement en dire de même pour Le jeune Laurent Medroni (j'espère ne pas écorcher son nom) et surtout Jonhatan David Bass.

Concernant le premier - Laurent - je pense effectivement qu'il faut faire preuve d'indulgence car vu son jeune age c'est peut-être une première expérience de cette envergure pour lui; je comprends aisément son trac. Ce n'est pas moi en tous cas qui lui jetterais la première pierre parce que ses mains tremblent (et oui voir Olmac à ses débuts et ce qu'il fait aujourd'hui) mais je lui reprocherais très certainement d'aller beaucoup trop vite et de ne pas laisser les spectateurs suivrent / comprendrent ses effets (et du coup de nous embrouiller plus que de faire de la magie).

Concernant Jonhatan, en revanche, je rejoins tout à fait Splitter, flash sur flash, autant se charger à vue... tongue.gif

Amitiés

:cool:

Woody

Publié le (modifié)

Je suis tout à fait d'accord avec toi Winfried !

Je penses qu'un jour il va falloir arrêter les critiques et passer à l'action.

J'aimerai vous y voir vous à la place de ces magiciens qui certes ont parfois la chance de passer à la télé grâce à leur nom de famille mais pour la plupart d'entre eux s'ils sont là c'est grâce à leur talent.

La magie n'est pas faite que de saute de coupe, de coupes hallucinantes et autres fioritures.

La magie c'est aussi savoir gérer les spectacteurs, savoir mettre en scène une expérience et savoir créer une ambiance.

Alors il faut arrêter avec vos "on voit son FP, son Emsley n'est pas beau, son SDC est nul" !!!

Regardez Mc Bride, que fait-il sur scène, des anneaux chinois, de la neige japonaise, un seau aux pièces, etc et de chacunes de ces expériences qui font parti du répertoire classique des magiciens, il en fait un miracle !

Alors au boulot et arrêtons la bran.... intellectuelle magique !!!

DRACO

Modifié par DRACO

DRACO

Born to be Funny!

Publié le

Bonjour et bonne et heureuse année à tous les magiciens et magiciennes de VM.

Bon j'y vais directe :

Arrêter de toujours critiquer sans apporter de chose constructive, si vous critiquez, donner votre avis et expliquez comment résoudre.

Stephan est un bon magicien, je l'ai vu en live et il est très sympa et est loin d'être un débutant, mais sachez que lors d'un passage TV vous "tracké" à mort, je suis bien placé pour en parler, j'ai aucun problème de trac en condition réel, mais lorsque j'ai enregistré des émissions TV je peux vous assurer que mon coeur battait à 130 !

Car même si cela est enregistré nous n'avons pas envie de rater et de faire recommencer la prise, et puis à la tv, pas le droit de chuter sur un mot... et pas vraiment de misdirection possible !

Alors avant de critiquer produisez-vous et faites des passages TV après nous en parlerons.

Cet avis concerne uniquement les critiques gratuites, maintenant d'accord chacun à le droit de donner son avis mais il y a la manière.

Magicalement

Carl Valentin

Publié le
Je suis tout à fait d'accord avec toi Winfried !

Je penses qu'un jour il va falloir arrêter les critiques et passer à l'action.

Draco... Je ne pense pas t'avoir attendu pour cela et ceci dit, en toute amitié. Bien que mon "public" se limite à quelques proches, deux ou trois inconnus croisés dans la rue ou au restaurant, quelques soirées privées mais pas de télé -enfin, pour l'instant ;) - je ne pense pas être en dehors des clous en écrivant mes impressions sur le numéro d'un confrère. Le nombre de fois où l'un de mes camarades - merci walter ;) - m'a fait remarquer une erreur ou un flash... Mais grâce à cela j'ai pu améliorer, presque à chaque fois, le tour que je lui avais montré. Pas d'acrimonie dans mon propos.

J'aimerai vous y voir vous à la place de ces magiciens qui certes ont parfois la chance de passer à la télé grâce à leur nom de famille mais pour la plupart d'entre eux s'ils sont là c'est grâce à leur talent.

Mais moi aussi, moi aussi j'aimerais bien m'y voir :grin:

La magie n'est pas faite que de saute de coupe, de coupes hallucinantes et autres fioritures.

La magie c'est aussi savoir gérer les spectacteurs, savoir mettre en scène une expérience et savoir créer une ambiance.

Entièrement d'accord avec toi mais c'est au jeune Laurent qu'il faut dire cela tongue.gif

Regardez Mc Bride, que fait-il sur scène, des anneaux chinois, de la neige japonaise, un seau aux pièces, etc et de chacunes de ces expériences qui font parti du répertoire classique des magiciens, il en fait un miracle !

... moi j'aime pas trop ce qu'il fait McBride tongue.gif Et en disant cela, je ne porte aucun jugement de valeur, c'est juste une affaire de goût personnel.

Alors au boulot [...]

Voui, c'est l'une de mes résolutions pour 2006 :grin:

Amitiés

:cool:

Woody

Publié le

J'ai eu l'occasion de voir Stephan bosser de table en table et c'est vraiment phénoménal. Non seulement sa magie est propre mais le personnage est exceptionnel. Il met une ambiance du tonnerre à chaque table ! Un grand grand pro.

Publié le (modifié)

moi j ai trouvé les 2 premier numéros de close-up bien mais c est vrais que le dernier petit jeune qui est passé était mort de trac et c est normal, qui n a pas eu le trac lors d une représentation ?

je ne connais pas cette personne et je ne sais pas ce qu il donne habituellement...

la seul chose que je critique c est le numéro de scène de Jonathan David Bass ,je ne fais pas de scène non plus et c est pour cela que j ai un oeil diffèrent de ceux qui en font ai simplement trouvé qu il a flashé quelque charge et production, mais après avoir revu le numéro je me demande si le positionnement des caméras n y est pas pour quelque chose .

mise a part ça j ai trouvé l emission tres bien :)

Modifié par splitter
Publié le
le dernier petit jeune qui est passé était mort de trac et c est normal, qui n a pas eu le trac lors d une représentation ?

Surtout une représentation télévisée devant des millions de téléspectateurs !!!

Et avec Bilis qui fait quelque chose de très fort juste avant...

C'est clair qu'à sa place j'aurais pas fait le malin :crazy:

Publié le
la seul chose que je critique c est le numéro de scène de Jonathan David Bass ,je ne fais pas de scène non plus et c est pour cela que j ai un oeil diffèrent de ceux qui en font ai simplement trouvé qu il a flashé quelque charge et production, mais après avoir revu le numéro je me demande si le positionnement des caméras n y est pas pour quelque chose .

Je n'ai pas encore regardé l'emission, donc en fait je parle du numéro (en général) de Jonathan David Bass pas de sa prestation au dernier PGCDM.

C'est vrai qu'aujourd'hui j'ai une collègue qui m'a dit qu'elle avait vu d'où il sortait ses colombes donc il n'était peut-être pas au plus haut de sa forme le jour de l'emission.

Ayant vu son numéro à plusieurs reprises (1ère emission du PGCDM, World's Greatest Magic...) j'en garde un très bon souvenir. Je trouve qu'il a des apparitions originales et que son numéro est l'un des plus beau. (c'est une question de goût ;))

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Dans le même genre :  https://www.instagram.com/reel/DcRCoQKAWLo/?igsi=Y3BoeGc2MWpvOHZ4
    • Le ready-made Ou comment devenir artiste. La première chose est de définir l'artiste : Dans l’art contemporain, l’artiste est celui qui dit qu'il est un artiste. Donc si vous n'êtes pas artiste… dites que vous êtes artiste et c'est bon. Néanmoins c'est bien d'avoir une œuvre d'art, pour prouver que vous êtes artiste.  Je vous propose donc de devenir un spécialiste du ready-made. C'est une forme d'art extrêmement élaborée qui repose sur une technique complexe : Déjà prenez un objet. N'importe quel objet dans votre quotidien, autour de vous, un objet. Voilà c'est tout : C'est votre œuvre.  Car puisque vous êtes artiste, si vous décidez que cet objet est une œuvre c'est donc une œuvre.  Maintenant il y a toujours des esprits chagrins qui vont contester le statut d’œuvre de votre création.  Pour cela il faut soigner la présentation comme en magie : il faut soigner l'emballage.  L’écrin donne sa valeur au bijou, l’exposition son authenticité à l’art. Mettons pour l'exemple que votre œuvre soit un petit ventilateur portable. C'est pas cher et on peut en trouver sur Aliexpress pour quelques euros maximum.  Il faut vous procurer un socle d'exposition, que vous pouvez construire vous-même, commander à un menuisier, ou acheter sur Aliexpress de toute façon.  C'est un parallélépipède de couleur neutre et unie sur lequel vous allez pouvoir poser votre œuvre. Si c'est une œuvre passive vous pouvez également ajouter un globe en plexiglas ou en verre pour protéger l'œuvre, ou une cage cubique en plexiglas de façon à ce qu'on puisse voir l'œuvre sans pouvoir la toucher.  Mais dans le cas de notre ventilateur il ne faut pas qu'il y ait d'obstacle entre le public et l'œuvre elle-même car l'œuvre va souffler. Cela va créer une interactivité entre l'œuvre et le public, c'est le top au niveau du ready-made.  Maintenant il faut passer à l'argumentaire, c'est le plus important en art contemporain  Vous allez coller sur le côté du socle une petite étiquette portant le titre de l’œuvre.  Le titre peut-être en rapport avec l'œuvre, ou une fonction de l'œuvre, ou une couleur de l'œuvre, ou ou pas, d'ailleurs : le titre peut être complètement quelconque, l'important c'est que ce soit conceptuel.  Pour notre ventilateur je propose « la vie ».  la vie c'est le souffle, la vie c'est l'air, la vie c'est la relation entre quelque chose et autre chose donc entre votre œuvre et le public qui va recevoir le flux d'air du ventilateur  Bien sûr il ne faut pas expliquer tout ça au public sur l'étiquette.  L'étiquette doit laisser l'imaginaire du public s'emparer du titre et essayer de chercher un lien quelconque avec l'œuvre, et c’est mieux si le lien est difficile à trouver, ça veut dire que l'œuvre est intelligente et que bien sûr celui qui trouvera un lien, quel qu’il soit, sera encore plus intelligent : cela va flatter le public. Mais comme ont sait que le public n'est pas très malin malgré tout, c'est bien d'avoir un vendeur ou un guide dans l'exposition qui va détailler justement la fonction de l'œuvre, son lien avec l'univers réel, subjectif, psychologique, cosmique et plus si affinités, avec tout ce qu’il voudra, d'ailleurs, puisque votre œuvre est universelle : forcément c'est contemporain. Donc le guide pourra expliquer le souffle de la vie, il pourra expliquer bien sûr que le ventilateur fonctionne sur batterie, il y a la vie qui s’écoule et qui va s’épuiser pour finir par s’éteindre puisque le ventilateur va s’arrêter quand il y aura plus de charge, voilà c’est une extraordinaire métaphore de la vie qui en économisant son souffle peut durer plus longtemps mais en se donnant à fond bien sûr, pourra brûler la chandelle par les deux bouts, même si on peut dire que c’est un peu archaïque comme définition, mais c’est pas grave du moment que c’est dit avec conviction, c’est important. N’oublions pas le bouton de réglage de puissance, qui incarne à la fois le libre arbitre et les limitations intrinsèques de l’être.  Il va également détailler l’aspect esthétique de l’œuvre : dans mon cas j’ai un ventilateur qui est moitié blanc moitié noir et c’est l’opposition entre le yin et le yang, la mort la vie, le jour et la nuit, bref il y a opposition quelle que soit l'opposition, c'est fort.  Et plus élaboré, il y en a qui ont cherché le lien avec l'univers concret visible et la matière et l'énergie noire que nous décrivent nos physiciens, ce qui permet d'avoir un petit accent scientifique et quantique qui n'est pas mauvais pour l'art contemporain, soyons conceptuel, mais branché. Si le vendeur/guide n’est pas dans vos moyens, vous pouvez réaliser une fiche consultable collée pas loin du socle. Vous constituez comme ça une exposition d'une vingtaine ou une trentaine d'œuvres. Pas trop, parce qu'il faut montrer que c'est difficile à faire quand même. Si vous avez commandé vos socles par lot, cela peut vous prendre presque une demi heure, si l’impression des étiquettes est lente. Il faut maintenant monter l'exposition et pour ça disposer vos socles à différents endroits d'une pièce. Pour l'éclairage vous pouvez varier , faire un coin de la pièce qui est quasiment dans l'obscurité si les objets restent plus ou moins visibles, et d'autres ou les objets sont plein feux. la variété ne nuis pas. Après, vous pouvez aussi opter pour une homogénéité de votre exposition avec tous les objets qui sont placés au même rang. Le choix n'a pas tellement d'importance, puisque de toute façon il sera évident pour tout le monde que vous avez soigneusement réfléchi à toutes les implications de chaque détail de l'exposition, et que même ce qui paraît incongru est en fait complètement voulu. C'est tout l'intérêt de l'art contemporain : quand on fait quelque chose de nul, eh bien le public ne peut pas imaginer que l'on a tout simplement raté, non, on a forcement fait exprès de faire quelque chose de nul, et du coup ça devient génial. Voilà, vous êtes artistes. Demandez à un ami milliardaire/ministre de la culture/investisseur de fond de pension de vous acheter les trois quart de l’exposition, très chers. Multipliez le prix de ce qui reste par 1000, ainsi vous aurez votre cote, et votre investisseur pourra revendre avec une plus value intéressante. Bienvenu dans le monde parfait de l’art contemporain.  Dans les prochaines formations, nous parlerons de l’art pictural, de l’utilisation des éclaboussures de peinture, du crayonnage compulsif, des oppositions entre ces méthodes organiques et celles utilisant une règle pour faire des rayures. (spoiler alerte, n’importe quelle méthode est bonne pour l’art contemporain)… Nous aborderons la sculpture : le modelage et l’empilement aléatoire de boulles de glaises marron, et une master classe sur l’évidence scatologique du résultat. Ce qui nous amènera dans l’univers de la transgression, étape incontournable de l’art contemporain, avant de basculer dans l’étape ultime, l’évacuation du sens, de l’intention, puis de l’œuvre elle-même . Gilbus
    • Un très grand nom de la magie est parti. Son personnage haut en couleur, très expressif voire parfois démesuré contrastait avec l'homme, très réfléchi, calme et discret. Il a, je pense, donné tout ce qu'il a pu : son énergie lors de ses prestations, ses théories, ses idées, son oeuvre au travers de ses ouvrages, vidéos et conférences et son amitié. Imaginatif et travailleur, il a, en dehors du personnage artistique que nous connaissons, été un organisateur de beaucoup d'évènements. Il a été un rassembleur, un fédérateur discret. Il n'a rien fait de tout cela pour la gloire ou l'argent mais juste parce qu'il en avait envie, parce que sa passion était hors normes et qu'il voulait intensément la transmettre. Il a réussi. Mes amis "d'un certain âge" ont vu, lu et vécu à l'époque de Larry Jennings, Dai VERNON, Arturo De Ascanio, Edward MARLO, Brother John HAMMAN, Fred KAPS, Tony SLYDINI, Albert GOSHMAN, Doug HENNING et j'en oublie beaucoup. Leurs témoignages et ce que j'ai moi-même vu et/ou lu ont alimentés ma passion et mes connaissances de cette époque et de leur héritage (technique, théorique). Ma génération (30-40ans) a fait ses premiers pas en magie avec Bernard BILIS, @Dominique DUVIVIER, David STONE, Juan TAMARIZ, Jean-Pierre VALLARINO, @Gaëtan BLOOM, Sylvain MIROUF, pour ne citer que les plus "proches" géographiquement car nous avons pour la plupart appris au travers de leurs publications et suivi leurs parcours. Je n'étais pas d'accord avec Jean MERLIN sur un point : lorsqu'il disait que les magiciens de son époque n'avaient pas de "successeurs" aujourd'hui à part Tony SLYDINI avec Yann FRISH. La passion et les idées de Juan TAMARIZ n'ont pas disparues. Elles ont été transmises à de nombreux magiciens, Dani DAORTIZ en tête. Il n'a pas le même personnage, a développé ses propres théories mais on peut y voir un "successeur" de Juan TAMARIZ. Il est très bien parti pour devenir un aussi grand homme que lui en tout cas. Ce que je veux dire, c'est que pour chaque domaine de la magie, nous avons perdu des grands noms mais leurs oeuvres et leur passion sont toujours là, sur des pages, sur des vidéos, au travers de témoignages qui se transmettent. C'est dans l'ordre des choses. Je pense que si Juan TAMARIZ organisait tant d'évènements chez lui et ailleurs, ce n'était d'ailleurs pas seulement pour transmettre ses idées et partager de bons moments avec d'autres passionnés mais aussi pour dénicher, inviter et voir devant lui et surtout de son vivant ceux qui reprendraient le flambeau, qui représenteraient la magie de demain. Je pense qu'il est parti avec le sentiment d'avoir réussi, en tout cas je l'espère. Que l'homme et l'artiste reposent en paix, nous ne sommes pas prêt de l'oublier. J'aurais pu participer à ce post en y ajoutant beaucoup de choses mais j'ai préféré rester sur l'essentiel. Comme pour un numéro, le plus dur n'est pas d'ajouter ou de modifier mais de couper. D'autre part, même si c'est dans l'ordre des choses, la page est plus dure à tourner que je ne le pensais. Et pourtant je n'ai pas été un de ses proches.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...