Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
il y a une heure, Magic-Tony a dit :

C'est le tableau qu'il aurait acheté ? Vu en live, assez fort j'ai trouvé. Mieux que son piano volant ou sa plante qui grandit en 5mn et dont l'écran reste allumé à la fin.

La plante qui grandit c'est l'oranger de Robert Houdin !

Tu devrais t'intéresser aux fondamentaux et histoire de la Magie. 😊

Modifié par Danilsen
  • Haha 2
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 4 heures, Danilsen a dit :

Stupakov ( Létonie ) Magie colombes,cartes, bougies,  final 2 perroquets 

Bon numéro que j’avais jamais vu , bonnes apparition mais  la musique serait à revoir ! Classique mais efficace ! C’est sûr que bougies Fantasio et carroussel à disparition c’est pas ce qu’il y a de plus moderne !  En tout cas, çà nous change des  coréens qui font apparaitre oiseaux sur oiseaux qui pendent au bout des harnais invisibles…  en Létonie, interdiction des numéros avec animaux 

J'ai trouvé ça magnifique. Moi j'aime bien la musique, le magicien est pile poil dans le rythme. Le mariage cartes-colombe est réussi et le final avec les foulards et les perroquets est superbe. C'est peut-être classique sur certains points, en particulier l'esthétique mais techniquement ça me paraît impeccable. Si tous les numéros étaient aussi soignés, la magie n'aurait aucun souci à se faire. 

  • J'aime 1

Fredopathe

Publié le (modifié)
il y a 17 minutes, Danilsen a dit :

La plante qui grandit c'est l'oranger de Robert Houdin !

Tu devrais t'intéresser aux fondamentaux et histoire de la Magie. 😊

J'espère que Robert Houdin le présentait mieux que Dani Lary aux Pennes Mirabeau ! Parce que le truc est resté visible un bon moment... Déjà que de là où j'étais je trouvais qu'il y avait anguille sous roche.

 

Si tu as un livre sympa sur l'histoire de la magie à conseiller d'ailleurs, ça pourrait être sympa.

Modifié par Magic-Tony

Faiseur de trucs et de bidules.

Publié le
Il y a 4 heures, Teddy a dit :

Un bernard Billis en grande forme 

Effectivement. Ceux (moi le premier...) qui étaient chagrinés par ses "déb******" de l'émission des 20 ans,  ont pu s'apercevoir qu'en maîtrisant parfaitement une technique, on peut l'utiliser au nez et à la barbe des spectateurs en l'ayant "déb***"  quelques jours avant dans la même émission !!!

Fredopathe

Publié le
il y a 8 minutes, Fredopathe a dit :

Effectivement. Ceux (moi le premier...) qui étaient chagrinés par ses "déb******" de l'émission des 20 ans,  ont pu s'apercevoir qu'en maîtrisant parfaitement une technique, on peut l'utiliser au nez et à la barbe des spectateurs en l'ayant "déb***"  quelques jours avant dans la même émission !!!

Sans doute parce que peu de personnes ont réellement prêté attention et que le public sur place et télévisuel n'est pas vraiment le même :)

 

Puis y a aussi une bonne dose de talent xD

Faiseur de trucs et de bidules.

Publié le (modifié)
Il y a 15 heures, Magic-Tony a dit :

J'espère que Robert Houdin le présentait mieux que Dani Lary aux Pennes Mirabeau ! Parce que le truc est resté visible un bon moment... Déjà que de là où j'étais je trouvais qu'il y avait anguille sous roche.

 

Si tu as un livre sympa sur l'histoire de la magie à conseiller d'ailleurs, ça pourrait être sympa.

essaie de trouver les livres de Max Diff

 

max.JPG

Modifié par Danilsen
Publié le
Il y a 12 heures, Danilsen a dit :

essaie de trouver les livres de Max Diff

 

max.JPG

Même moi qui suis pas magicien, je le possède : ce bouquin est un vrai bonheur !  Quant à Dani ? Il a le mérite de nous montrer en télé et sur scène (en vrai) des illusions que nous ne connaitrions que grâce aux affiches et lectures ! Et savez vous que ces mêmes maitres, que nous n'avons pas pu voir en vrai, flashaient aussi leur routine, illusion,.... sauf que les forums, réseaux sociaux, etc, n'existaient pas pour les dénoncer avec une telle chambre d'écho (certes il existait la presse écrite...)

  • J'aime 2

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le

Le personnage du moine mi bouffon mi quasimodo,  de Victor shishko est un personnage récurrent de la magie?

On retrouve un peu  le même chez Dani lary.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...