Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 2 heures, vince apprenti-magicien a dit :

Je m'associe à Teddy pour poser la question. Quand j'ai vu l'info, j'ai cru que j'avais mal lu la date... Et puis comme cela a été dit, pour quoi si proche de l'émission précédente ? Bref... Je ne vois pas de logique la dedans...

la logique c'est de faire baisser les audiences de l'émission et de pouvoir ainsi la jeter.

Qui veut noyer son chien l'accuse de la rage

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 3 minutes, Melvin a dit :

J'espère que l'émission de mardi soir nous permettra de fêter l'élimination de l'équipe de France de Foot, au moins, on sera débarrassé de toutes ces bêtises !

Pour ça il faudra attendre un peu, la France est déjà qualifié...

Publié le
Il y a 10 heures, Jean-Yves Loes a dit :

Lui même ne comprends pas trop pourquoi F2 est méchante avec lui, notre ami a une sacrée réserve de Kleenex 😉 ! Oh !  

 

Je comprends qu'il ne puisse pas comprendre une décision complétement illogique. Qu'il lise mon message dans le message  "les 20 ans..." et il comprendra comment fonctionne la semoule qu'il y a dans la tête de la patronne de F2 et pourquoi elle patine dans la semoule.

Je comprends aussi qu'il soit triste de la non considération de la part de sa chaine car c'est une émission auquel il tient et dans laquelle il s'investit pleinement.

Quand ton patron te dis à demi mot que t'es vieux et que ton emission est sans intérêt, ya de quoi être bouleversé. Moi ce que je prédis c'est que PS sera encore à l'antenne qu'on ne saura même plus qui a été la patronne actuelle de F2.

Melvin

Publié le
il y a 3 minutes, Melvin a dit :

Mais si la France joue mardi après midi et qu'on perd, rassure-moi, ça en sera bien fini pour nous ?

Non c'est le 3eme match de qualification et en gagnant les deux premiers matchs ils sont assurés de jouer les huitièmes. Ce n'est qu'après que ce sont des matchs à élimination direct. 

Désolé de ne pas t'avoir rassuré...

Publié le (modifié)
il y a 3 minutes, vince apprenti-magicien a dit :

Non c'est le 3eme match de qualification et en gagnant les deux premiers matchs ils sont assurés de jouer les huitièmes. Ce n'est qu'après que ce sont des matchs à élimination direct. 

Désolé de ne pas t'avoir rassuré...

ça veut dire que s'il refusent de jouer le match de mardi pour se reposer, il vont quand même en 8° ? Ah les veinards !

Modifié par Melvin
  • Haha 1

Melvin

Publié le (modifié)

Juste pour info : je viens de passer la soirée avec Patrick (privilège de bosser pour la télé, et il m'autorise à partager avec vous : Patrick reconnait que sur le Cabaret s'être endormi sur un acquis de 20 ans, et que malgré les directions, jamais on ne viendrait lui chercher des poux dans la tête, pour résumer : que son Cabaret serait à l'antenne "à vie" qque soit la présidence de France 2 ! Erreur 😉 Que oui, il aurait dû dépoussiérer (plus dans la forme que les numéros présentés) son Cabaret, lui donner un coup de jeune, voire l'interrompre de lui même... Quand je lui demande si sa télé, c'est pas une télé d'une autre époque ? Il m'a répondu : là, t'es vache... 😉 !

Modifié par Jean-Yves Loes
  • J'aime 1
  • Merci 2
  • Embarrassé 1

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le (modifié)
Il y a 10 heures, Jean-Yves Loes a dit :

Juste pour info : je viens de passer la soirée avec Patrick (privilège de bosser pour la télé, et il m'autorise à partager avec vous : Patrick reconnait que sur le Cabaret s'être endormi sur un acquis de 20 ans, et que malgré les directions, jamais on ne viendrait lui chercher des poux dans la tête, pour résumer : que son Cabaret serait à l'antenne "à vie" qque soit la présidence de France 2 ! Erreur 😉 Que oui, il aurait dû dépoussiérer (plus dans la forme que les numéros présentés) son Cabaret, lui donner un coup de jeune, voire l'interrompre de lui même... Quand je lui demande si sa télé, c'est pas une télé d'une autre époque ? Il m'a répondu : là, t'es vache... 😉 !

Moi je n'ai pas compris ce que tu vois de vieux dans cette émission.

Elle reprend la forme d'un spectacle sur scène qui est filmé où on voit le public (très peu) et les numéros. De plus la salle et la scène sont classes.

Si c'est pour faire des trucs pourris comme les variétés de TF1 ou M6 qui certes font jeunes, non merci.

Je pense que PS se trompe sur le fait changer la formule pour sauver son émission.

Si son émission marche toujours bien, c'est qu'il a la bonne formule. Ce sont les téléspectateurs qui comptent pas la direction. Changer de formule c'est un truc pour plaire aux patrons, mais pas au public, c'est contre-productif.

Il a avec lui les spectateurs mais pas sa patronne. Quoi qu'il ait fait, sa patronne aurait eu toujours envie de le virer et en plus il aurait pu perdre son public.

 

Modifié par Melvin

Melvin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • On trouvera des pistes chez Troy Hooser. 
    • Le livre est arrivé chez moi bien à l’heure. Ne vous attendez pas à un compte rendu immédiat, la lecture prend son temps (tandis que moi, je cherche le mien).  C’est un livre qui, je crois, me fera gagner pas mal de temps : il étudie de façon scientifique (et donc pas au doigt mouillé, comme notre cerveau nous y pousse souvent) l’impact des tours sur le spectateur. Pour le spectateur, qu’est-ce qui est le plus magique : - le forçage classique d’une carte ? - le forçage en croix ? - le forçage à la cascade ? - on s’en fiche, ça dépend de la façon dont la carte est retrouvée ?   Vous trouverez les réponses à ces questions dans ce livre, et bien d’autres.   Mention particulière à la qualité de l’ouvrage : beau papier, signet, tranche-fil, couverture à effet gonflant (on aime ou pas), format parfait à mon sens (les formats A4 ou plus sont difficiles à porter dans les mains et nécessitent une grande surface libre sur votre bureau, les formats livre de poche sont souvent écrits petit et ont l’air du roman de gare de l’instagrammeuse pseudo-intellectuelle ; moi, j’aime bien lire des ouvrages qui font distingué et snob).  Bref, je recommande. 
    • J’ai l’impression que Thomas Durand découvre la lune : - Le sujet de l’origine et de l’émergence de la conscience reste un "problème difficile" (pour reprendre la célèbre formule de David Chalmers et il est encore sujet à bien des discussions académiques. - Certaines hypothèses qui peuvent sembler "originales" sur l’émergence de la conscience sont effectivement explorées de manière récurrente dans des travaux de thèse, particulièrement des thèses de philosophie ou de psychologie. Je trouve plutôt cela plutôt sain, ces travaux ne me semblent pas dénués de rigueur scientifique (même si nous sommes là plutôt sur les critères des sciences humaines) et il m’est arrivé de relayer certains de ces travaux sur ce forum. - En matière de zététique et de rationalisme, il y a plusieurs approches et sensibilités. Renaud Evrard a toujours fait un pas de côté par rapport à ce qu’il appelle "la zététique à la française" et ce qu'il considère comme son "opposition factice". Il me semble qu’il se situe plutôt dans la filiation d’un Marcello Truzzi plutôt que celle d’un Henri Broch.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...