Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Euh... Personne n'a dit qu'il existait un texte obligeant à lancer les cartes...

Je commence à comprendre le Lapin, Quand il parle du Poker, il parle du poker de compétition (pas les tournois locaux, hein, mais les tournois officiel d'un circuit ou d'un autre). Dans ce contexte, il y a toujours un croupier et les tables sont remplies... Vue leurs dimensions, je te confirme que le dépôt de carte n'existe pas, le croupier n'a pas d'autres choix que de les lancer.

Par contre, tu remarqueras qu il existe des textes officiel émis par l'organisation des tournois. Un certain nombre de mesure de protection sont effectivement imposées telle que le nombre de mélange, le type de coupe, la carte de coupe etc... 

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Le ‎11‎/‎06‎/‎2018 à 22:16, hannibal a dit :

Je ne suis pas spécialiste des règles officielles du Poker (je parle de celles qui sont jouées dans les grands tournois officiels, car en fait rien n'empêche personne de jouer avec ses propres règles et donc ses propres procédures de mélange...)

Cela nous permet d'enchainer avec la prochaine erreur.

#erreur5: Connaitre les regles du Poker.

Dans la magie des cartes, la triche est une specialite et tolere peu les aproximations.

Souvent, les magiciens negligent cet aspect des choses. Cela mene a des aberations comme nous l'avons vu dans une emissions sur la triche, il y quelques annees avec des magiciens de classes mondiales realisant des cartes folles pour parler de triche.

Ce que je veux dire, c'est qu'il n'y a pas que les magiciens amateurs qui ignorent les regles en vigueur. Meme des magiciens auto-proclamer expert ne connaissent pas toujours les regles.

Cela ne veut pas dire que toutes les demos doivent respecter les regles officielles. Bien sur que non. Mais, il est utile de savoir si notre demo ne respecte pas les rules, ne serait ce que pour anticiper une objection d'un spectateur qui lui connaitrait parfaitement les regles.

A votre service.

Modifié par lapin
  • J'aime 2
Publié le

Je suis d'accord, difficile de se dire tricheur si on ne tient pas la discussion faute de savoir jouer.

La connaissance des règles est la base.

Publié le
il y a 27 minutes, lapin a dit :

Cela mene a des aberations comme nous l'avons vu dans une emissions sur la triche, il y quelques annees avec des magiciens de classes mondiales realisant des cartes folles pour parler de triche.

Je vois très bien à quelle émission tu fais allusion, mais je ne la retrouve plus... Est elle encore disponible sur un site de replay ou autre ? 

  • J'aime 1
Publié le (modifié)
Il y a 23 heures, Philip59 a dit :

Je vois très bien à quelle émission tu fais allusion, mais je ne la retrouve plus... Est elle encore disponible sur un site de replay ou autre ? 

Les protagonistes de cette emission ont engage une equipe de pros de l'internet afin de faire disparaitre toutes traces de cette emission.

Force est de constater que leur equipe a fait un bon boulot, puisqu'il n'y a plus la moindre petite trace de ce reportage.

Modifié par lapin
Publié le (modifié)

Le fameux coup du cigare comme detournement de l'attention est connu depuis longtemps mais toujours tres efficace.

La preuve a 3 min 17.

Il y a 20 heures, Christian Chelman a dit :

pokermonkey.png

 

Modifié par Thomas
Insertion d'une vidéo par simple copié collé du lien YouTube dans la page
Publié le

Le sujet est évidemment très intéressant cependant, il est aussi très c.hiant :) . En effet, les règles du poker semblent s'être durcies au fil des années, pour limiter au maximum les risques de triche et cela est tout à fait compréhensible. Sauf que moi qui n'y connais rien et qui ne suis pas joueur de poker ça m'ennuie mais alors d'une force... En revanche, les techniques décrites et démontrées par JJS, par exemple, me font rêver. Je trouve cela extraordinaire. C'est peut-être d'ailleurs le seul domaine de la cartomagie où le spectacle consiste presque à débiner : tu montres une carte sur le dessus du jeu et tu distribues plusieurs mains sans jamais distribuer la carte en question, tu recommences, carte face en l'air... Tu es autant un artiste que ton copain jongleur et tu fais presque rêver les gens de la même façon.

A l'occasion de l'émission des 20 ans du PGCDM, Patrick Sébastien a demandé à Bernard Bilis de montrer un truc à ses invités, qui l'avait complètement bluffé en coulisses Résultat des courses, petite démo technique de BB au cours de laquelle on a eu droit à des donnes en second et des donnes du dessous sans l'obsession - légitime pour d'autres effets -  du secret. Et tout le monde était épaté. 

Conclusion : évidemment nous ne sommes pas  - du moins la majorité d'entre nous - des tricheurs mais faire semblant d'en être un en effectuant une démonstration de donne en second, donne du dessous, hand mucking et cie fait aussi partie de notre "métier". Bien sur, nous ne tiendrions pas deux secondes à une table de poker mais c'est pas le cas, ici, on fait juste semblant. Ce n'est peut-être plus possible aujourd'hui de réaliser une bottom deal en raison de la carte de coupe mais on s'en fout complètement; on encanaille le profane en lui faisant entrapercevoir des choses que seuls les "initiés" connaissent. Elle est là la part du rêve que transmet le magicien lorsqu'il effectue sa démo de technique de triche. Et d'ailleurs, même sans maîtriser ne serait-ce qu'une technique, qui parmi nous n'a jamais entendu, au moins une fois dans sa vie de magicien le fameux "je ne jouerai pas aux cartes avec vous"  ? 

Non, non, on s'en tape de la rigueur "scientifique" lors d'une telle démo et quand bien même un connaisseur vous ferait une remarque, il suffit juste de connaître un peu le milieu pour clore le débat en une phrase. Dans cette phrase, vous mentionnerez par exemple carte de coupe et séquence de mélange comme celle indiqué par Lapin, accompagné d'une remarque concernant "certains milieux dans lesquels, effectivement, les contrôles plus pointus obligent à des techniques disons différentes mais dont vous ne pouvez pas faire de démos ici" et c'est réglé. De présentation, tout est toujours questions de présentation.

My2Cents 

W.

  • J'aime 7
Publié le (modifié)

En fait, la question se résume à : quel est votre objectif ? Arnaquer un pigeon ou divertir un spectateur ?

Si vous pratiquez la manipulation pour l'amour de l'art, faites de la magie (ou des démonstrations de triche "de magicien", comme celles proposées par @Woody).

Mais si les fins de mois sont difficiles, vous souhaitez peut-être vous orienter vers la vraie triche, la "triche professionnelle".

Dans ce cas, soyez pragmatique et évitez les casinos : non seulement ils ont des procédures casse-bonbons (cf. les 4 pages précédentes...), mais surtout ils ont des caméras à toutes les tables, et des croupiers qui ne vous laissent pas toucher les cartes...

Préférez les parties privées entre amis nantis (mais prévoyez de vous faire de nouveaux amis une fois que vous les aurez tondus xD)

Modifié par Alx
  • J'aime 2
  • Haha 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
Il y a 4 heures, Alx a dit :

En fait, la question se résume à : quel est votre objectif ? Arnaquer un pigeon ou divertir un spectateur ?

Si vous pratiquez la manipulation pour l'amour de l'art, faites de la magie (ou des démonstrations de triche "de magicien", comme celles proposées par @Woody).

Mais si les fins de mois sont difficiles, vous souhaitez peut-être vous orienter vers la vraie triche, la "triche professionnelle".

Dans ce cas, soyez pragmatique et évitez les casinos : non seulement ils ont des procédures casse-bonbons (cf. les 4 pages précédentes...), mais surtout ils ont des caméras à toutes les tables, et des croupiers qui ne vous laissent pas toucher les cartes...

Préférez les parties privées entre amis nantis (mais prévoyez de vous faire de nouveaux amis une fois que vous les aurez tondus xD)

Ou a vous faire péter les 2 jambes si c’est des Ukrainiens ;)

  • Haha 3

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...