Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

hop, en fait, je viens de regarder vraiment le tour dont je parlais, je me suis emballé un peu vite, il ressemble à un tour sur le principe de gilbreath... en fait, il manque le mélange à la queue d'aronde, etc... pour que ce soit ca... :crazy:tongue.gif

Choose your battles wisely.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J'ai recu aussi les 3 cd :

Excellents: 2/3 trucs que je ne connaissait pas dans chaque CD.

Reproduire l'assymetrie sur mon jeu habituel et hop !

un peu de manip (FC, FM etc ...) pour masquer la preparation de certain tours et cela devient beton.

Ca vaut le coup !

*********

remis a la magie apres 30 ans de pause !

*************

magie magie ... quand tu nous tiens .....

T. N... L.... P..

Publié le

Le numéro 3 ne me semble pas intéressant (au vu de la présentation des effets à la fin du 2), mais je prendrais peut être le 4 histoire d'avoir un jeu assymétrique et de connaitre 1 ou 2 routines avec afin d'élargir ma "culture" magique...

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Publié le

Rien, si ce n'est la curiosité magique qui l'emporte et qui m'incite à acheter les quatre premiers numéros. Juste pour voir la qualité du truc, juger et voilà.

Car sinon, autant investir dans des livres ou DVD qui apporteront vraiment quelque chose.

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le

Dans un post plus âgé, je me demandais si cette production n'aurait pas fait un programme magie, sympa, sans prétention, présenté par un type de talent, et sachant toucher le public, entendez-moi bien je parle bien de mirouff et de ce qu'il propose actuellement en librairie.

Un graçon comme majax (et je mets là en veilleuse mes critiques) ou qqu'un comme Arthur, pour ne pas remonter plus haut dans le temps, ont su trouver un public et sensibiler celui-ci à la magie (et là encore j'oublie les réserves qui sont ou pu être les miennes).

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Oui, c'est pas mal, c'est vrai mais plus près de nous, au sens "en cours d'utilisation et largement répandu", on a ça : https://www.instagram.com/reel/DXUXPQoipmS/ Et ça, c'est du Skynet en barre ou James Cameron ne s'y connait pas 😝 ! (Si tout ce qui est décrit dans la vidéo est vrai, bien sur)
    • J'attends mon exemplaire et serais heureux de pouvoir en faire un compte rendu ou bien en discuter lors dun Apéro Magique VM.
    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...