Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Les tours qui "marchent" | références


Roland GRALL

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Fichtre! moi aussi j'étais persuadé que c'était un tour de Jennings, mais la version que je connaissais est légèrement différente:

-Le magicien commence par retirer 2 cartes du jeu (boniment: une assurance et une assurance pour l'assurance, au cas où...)

-Le spectateur mélange lui-même les cartes

-Le magicien refait un mélange et fait choisir librement (!?) une carte

-La carte est replacée dans le jeu.

- je magicien recherche la carte et échoue

-les 2 cartes servent à retrouver la carte du spectateur comme explicitée ci-dessus

très simple, mais très "killer"

D'ailleurs, j'ai une question pour la version "vernon-cervon" : a quoi sert le nombre choisit par le spectateur ? a sélectionner la carte ?

Modifié par Guillaume

Guillaume

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un tour, dont je ne connais malheureusement pas la référence (si vous l'avez je suis plus que preneur) et qui m'est souvent compté comme le meilleur des tours que je n'ai jamais fait est un tour ou le magicien joue le rôle du magicien blasé et laisse un spectateur tout faire pour lui : un spectateur choisit un carte, la remet, mélange, coupe en petits paquets, indique dans quel paquet est sa carte, retient la position de la carte et réempile tous les paquets. Au final le (vrai) magicien reprend le jeu et retrouve une carte qui n'est pas la bonne!!! mais voilà qu'il affirme que le spectateur a du se tromper... car il est assis sur la carte choisie !!!!!!!!!!!!!!!!

Ecoute .. on dirait un tour de Ted Lesley .. ou il fait effectivement un truc comme ca .. il fait lever un spectateur et prend sa place dans le public. Il fait ce que tu decris ensuite. Par contre il fait 'apparaitre' la carte dans la poche du type ..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce tour et sa description est également présent dans cartomagie 2005 de duvivier, il écrit, je cite

"Je serais bien en peine de donner la paternité de ce tour, pensant que personne ne puisse m'en donner la provenace directe.

Par la suite, d'autres magiciens dont Harry Lorrayne ont publié des soi-disant améliorations de ce principe."

Par la suite, il explique un peu plus l'origine du nom de ce tour :o

mais, légende ou réalité??? :confused:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Bonjour à tous,   De retour sur VM après quelques années en off. Toujours passionné de cartomagie, close-up en général et mentalisme. J'aime tout ce qui touche aux arnaques, gambling, triche. Passionné de Chapelet, j'ai créé mon propre chapelet en utilisant comme base le chapelet de Claude Rix. De ce fait mon chapelet permet d'effectuer de superbes démonstrations de triche au Poker avec des mains exceptionnelles et tout cela en gardant mon chapelet intact, tours d'épellation, de carte à la commande. J'aime adapter mon chapelet à des routines classiques de la cartomagie dans le but de ne pas déranger l'ordre du jeu. Je faisais parti du groupe East Blue à l'époque où celui-ci était très actif. Passionné depuis des années par Lennart Green, Juan Tamariz et Dani DaOrtiz. Fervent lecteur, petit acheteur de matériel.   Je suis entrain d'écrire un livre sur le Mnémonica associé à un jeu de carte assez spécial que j'ai en projet de sortir chez Bicycle.   A+ les amis
    • Bonjour à tous, Petit nouveau parmi vous, j’ai une question concernant le fil invisible. Après avoir passé un peu de temps à lire les 118 pages de ce sujet, ainsi que celles sur le Gravity Reel, l’Unseen Force, et les effets liés au fil invisible, j’ai remarqué quelques points intéressants. Il semble que le fil du Gravity Reel soit considéré comme l’un des meilleurs, sinon le meilleur, pour être utilisé avec le Venom. ependant, dans un des posts de @Jean-Jacques MEYER (Edler), il est mentionné que le fil de l’Unseen Force est également une option solide. J’ai cru comprendre que le Gravity Thread, avec son aspect mat, est très discret et bien invisible, mais que le Unseen Force Thread possède aussi des atouts notables. Ma question est donc la suivante : entre le Gravity Thread et l’Unseen Force Thread, lequel serait selon vous le plus efficace pour le Venom ? Merci d’avance pour vos retours !
    • A priori son compte YouTube a été désactivé : "Cette vidéo n'est plus disponible, car le compte YouTube associé a été clôturé." J'ai pas trouvé de LinkedIn ni de Facebook pertinent... Sur les principaux sites de magie quand on tape "Chevrier" ou "Twins" ça ne renvoie rien (à part les French Twins) La dernière visite du Virtual Magie date du 27 décembre 2018 : @Arnaud CHEVRIER (Twins) Bref il n'a probablement pas envie d'être contacté 🙃
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8085
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Michel BESSEL
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83k
    • Total des messages
      675.2k

×
×
  • Créer...