Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Pu....n mais quand je regarde les photos c'est vraiment HALLUCINANT moi je dis chapeau Mr Harry Eng.Ca c'est un vrai magicien et avec nos routines de bouchon dans la bouteille on fait vraiment pitié.

"C'est dans sa forme pure qu'un art frappe fort." [Robert Bresson]

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
avec nos routines de bouchon dans la bouteille on fait vraiment pitié.

:grin: :grin: :grin:

en même temps, le but n'est pas le même... va dire à un spectateur "oui, euh, laissez moi le temps, et ce bouchon va rentrer dans la bouteille..." :crazy: :grin:

mais c'est vrai que ce sont de magnifiques oeuvres d'Art... :cool:

Modifié par J le Ma-J-cien

Choose your battles wisely.

Publié le

maintenant que vous le dites, c'est vrai que je connais la manière de faire rentrer une balle de ping-pong dans une bouteille (j'ai vu ça quelques part, mais où ?). Ingénieux, mais simple. Alors pour les autres objets, pourquoi pas. Je pense que les balles de tennis, de base-ball suivent le même principe.

Mais je trouve qu'il est quand même plus facile de couper la bouteille....

Non ?

Bon.

Je disparaîs

pfuuuu....

Plus rien

A l'avenir, je profiterai plus de l'instant présent que par le passé.

Publié le

Je pense que les balles de tennis, de base-ball suivent le même principe.

Non, la balle de tennis est creuse alors que la balle de baseball elle est pleine ( de bois ) !!!

donc pour le tennis OK mais pour le baseball c'est chaud !!!

Oserez-vous aller plus loin ...

Mentalisme underground

www.sylvain-vip.com

Publié le

En tout cas, pour la balle de golf dans la bouteille, évitez a tout prix de la mettre dans le micro onde en esperant un peu la ramolir !!!!

Il en resultera en une mini explosion mais suffisante pour expulser le micro onde 10m plus loin.

Rassurez-vous, je n'ais pas experimenté mais lu avant l'essai :-)

Nicolas

  • 9 années plus tard...
Publié le (modifié)

Mon nouveau DADA ! En ce moment, mettre un jeu de carte en bouteille !

150714061535896816.jpg

Alors je vais pas en faire 100 mais une ou 2. Et quit à le faire, autant bien le faire :)

Je voulais savoir si vous avez des pistes, idées, références hormis Paul Harris - Art of Astonishment Vol. 2 pour par exemple la mise en bouteille d'un cadenas ou un boulon à travers un paquet?

Ensuite, je suis preneur de tout autre idée artistique faisable comme les hypercard.

J'ai trouvé ceci qui est bien sympa (Surement de la famille de Mr Tabary :

[video:youtube]

Voila si vous avez des pistes, des liens sur des cas impossibles faisables, je suis preneur :)

Modifié par Thomas

« Quand on vous a eu, Tom et toi, ta mère m'a dit un truc que j'ai jamais vraiment compris. Elle m'a dit à partir de maintenant, il faut qu'on devienne des souvenirs pour eux. »

• Interstellar •

Publié le

Barry Richardson avait une méthode (qui exige une expertise extérieure) pour concevoir une clef et un bouton insérable dans une bouteille sous les yeux des spectateurs.

Joshua Quinn à un manuscrit pour faire une impossibilité topologique avec une carte de visite.... :)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis d'accord sur l'impact plus ou moins important selon le choix des effets. Je n'ai jamais dit le contraire. Certains effets sont par nature impossibles (la lévitation, lire dans les pensées, arrêter son coeur sans mourir, etc...) comparés à d'autres comme retrouver une carte choisie (sans voyage impossible), un ACAAN, devinez un choix parmi un nombre qui peut être très élevé mais limité. Après une présentation originale et bien menée peut donner un l'un de ces effets finalement plus de force qu'un des premiers cités mal présentés. Le choix de l'effet compte mais pas seulement, c'est une évidence, et je pense que nous sommes d'accord là dessus. Je pense que tu voulais plutôt dire de "moins de soixante ans". Larry Jennings n'a (en tout cas pas à ma connaissance) jamais été très connu du grand public (profane) mais l'a t-il cherché ? Quant au public des magiciens, c'est un nom qui parlent à beaucoup quand même, au moins autant que Edward MARLO, Dai VERNON ou Alex ELMSLEY. Pour Jacques DELORD, c'est vrai qu'il est un peu oublié dans notre milieu même si la réédition de ses merveilleux livres a refait parlé de lui. Quant au public profanes, ses émissions datent d'il y a trop longtemps. Mais il se produit la même chose pour Dominique WEBB, peut de personnes de moins de 50 ans savent de qui il s'agit. Mes parents et les personnes de leurs générations citent souvent Majax, Garcimore mais on ne m'a jamais cité WEBB. Une fois mentionné, certains disent "Oui, je me souviens qu'il y avait..." mais instinctivement ce n'est pas un nom qui marque encore plus que ça. Le fait qu'on se souvienne de Uri GELLER ou de Dominique WEBB ne tient pas à mon sens uniquement ni même principalement au choix de leurs effets même si cela a joué un rôle évident. Uri GELLER affirmait (il ne laissait pas le doute) qu'il avait des pouvoirs. C'est surtout à cause de ça qu'il a fait ce qu'on appellerait aujourd'hui un buzz médiatique. Dominique WEBB laissait plus le doute de ce que j'ai lu. Il était un peu plus "soft". Il était plus sur les annonces du type "Hypnose de masses" ou "Shows à l'américaine" dont il s'est beaucoup inspiré à raison. Ensuite, détail tout de même très important : il n'y avait pas autant de chaînes qu'aujourd'hui et il n'y avait pas l'ère du numérique (portables, plateformes en lignes, etc...). Il n'y avait pas autant de magiciens médiatisés qu'aujourd'hui. On voyait souvent les mêmes. Le numéro de David Stone ou ceux de Klek ENTOS auraient fait un buzz aussi important voire plus à l'époque de WEBB, Majax et Garcimore. Du déjà vu, non, pas pour le prélèvement en direct. J'ai ajouté le reste pour écrire un numéro avec un minimum de scénario, un petit enchaînement sympa. Et j'ai volontairement choisi quelque chose qui pourrait être réalisé sans compère aujourd'hui. Un numéro qui créé l'évènement comme Geller à l'époque, non, certainement pas, je suis d'accord. Alors je t'en pond un autre en 5 min : Le magicien va dans un cimetière et fait sortir et revivre les morts. Si en plus les morts en questions sont des célébrités, buzz assuré. Les avocats de  certaines familles qui attaquent, d'autres qui voudront démontrer à tout prix la supercherie, d'autres encore qui y croiront dur comme fer... Avec de bons zozies, des médecins et ou "scientifiques" complices, biens sûr. Pas besoin de s'embêter de trop, seul l'effet compte. Pavé qu'on lit quand même parce ce qu'il faut bien s'occuper. Non, plus sérieusement, l'échange est sympa, vraiment. Merci d'avoir pris le temps d'écrire tout ça car mine de rien, ça prend du temps et ça témoigne d'une certaine passion aussi. On est pas d'accord sur tout, c'est normal. Mais au travers de ça il y a plein de souvenirs qui ressortent, plein d'infos, de découvertes ou redécouvertes.
    • Merci Thomas et tu me connais il n'y aura pas de manipulations compliquées. Mais je suis très content des premiers retours du public.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8426
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...