Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Le trailer est franchement... bizarre mais si on met ça de côté l'effet en lui même peut-être intéressant. Dur de dire si il y a du FI (j'en ai pas l'impression).

Le Diable me suit de jour et de nuit car il a peur d'être seul.

Invité Antony
Publié le

C'est quasiment irréalisable en réel je confirme. 

Publié le (modifié)
Citation

Qu’est ce que tu veux dire par là ? 

Que Matt Sponce est loin d'être le magicien qu'il voudrait nous faire croire qu'il est,  notamment lorsqu'il prétend faire tomber un objet à distance par la seule force de sa volonté (comme Uri Geller qui prétendait, lui, tordre les cuillères) : il a été démasqué par notre camarade HREJ !

Tant que veilleront les HREJ, les charlatans n'ont qu'à bien se tenir...

Modifié par Woody
Publié le (modifié)

Une version sans gimmick existe également : le FI y est avantageusement remplacé par un subtil coup de pi*d sur le parquet. Le magicien aura alors soin de parler très fort afin de couvrir le bruit de l'impact (à déclencher de préférence sur un temps de relaxation ;)).

Cette technique trompe sans aucun problème les sourds, les malentendants et les personnes (très) âgées.

Une version pour les aveugles et les personnes très myopes existe aussi, et se pratique avec une pich*nette (pour faire tomber les crayons)  ou un coup de p*ing (pour les dictionnaires).
Notez que dans cette version, il est inutile de parler fort xD

Modifié par Alx
Dissimulation des termes techniques (forum public)
  • Haha 4

L'important, c'est que ça valide !

Publié le (modifié)
Il y a 1 heure, Alx a dit :

Une version existe également : avantageusement remplacé, le magicien aura alors soin de parler très fort (de préférence sur un temps de relaxation ;)).

Cette technique trompe sans aucun problème les sourds, les malentendants et les personnes (très) âgées.

Une version pour les aveugles et les personnes très myopes existe aussi, et se pratique avec un coup de poing.
Notez que dans cette version, il est inutile de parler fort xD

Alx, nous sommes dans la partie publique du forum...

(Excusez-le, il est nouveau xD:D;) )

Modifié par Woody
Correction d'un débinage involontaire en citant un débinage volontaire mais je laisse le reste du texte,sinon autant supprimer le message, hein.
  • Merci 1
  • Haha 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • En attendant le torchon brûle entre celui qui est l’auteur de ce livre à propos duquel tu écrit que « Cela faisait longtemps que je n’avais pas lu quelque chose d’aussi intelligent sur ce thème » et Thomas Durand. Pour en savoir plus, lire ceci :  https://menace-theoriste.fr/le-comite-para-la-question-de-lentrisme-pseudoscientifique/ … et visionner cela :  J’avais moi-même fait référence à Renaud Evrard, dans le sujet sur Amnéville notamment. 
    • Merci Loïc pour ton avis et tes remarques constructives.
    • Je ne connaissais absolument pas Radek Hoffman avant cette sortie, et ça a été une très belle découverte. On sent tout de suite quelqu'un de passionné, de pédagogue et de particulièrement agréable à écouter. Les explications sont limpides, les méthodes sont accessibles et, surtout, les routines sont immédiatement exploitables en conditions réelles. Des effets simples dans leur construction, mais d'une puissance redoutable. 🔮 Les routines qui se démarquent : La duplication de dessin : J'ai beaucoup apprécié ce principe. Une méthode simple, élégante, parfaitement construite et très bien pensée. La lecture de pensée (thème poker) : Une routine autour d'un jeu de cartes également très astucieuse. L'effet est fort, tout en restant très logique dans sa progression. La scène de crime : Plus qu'une simple routine, c'est surtout l'apprentissage d'un système de marquage remarquable. Infaillible, totalement invisible et réutilisable dans une multitude d'autres effets, quel que soit le thème choisi. Une petite pépite ! Le book test / chair test : Une excellente surprise. Une succession de coïncidences qui semblent volontairement désordonnées pendant la présentation, avant que tout ne prenne sens dans une révélation finale où l'on comprend que le spectateur a été influencé depuis le début. La construction est vraiment intelligente. La lecture de pensée d'un prénom : Au-delà de la révélation, la routine raconte une belle histoire qui implique pleinement le participant tout en captivant le reste du public. 🧠 La partie théorique : La section qui clôture la conférence est particulièrement pertinente. Elle explique comment rendre le mentalisme plus visuel, comment transformer de simples révélations en moments réellement captivants et comment éviter l'écueil de présentations parfois statiques ou monotones. Ce sont des réflexions applicables bien au-delà des routines enseignées. En résumé, c'est une excellente découverte. Des effets puissants, des méthodes intelligentes, des outils réellement réutilisables et une réflexion de fond qui pousse à améliorer sa manière de présenter le mentalisme. Je recommande sans hésitation !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...