Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

C'est plutĂŽt toujours bien de proposer des nouveaux effets clean, mĂȘme si on s'inspire d'un effet ou d'une mĂ©thode existante (ce qui est la plupart du temps le cas). LĂ  en l'occurrence le trĂšs bon tour de Jon Allen n'a rien Ă  voir avec l'effet de R. Sanders. Donc que demander de mieux ? Jon Allen est toujours excellent.

Melvin

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Mouais...

Je préfÚre les versions de Richard Sanders aussi. Rien que le fait d'employer des cinq et des rois, je trouve que ça embrouille plutÎt qu'autre chose.

Et puis, le mĂȘme effet peut ĂȘtre rĂ©aliser avec un carrĂ© issu de n'importe quel jeu (sans prĂ©paration, sans gimmick). Relisez le docteur Jacob DALEY ou revisionez l'Ă©cole de la magie n°1 de Dominique DUVIVIER (et oui !).

Modifié par marc page

L'illusionnisme est l'art de donner une réalité à des choses impossibles ou trÚs peu probables.

Publié le (modifié)
il y a 21 minutes, marc page a dit :

Mouais...

Je préfÚre les versions de Richard Sanders aussi. Rien que le fait d'employer des cinq et des rois, je trouve que ça embrouille plutÎt qu'autre chose.

Et puis, le mĂȘme effet peut ĂȘtre rĂ©aliser avec un carrĂ© issu de n'importe quel jeu (sans prĂ©paration, sans gimmick). Relisez le docteur Jacob DALEY ou revisionez l'Ă©cole de la magie n°1 de Dominique DUVIVIER (et oui !).

Non ce n'est pas le mĂȘme effet ni de Sanders, ni de Daley, car lĂ  il y a dans le tour de Allen transformation + transposition des cartes. Dans le tour du Dr Daley, il n'y a qu'une transposition et dans celui de Sanders, qu'une transformation.

Je ne comprend pas qu'on mette ces tours en compĂ©tition, ils ont chacun leur intĂ©rĂȘt.

Modifié par Melvin
  • J'aime 1

Melvin

Publié le (modifié)
Il y a 11 heures, Melvin a dit :

Non ce n'est pas le mĂȘme effet ni de Sanders, ni de Daley, car lĂ  il y a dans le tour de Allen transformation + transposition des cartes. Dans le tour du Dr Daley, il n'y a qu'une transposition et dans celui de Sanders, qu'une transformation.

Je ne comprend pas qu'on mette ces tours en compĂ©tition, ils ont chacun leur intĂ©rĂȘt.

Ça ressemble pas mal Ă  Daley quand mĂȘme. Les 4 cartes sont montrĂ©es dĂšs le dĂ©but. Donc il n'y a pas de transformation. Mais c'est  plus fort qu'un Daley Classique car Allen montre ses cartes en main une fois distribuĂ©es.

Et on peut le faire avec ( la méthode de)   Aces , c'est juste une présentation différente. Maintenant sur la méthode, je ne sais pas qui est à l'origine de ça.

Modifié par Fredzik
Publié le
Il y a 1 heure, Fredzik a dit :

Ça ressemble pas mal Ă  Daley quand mĂȘme. Les 4 cartes sont montrĂ©es dĂšs le dĂ©but. Donc il n'y a pas de transformation. Mais c'est  plus fort qu'un Daley Classique car Allen montre ses cartes en main une fois distribuĂ©es.

C'est exactement le tour de Daley avec un le plus de pouvoir montrer les cartes juste avant de révéler qu'elles ont changé. 

LĂ  oĂč dans la version de Daley les spectateurs peuvent trouver une explication en se disant qu'on a manipulĂ© avant, chez Jon Allen ils se prennent l'effet instantanĂ©ment. 

AprĂšs chacun voit midi Ă  sa porte. :)

  • J'aime 2

đŸŽ© Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✹

AccĂ©der Ă  la plus grande collection francophone de vidĂ©os de magie đŸŽ©
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accĂ©dez Ă  la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

đŸ€©Â Ne rĂ©sistez plus et dĂ©couvrez tous les secrets !Â đŸŽ©đŸŒŸ

Publié le

Pour info Jon allen a commercialisé cet effet depuis au moins 2003 je crois mais toujours trÚs bon..

"chacun de nous est magique, combien le réalisent et combien partent trop vite..."

Publié le
il y a 34 minutes, Kéli a dit :

Pour info Jon allen a commercialisé cet effet depuis au moins 2003 je crois mais toujours trÚs bon..

Il était en conférence au congrÚs à Nancy en 2002. Nous étions d'ailleurs aller le chercher à l'aéroport pour l'emmener. 

Je pense que c'est à cette occasion que j'ai acheté ce tour. 

đŸŽ© Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✹

AccĂ©der Ă  la plus grande collection francophone de vidĂ©os de magie đŸŽ©
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accĂ©dez Ă  la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

đŸ€©Â Ne rĂ©sistez plus et dĂ©couvrez tous les secrets !Â đŸŽ©đŸŒŸ

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet


×   Vous avez collĂ© du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a Ă©tĂ© automatiquement intĂ©grĂ©.   Afficher plutĂŽt comme un lien

×   Votre contenu prĂ©cĂ©demment saisis, a Ă©tĂ© restaurĂ©..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @ClĂ©ment D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base oĂč l'on sait que le surnaturel Ă  ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartĂ©siens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutĂŽt Ă  ce laisser bluffer plus que d'assister Ă  quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une Ă©vidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge Ă©tant d'arriver Ă  faire oublier au spectateur de rĂ©flĂ©chir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermĂ©diaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son cotĂ© trop direct, et les piĂšces dans le quiver ne pĂšse pas trop Ă  cĂŽtĂ© de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagĂ©) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une piĂšce Ă  ce niveau est plus compliquĂ© Ă  imaginer que celui d'un portefeuille (les systĂšmes de double fonds Ă©tant dĂ©jĂ  trĂšs connus par le publique). AprĂšs c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initiĂ©, et il est clair que j'imagine aussi trĂšs bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice Ă  pu ressentir (mĂȘme un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais lĂ  oĂč ce que je dĂ©veloppe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps aprĂšs le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent Ă  l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice PailhĂšs et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre trĂšs Ă©clairant sur le sujet. Il rĂ©pertorie plusieurs dĂ©finitions et classifications proposĂ©es par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une trĂšs riche sous l'angle de la psychologie. TrĂšs intĂ©ressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui prĂ©sente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • CrĂ©er...