La science de l'illusion de Luc LANGEVIN

[Patrick FROMENT]

Sinon anecdote rigolote : le livre était au rayon "spiritualité-ésotérisme" dans ma librairie préférée... à côté d'ouvrages sur le mysticisme quantique (très à la mode en ce moment).   

Modifié 25 mars 2018 par Shiva

[Melvin (Jean-Claude)]

il y a 37 minutes, SLIPMAN a dit :

Tu pourrai tout aussi bien remplacer philosophie par religion, mais ce n'est que mon humble avis.

Non, la religion a aucun moment ne t'apprend à raisonner contrairement à la philosophie.
 

 

il y a 11 minutes, Shiva a dit :

D’après Langevin (et toujours en lisant l’introduction de son ouvrage disponible sur amazon), le salut viendra de la science

 C'est ce qu'on appelle le scientisme. Langevin est un scientiste !

[Melvin (Jean-Claude)]

il y a 1 minute, Shiva a dit :

Sinon anecdote rigolote : le livre était au rayon "spiritualité-ésotérisme" dans ma librairie préférée... au côtés d'ouvrages sur le mysticisme quantique (très à la mode en ce moment).   

Tous les livres des mentalistes sont dans ce rayon, c'est dire si les libraires les regardent.

[Alx]

il y a 43 minutes, SLIPMAN a dit :

Je trouve que le mot "aveugle" donne un côté péjoratif à la religion, c est bien moins binaire que ca.

Non, je ne crois pas qu'il soit péjoratif de dire que la religion  repose sur une croyance aveugle : la science exige des preuves et la philosophie repose sur des raisonnements ou des démonstrations, mais le propre de la religion, c'est de s'appuyer sur la foi.

Par définition, la croyance est aveugle (sans ça, ce serait un savoir). D'ailleurs, le verbe croire, qui est utilisé par les religieux ("je suis croyant", "je crois en Dieu", etc.) porte l'idée d'une incertitude (on ne dit pas "je sais Dieu").

Mais je me demande si nous ne sommes pas en train de dévier du sujet, là... 

[César CHALRET (16 art)]

Après avoir ouvert le message par curiosité, j'ai acheté le livre ce week-end... @+

[Dave² (DaveGMP)]

Il y a 3 heures, HREJ a dit :

 

Alors je t'explique, si tu comprends tous les mots ce n'est pas magique mais si a la fin de la phrase tu n'es pas sûr de comprendre c'est magique.

Le meilleur des livres de magie, et là je rejoins davegmp, serait un livre aux pages blanches et je pense que s'il était vendu en boutique de magie un tel ouvrage vaudrait dans les 130, 150 €.

J'ai justement à se propos un scoop car il va bientôt en sortir un et je vous donne ici la préface de Madhi Gilbert :

 

ABRACADABRAR !!!

[Cyril LOHEZIC]

Il y a 7 heures, Melvin a dit :

Non, la religion a aucun moment ne t'apprend à raisonner contrairement à la philosophie.

Avec tout ces arguments tu dois certainement avoir raison...

Je ne suis absolument pas pro religion, mais je trouve que de nos jours on traite beaucoup de sujet avec énormément d'apriori et de généralité, je pense que la religion est un bien plus qu'un livre sacré ou des rites, ce qui la caractérise avant tout c'est son sens.

"La religion peut être comprise comme les manières de rechercher et/ou trouver des réponses aux questions les plus profondes de l’humanité. En ce sens elle se rapporte à la philosophie. Mais elle peut aussi être vue comme ce qu’il y a de plus contraire à la raison et jugée synonyme de superstition. Elle peut être personnelle ou communautaire, privée ou publique, liée à la politique ou vouloir s’en affranchir. Elle peut aussi se reconnaître dans la définition et la pratique d’un culte, d’un enseignement, d’exercices spirituels et de comportements en société. " Guy Ménard.

 

 

Modifié 25 mars 2018 par SLIPMAN

[Melvin (Jean-Claude)]

Je fais une différence entre raisonner et se questionner. la philosophie utilise un raisonnement proche de celui des mathématiques en ce qui concerne la rigueur.  La religion donne évidemment de quoi se questionner sur le monde, la vie... et donne des portes de sorties mais toujours dans le cadre définie par cette religion.

[Patrick FROMENT]

Il y a 2 heures, Melvin a dit :

la philosophie utilise un raisonnement proche de celui des mathématiques en ce qui concerne la rigueur

Euuuh… Cette méthode est surtout celle de la philosophie analytique.

La philosophie analytique est une partie de la philosophie mais pas toute la philosophie. Il y a bien d’autres « écoles » : la phénoménologie ou l’herméneutique par exemple.

Par ailleurs, une question (philosophique ! ) intéressante sur la philosophie analytique serait : un raisonnement rationnel et logiquement juste est-il forcément vrai ?

Enfin, je rappelle qu’il y a plusieurs systèmes logiques : la logique aristotélicienne (la plus connue sous nos latitudes) n’est qu’une petite partie de la logique. En Orient certains philosophes ont raisonné en termes de logique tétravalente par exemple…

Bref… on s’éloigne du sujet de ce fil… Pour ceux que ces thèmes intéressent il y a quelque part sur ce forum le sujet le plus philosophique et le plus métaphysique jamais traité par des magiciens. 

[David MARSAC (Chakkan)]

Le 25/03/2018 à 07:08, Alx a dit :

Le 25/03/2018 à 04:07, davegmp a dit :

la magie c'est ne pas comprendre, si l'on comprends il n'y a plus de magie, donc un livre de magie ne sera jamais un livre de magie ! Sauf si celui-ci est illisible ou ne sert à rien...

Pris séparément, je comprends tous les mots, mais mis bout à bout, je ne suis pas sûr de savoir ce que tu voulais dire... 

C'est comme si tu sortais un livre qui s'intitule : "Comment faire un flop avec un livre"

1. Si ton livre ne se vend pas, c'est un succès. CQFD
2. Si ton livre se vend, c'est un succès !