Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Il y a 2 heures, Moonlight a dit :

C'est un peu fatiguant en ce moment ce bashing sur les auteurs qui veulent à tout prix tondre les magiciens.....

Personnellement je ne vois pas de bashing envers les auteurs. J'ai l'impression que tu le prends comme une attaque alors que pas du tout.

Il est vrai que lorsqu'on achète un ouvrage pour apprendre quelques routines, si ce n'est pas expressément noté que du matériel supplémentaire est nécessaire, l'acheteur risque d'avoir le sentiment de se faire avoir. C'est tout. C'est comme le fameux "piles non fournies", quand c'est écrit au moins c'est clair.

Par contre je distinguerai la technique du gimmick. Qu'il faille travailler une technique pour arriver à ses fins, c'est normal, avec du travail on peut y arriver, je ne me plaindrai pas d'un bouquin qui explique une routine avec le S... de C.... si je ne veux pas le pratiquer, c'est moi qui choisi de me passer de cette technique. Par contre s'il faut ajouter un gimmick qu'on trouve sur le marché (et que ce n'est pas précisé), ça devient lassant et donne le sentiment de se faire un peu enfler quand même.

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Disons que je trouve qu'il y a des auteurs et des créateurs honnêtes, qui ont de superbes idées et d'autres qui veulent avant tout faire de l'argent en commercialisant des choses vues et revues ou totalement infaisables à grands coups de teasers hollywoodiens mensongers.

Il ne faut pas faire de généralités mais pas d'angélisme non plus, il y a des petits malins qui profitent.

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

J'ai ressorti mes vieux DVD d'Ackerman dans lesquels il y avait également des tours en performance only.

Mais là c'était vraiment pas les tours qui me plaisaient xD

"Le magicien est intrinsèquement contradictoire:

Il doit faire croire que rien ne se passe quand tout se passe et que tout se passe quand rien ne se passe" NB

Publié le
Le 2/25/2018 à 08:07, Frantz a dit :

Un jour, tu comprendras que c'est justement devant une "performance only" que l'on apprend le plus de choses...

Ah? Comment cela?

Le "performance only" c'est purement une information en moins en comparaison du "tour + explication".

 

"Le magicien est intrinsèquement contradictoire:

Il doit faire croire que rien ne se passe quand tout se passe et que tout se passe quand rien ne se passe" NB

Publié le (modifié)
il y a 6 minutes, Nissim a dit :

Ah? Comment cela?

Le "performance only" c'est purement une information en moins en comparaison du "tour + explication".

 

Non, ça te laisse imaginer, rêver, chercher, créer....

Modifié par delta
Publié le
à l’instant, delta a dit :

Non, ça te laisse imaginer, rêver, chercher

Rien ne t'oblige à regarder l'explication la seconde d'après avoir vu la perfomance.

On peut imaginer, rêver, chercher en ayant aussi un backup et surtout les vrais conseils du magicien qui explique son tour.

Un "performance only" sur le Tap a Lack de Cummins, c'est complètement inutile surtout quand on connaît toutes les subtilités derrière le bon déroulement du tour, les justifications derrière telle ou telle manipulation. Je ne parle même pas d'un éventuel "performance only" de Tamariz, même si pour le moment je n'en ai pas vu :D

"Le magicien est intrinsèquement contradictoire:

Il doit faire croire que rien ne se passe quand tout se passe et que tout se passe quand rien ne se passe" NB

Publié le
à l’instant, Erween a dit :

C'est comme vendre une méthode pour apprendre un morceau sans les partitions quoi ... Juste l'audio ^^

Etant musicien également, je peux t'assurer que c'est tout un art que de reproduire un morceau d'oreille :)

"Le magicien est intrinsèquement contradictoire:

Il doit faire croire que rien ne se passe quand tout se passe et que tout se passe quand rien ne se passe" NB

Publié le

Certe, il y a longtemps que je fais tout d'oreille et il est clair qu'en musique c'est très formateur une fois un certain niveau obtenus (perso je fais + confiance à mes cages à miel que beaucoup de partoches d'illustres inconnus sur le net)  :)

 

Mais parfois tu n'aura pas la meilleure position de doigts possible (ah oui j'avais pas pensé que cet accord pouvait se jouer ici, c'est plus simple que ce que j'avais trouvé en fait). 

 

Maintenant imagine un morceau de guitare où tu n'as que l'audio et pas l'accordage et le gars utilise un accordage spécial lui permettant d'atteindre des accords qui tu ne pourrais faire en accordage stantard : 

 

-Tu peux trouver globalement les notes mais cette partie SECRÈTE (l'accordage) n'est pas toujours trouvable d'oreille puisque la personne ne joue pas les corde une par une a vide. Et sans cette donnée, bon courage :)

 

La magie c'est à mes yeux pareil : Tu peux trouver globalement certes choses, mais certains mouvements (si bien exécutés) devraient rester invisibles à nos yeux, à partir de là, nous trouverons peut être un cheminement, mais pas forcément le plus efficace ? ;)

 

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pourquoi pas. Et ça ne met pas en question l’idée qu’il y ait un passé, ça veut dire qu’il cohabite avec toutes les autres « tranches » d’espace-temps.    Et c’est très louable. Je te rassure : je ne sais pas non plus. J’ai néanmoins pris soin d’écrire « les événements à notre échelle se déroulent selon la flèche du temps », sans m’aventurer plus avant (si je puis dire) dans la MQ ou la relativité (notamment générale) ni même l’idée d’un temps émergent soutenu par Carlo Rovelli qui soutient en effet que le temps n’existant pas au niveau fondamental serait subjectif et lié à nos perceptions humaines (etc.). Je conclurai par cette anagramme de Jacques Perry-Salkow, spécialiste du genre (et par ailleurs préfacier de La Bible du palindrome que j’ai éditée) :  Rien n'est établi !  (Anagramme d'Albert Einstein).
    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
    • Je n'ai pas de nouvelles directement mais il nous a été annoncé comme participant au prochain séminaire organisé par notre ami Ali Nouira "AMF WEEK 2026 – Ali Magic Friends" qui se tiendra à Toulon du 10 au 12 avril 2026. C'est déjà un grand plaisir de savoir que nous le reverrons au milieu d'un plateau extrêmement intéressant. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8223
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k

×
×
  • Créer...