Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 17 heures, brunomagie a dit :

les trois prédictions sont en fait quatre cartes... la carte touchée n'est pas montrée mais juste posé sur les prédictions.. LD et hop un sept.... je vous laisse finir.

Merci pour le debinage ... 🤦‍♂️

"Le magicien est intrinsèquement contradictoire:

Il doit faire croire que rien ne se passe quand tout se passe et que tout se passe quand rien ne se passe" NB

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

A priori c’est bien ça!

la version avec les cartes bleues en vidéo est assez casse pieds avec ses allers retours en effet. Avec des cartes blanches et une ld ca devrait mieux passer.

merci beaucoup à tous! 

"Le magicien est intrinsèquement contradictoire:

Il doit faire croire que rien ne se passe quand tout se passe et que tout se passe quand rien ne se passe" NB

Publié le

Dans le même genre que le premier tour mais pas en prédiction une carte choisie librement et on retrouve le carré : 

Quator dans le bouquin Queen of art de Meven Dumontier.

Quatuor (carrés)

Présentation du tour

Avec un jeu de comédie le magicien se trompe trois fois pour finalement sortir le carré de la carte choisie au début.

Avis

Un peu technique, vous instaurez une double réalité avec les spectateurs, en jouant la comédie de l’erreur, pour finir en sortant les cartes sœur de la carte (librement) choisie, et vous finissez en changeant la carte quelconque (erreur) en la quatrième carte du carré.

Tout au long du tour vous créez une ambiguïté en révélant les cartes sœurs au fur et à mesure des révélations.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Pour continuer sur le fond du sujet, il me semble qu’il y aura toujours une différence d’approche entre les psychologues s’intéressant au paranormal par rapport aux scientifiques-sceptiques plutôt issus des sciences « dures ». Il y a, en effet, chez beaucoup de psychologues s’intéressant au paranormal, une approche plutôt empathique et non disqualifiante… qui n’exclu pas le scepticisme ! William James et Théodore Flournoy en sont deux très bons exemples historiques. L’approche clinique que Thomas Durand semble beaucoup critiquer et considérer comme une sorte d'alibi à "l'entrisme du paranormal" consiste simplement à : - Accueillir le récit du sujet sans le disqualifier d’emblée - Chercher à comprendre ce que signifie l’expérience pour la personne plutôt que de trancher immédiatement sur sa réalité objective - S’intéresser aux effets de cette expérience sur le fonctionnement psychique de la personne (identité, émotions, relations…)   C'est dommage de voir cette approche caricaturée ainsi (avec des images générées par IA 🙂) : Mais bon, encore une fois, les approches et les objectifs des deux parties sont très différents !
    • 🎩 À vendre : Switchbox – Michael Chatelain - 25€ Je mets en vente Switchbox de Michael Chatelain, en excellent état. 💳 Paiement via PayPal. 📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port. N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...