Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

In the Clear de Nicholas LAWRENCE


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

D'après la description: "In the clear" est faisable avec n'importe quel jeu (et le cellophane). Ce n'est pas la boîte, le gimmick! Il s'y ajoute, rendant le matériel visible (étui, cellophane, objet switché) examinable!

Le prix est correct, L'effet joli et réalisable avec beaucoup de petits objets (je ne sais pas s'il sont empruntables), et facile à faire (le gimmick fait tout le travail)

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 14 minutes, Alex' a dit :

Ceux qui ont essayé, c'est une horreur à remettre le cellophane sur un étui et ça s'abîme vite.

C'est vrai que remettre un cellophane sur un étui peut vite devenir trèèèès relou mais en réalité j'ai remarqué que ça dépendait des fois : certains cellophanes sont plus serrés que d'autres ! Par exemple, sur l'étui rouge que j'ai actuellement, je peux enlever et remettre mon cellophane sans problème alors que sur mon étui bleu, j'ai essayé de l'enlever et de le remettre et j'y avais passé au moins 10'15min pour réussir ^^

Donc avec un cellophane pas trop serré, le remettre ne pose pas plus de problème que ça.

Pour ce qui est du fait que ça s'abime vite, je dirai que oui et non ^^ Effectivement, c'est du plastique fin mais en même temps, en y faisant gaffe, le cellophane tu peux l'enlever plein de fois sans le casser puisque quand tu vas le remettre sur l'étui normalement, il va reprendre sa forme (avec les angles carrés quoi) et donc être dans une position qui ne l'abime pas du tout !

 

M'enfin, je vais pas m'acheter le gimmick de Lawrence sur un coup de tête car j'attends de voir ce que ça donne ! Mais s'il est pratique (facile à mettre en place devant les spectateurs, sans flash, etc...) eh bien je me laisserai peut-être tenter... Car je sais que c'est le genre de gimmick (s'il est possible de l'avoir plus ou moins en permanence sur soi) dont je pourrais me servir régulièrement ! Donc a voir !

" La chose la plus difficile, c’est d’avoir l’idée la plus simple". (David Copperfield)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Possédant Sealed 2.0 de Menny L. et le faisant souvent je suis contraint de devoir remettre le cellophane après souvent : petite méthode simple. Prenez deux cartes et mettez les dans le cellophane puis insérez l'étui entre les cartes. Ces dernières vont jouer le rôle de "rails" ;) Méthode simple mais très efficace, 2 secondes pour remettre une cellophane ! 

pour en revenir à ce gimmick, je pense qu'il pourrait remplacer mon gimmick SEALED assez bruyant et nécessitant beaucoup de gimmick :) A suivre 

  • J'aime 2
  • Merci 1

Thomas-Riboulet-black-high-res.thumb.png.3dedaacef6feecd2163e4bdb02eeb9d3.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 32 minutes, Thomas R. a dit :

Possédant Sealed 2.0 de Menny L. et le faisant souvent je suis contraint de devoir remettre le cellophane après souvent : petite méthode simple. Prenez deux cartes et mettez les dans le cellophane puis insérez l'étui entre les cartes. Ces dernières vont jouer le rôle de "rails" ;) Méthode simple mais très efficace, 2 secondes pour remettre une cellophane ! 

pour en revenir à ce gimmick, je pense qu'il pourrait remplacer mon gimmick SEALED assez bruyant et nécessitant beaucoup de gimmick :) A suivre 

Super conseil effectivement merci ! Je suis quand même pressé d'avoir des retours sur In the Clear

" La chose la plus difficile, c’est d’avoir l’idée la plus simple". (David Copperfield)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui c'est vrai que ça fait un peu ça Arno ^^ Mais heureusement qu'il reste les gens qui ne réfléchissent pas avant d'acheter, ceux qui achètent des nouveautés à chaque sortie, ou bien ceux qui vont se porter volontaire pour prendre le risque pour les autres xD Donc je ne désespère pas d'avoir des avis avant !

" La chose la plus difficile, c’est d’avoir l’idée la plus simple". (David Copperfield)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 années plus tard...

Bonjour à tous,

Je m'excuse de faire remonter ce vieux sujet mais comme il n'y a jamais vraiment eu de CR, je me disais que depuis d'autres membres en ont fait l'acquisition et pourront donc en parler. 🙂
Avec Revolve, j'ai bien envie d'ajouter In The Clear à ma mallette, c'est visuel et j'aime ce genre d'impact. Sauf si le principe est assez similaire auquel cas je porterais mon dévolu uniquement sur Revolve.

Omnia Mea Mecum Porto

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Vincent HEDAN est assez clair: il ne dit pas que Mnemonica est le chapelet à adopter en toutes circonstances. Il conseille, si l'on ne connait pas de stack, de s'orienter vers le Mnemonica car c'est celui pour lequel il y a la litterature la plus abondante, et dont les propriétés intrinsèques (le réservoir  pour parler comme @Isidore BUC)  ont été le plus creusées. Ce qui est vrai. Il est vrai également que beaucoup de routines fortes ne dépendent pas l'arrangement et en ce sens, le choix peut paraitre secondaire. Dans le cas du Particle System,  l'arrangement de Joshua Jay est fortement  décrié sur le Magic café car il n'est clairement pas possible de montrer un ruban face en l'air du jeu, et que le chapelet a été construit avant tout par simplicité, ce qui limite forcémment ses possibilités intrinsèques. La difficulté quand on se lance dans l'apprentissage et la pratique du chapelet c'est qu'on n' a pas a forcémment une idée très claire de ce que l'on voudra en faire. Et se lancer dans l'apprentissage d'un ordre, en se coupant d'un certain nombre de possibilités a priori c'est un peu dommage. Pour en revenir au Particle System, je pense qu'il faut différencier l'arrangement en lui-même des routines proposées par Joshua Jay. @Vincent HEDAN parle essentiellement de l'arrangement, qui semble  peu intéressant et j'abonde dans son sens. Par contre concernant les routines du livres, certaines sont très intéressantes et beaucoup  adaptables à d'autres chapelets.  
    • Il y a aussi un chapitre indiquant la quantité d'énergie nécessaire (en kilos de matière par kilo transporté): d (années lumières)       Arrêt à                              M 4.3                                   Etoile la plus proche        38 kg 27                                    Vega                                   886 kg 30,000                            Centre de la galaxie         955,000 tonnes 2,000,000                      Galaxie Andromede         4.2 milliards de tonnes
    • Au lien ci-dessus "If the trip is merely to the nearest star, with deceleration the last half of the way, it would take 3.6 years." https://en.wikipedia.org/wiki/Space_travel_under_constant_acceleration Et ici le calcul détaillé : https://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SR/Rocket/rocket.html Apparemment c'est dû au facteur de dilatation du temps.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8125
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Marc FORTEMS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.3k
    • Total des messages
      676k
×
×
  • Créer...