Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Ben... Au risque de passer pour un grincheux, c'est pas le genre de gobelet de chez Sherwood qui me fait rêver. Et même mieux, tiens, j'aime pas trop. Je préfère davantage de sobriété. 

Enfin, pour ouvrir la boite de Pandore tout en flirtant avec le hors-sujet, l'un de mes bons camarades de forum (qui s'y connait en gobelets) me disait préférer les gobelets de chez RNT2 aux gobelets de chez BS. Et à y regarder de plus près, je pense qu'effectivement il y aurait peut-être moyen de se faire davantage plaisir chez RNT2 que chez BS mais cela reste hautement subjectif, j'en conviens  :) .

Publié le
il y a 17 minutes, Gunnm a dit :

Sinon j’ai un pote qui est en train de s’en fabriquer en olivier c’est très agréable au toucher

6448AE08-1A92-473E-88AA-0AD98F7F1B52.jpeg

Le côté gras de l'olivier ne pose pas problème ? Le bois est séché ?

Publié le
Le 13/01/2018 à 12:04, Edler a dit :

Magnifiques.

Mais je vais être résolument hors sujet : où trouver le tapis situé sous les gobelets (sans le chat) ? En noir, ils feraient un magnifique tapis pour le Black-art de Shin Lim. J'ai eu beau chercher longtemps, je n'en ai pas trouvé.
J'ai dû me rabattre sur un tapis ordinaire, en lui collant dessus un morceau de rideau en velours noir écrasé (mon épouse me poursuit depuis avec un rouleau à pâtisserie :)).

C'est un tapis de chez Pattrick's Magic Services :)

  • J'aime 1
  • Merci 1
Publié le
il y a 5 minutes, Guillaume NATAS a dit :

C'est un tapis de chez Pattrick's Magic Services :)

 

Il y a 2 heures, Alex' a dit :

Le côté gras de l'olivier ne pose pas problème ? Le bois est séché ?

Ben quand il l’a utilisé il y a quelques mois pour autre chose il a eu des soucis, mais depuis, le bois a seché...

Publié le
Le 13/01/2018 à 23:25, Woody a dit :

Ben... Au risque de passer pour un grincheux, c'est pas le genre de gobelet de chez Sherwood qui me fait rêver. Et même mieux, tiens, j'aime pas trop. Je préfère davantage de sobriété. 

Enfin, pour ouvrir la boite de Pandore tout en flirtant avec le hors-sujet, l'un de mes bons camarades de forum (qui s'y connait en gobelets) me disait préférer les gobelets de chez RNT2 aux gobelets de chez BS. Et à y regarder de plus près, je pense qu'effectivement il y aurait peut-être moyen de se faire davantage plaisir chez RNT2 que chez BS mais cela reste hautement subjectif, j'en conviens  :) .

En fait encore une fois tout dépend de l'utilisation. Pour du close-up oui les RNT style paul fox sont mieux car moins gros et un peu plus léger. 

 

Pour de l'animation fixe en rue ou en galeries commerciales par exemple je reste sur les Sherwood. Ils sont très épais donc prennent peu les coups comparé aux RNT2 et surtout ils permettent de charger des balles de tennis (je travaille avec gibecière...) J'ai également les foxy2.5 qui permettent la balle de tennis mais ceux-ci sont plus fin et ne convient pas du tout à un usage intensif. 

IMG_4080.JPG

IMG_4105.JPG

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Quelques informations utiles sur l'auteur (Laurent Alexandre) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Laurent_Alexandre Bob
    • Oui. D’ailleurs certains commentaires sous cette vidéo Instagram font la même remarque. J’avais parlé de talkbox et de Frampton dans ce sujet en 2011 :  
    • Unboxed de Marc Traversoni vs Extractor Voici un petit comparatif entre ces deux outils, qui ont la même finalité : faire choisir une carte, la faire signer, la perdre dans le jeu rangé dans l’étui, avec la possibilité de jeter un coup d’œil (peek) puis de l’extraire facilement et rapidement — par exemple pour la retrouver dans un portefeuille Jol.Avec Unboxed, il est possible de faire légèrement sortir les cartes de l’étui avant d’y insérer la carte choisie. Une fois la carte perdue dans le jeu, on peut même montrer le recto et le verso de l’étui sans éveiller de soupçons. Ces deux détails donnent à Unboxed de très bons avantages.Il existe également une méthode sans switch du gimmick, où l’on remet simplement les cartes dans l’étui. Cependant, cette approche paraît un peu moins pratique et plus anguleuse dans l’exécution.Le système d’Unboxed est très simple à comprendre, et il est tout à fait possible d’en fabriquer un soi-même avec un autre jeu, si le cœur vous en dit. Dans la pratique, Unboxed présente un petit inconvénient lorsqu’il est rangé dans la grande poche d’une veste. Sans révéler le principe, il est possible de corriger ce souci en bricolant une fermeture magnétique. (D’ailleurs, vu le prix du produit, cela aurait pu être intégré dès la conception !)Les instructions vidéo fournies avec Extractor sont en revanche beaucoup plus complètes, avec de nombreuses idées et variantes à explorer. Extractor reste donc un excellent outil… mais personnellement, j’ai un faible pour Unboxed.   Ps : j'ai découvert qu'il y avait Extractor 2  Une amélioration du premier. Avec la possibilité de personnaliser avec son jeu.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8312
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Pierre RANDRUUT (Youri)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.4k
    • Total des messages
      680.9k

×
×
  • Créer...