Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 49 minutes, lilyjane13 a dit :

J'aimerais bien montrer le jeu avant de faire le tour,mais je n'utilise pas de chapelet.

Je range mes cartes par couleur de l'as au roi,donc impossible de montrer le jeu,mais beaucoup plus facile de savoir a quelle position est telle carte.

Mais malgre tout j'aimerais pouvoir montrer un jeu melanger.

Quel chapelet me conseillez vous qui n'est pas trop compliquer.

Merci a vous et bonne journee.

Par contre, je comprends pas trop l'intérêt ici de montrer le jeu avant. Ou alors, c'est plus le même tour.  Comme le présente Hartling, ça s'apparente au  jeu invisible, avec la procédure pour arriver au coeur du jeu en plus. Donc a priori, sans toucher au jeu ni montrer le jeu au préalable ...

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Dans ce tour, on peut aussi remplacer l'inverse-faro par une distribution en deux piles (qui renverse l'ordre des cartes). En fait c'est même beaucoup plus facile, plus besoin du moindre calcul, il suffit de savoir compter. S'il y en a que ça intéresse...

  • J'aime 1
Publié le
il y a 48 minutes, WilliamSnave a dit :

Dans ce tour, on peut aussi remplacer l'inverse-faro par une distribution en deux piles (qui renverse l'ordre des cartes). En fait c'est même beaucoup plus facile, plus besoin du moindre calcul, il suffit de savoir compter. S'il y en a que ça intéresse...

Oui mais on perd tout l'intérêt du tour qui est de peler le jeu tel un oignon pour rentrer dans une routine de type distribution bête et méchante, non ? 

Publié le (modifié)
il y a 10 minutes, friboudi a dit :

Oui mais on perd tout l'intérêt du tour qui est de peler le jeu tel un oignon pour rentrer dans une routine de type distribution bête et méchante, non ? 

Oui, probablement, mais il y a peut-être des personnes que ça intéresse. En outre la notion de pelage est très discutable puisqu'on ne se contente pas d'éliminer les cartes des bords du jeu... on élimine bien une carte sur 2 où qu'elle soit.

Modifié par WilliamSnave
correction
Publié le
il y a 2 minutes, WilliamSnave a dit :

Oui, probablement, mais il y a peut-être des personnes que ça intéresse. En outre la notion de pelage est très discutable puis qu'on ne se contente pas d'éliminer les cartes des bords du jeu... on élimine bien une carte sur 2 où qu'elle soit.

Oui mais tout est dans la présentation. Je t'assure que quand je présente l'effet le gens pensent vraiment que la carte restante provient du "cœur" du jeu, alors qu'elle était peut-être parmi les cinq premières à la base :)

Publié le (modifié)
il y a 19 minutes, friboudi a dit :

Oui mais on perd tout l'intérêt du tour qui est de peler le jeu tel un oignon pour rentrer dans une routine de type distribution bête et méchante, non ? 

Je suis assez d'accord, dans la présentation et l'effet rendu il ne s'agit pas d'une distribution mais d'aller par éliminations successives, rechercher une carte au milieu. Ce que tu décris, n'est plus tout à fait le même effet, ce qui ne veut pas dire qu'il n'est pas intéressant, et ça va surement intéresser @lilyjane13  ;-).

Mais je veux bien un MP pour connaitre ta version, merci.

Modifié par Fredzik
  • J'aime 2

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit 🙂.
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...