Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 37 minutes, Max A a dit :

D'après le dernier édito on devait avoir des nouvelles, mais rien ici ni sur le FB.

Où en est le bouquin? Et à propos de l'offre pour la souscription 2019 (avec les gimmicks chez soi?!)

 

Pour le bouquin je ne sais pas mais pour la souscription 2019 les abonnés 2018 ont reçu un mail pour souscrire à l'abonnement 2019.

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Merci de ta réponse, j'étais passé à côté!

Je viens de voir à l'instant le message sur FB à propos des cadeaux pour les premiers abonnés et des traductions du Jerx! Une bien belle année qui s'annonce!

  • J'aime 4
Publié le

Ça y est ! Je suis reparti aussi pour une troisième année ! Je ne suis pas beaucoup intervenu pour donner mon avis sur cette deuxième année écoulée mais il n’y avait qu’en du bon ! J’ai particulièrement apprécié les articles et les « histoires contées » de JEAN-SÉBASTIEN MASSET. Son univers, ses textes et ses idées liées au Japon, entre autres, m’ont fascinés ! J’espère découvrir d’autres surprise lors de cette troisième année à venir ! 

  • J'aime 2
Publié le

je spoil sans l'autorisation de mon rédacteur en chef mais... Je viens d'envoyer ma routine pour aller avec un des deux gimmick imaginarium 2019 : un which hand avec 5 spectateur, le mentaliste retrouve qui a l'objet et dans quel main. C'est impromptu, fiable à 100%, sans électronique, sans se perdre dans les puzzle de logique et offert dans un des numéros d'imaginarium 2019.
Je n'en dit pas plus, joyeuse année 2019 :)

  • J'aime 2
Publié le (modifié)
Il y a 13 heures, Christophe (Magicman) a dit :

Ça y est ! Je suis reparti aussi pour une troisième année !

Un grand merci pour ce retour. C'est toujours agréable de savoir son travail apprécié.

On est tous ravis de te compter de nouveau parmi nos lecteurs pour cette nouvelle année.

 

Nestor D, j'ai hâte de découvrir ça. Mais ça n'est pas pour tout de suite...

Modifié par Jean-Sébastien MASSET
mots oubliés, nuance.
  • 3 months plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J’ai demandé à ChatGPT de comparer les approches respectives de Marcello Truzzi et Henri Broch.  Il est fort pour les comparaisons critiques ! 😀 Conclusion: " Les partisans de Truzzi reprochent parfois à certains mouvements sceptiques contemporains d'adopter une posture trop militante contre le paranormal. À l'inverse, les partisans de Broch répondent que suspendre indéfiniment son jugement face à des affirmations testées de nombreuses fois sans résultat positif n'est pas la position la plus rationnelle. Ils estiment qu'il est raisonnable d'accorder un degré de confiance très faible à ces affirmations tant que des preuves robustes n'apparaissent pas. Ainsi, on peut résumer leur différence de cette manière : Truzzi réfléchit surtout à ce que doit être un sceptique sur le plan philosophique et méthodologique. Broch montre surtout comment exercer concrètement l'esprit critique à travers l'expérimentation et la zététique. Il ne s'agit donc pas de deux visions opposées, mais de deux sensibilités au sein du scepticisme scientifique : l'une davantage centrée sur l'épistémologie et la prudence dans les conclusions, l'autre sur la méthode expérimentale et l'éducation à l'esprit critique. "
    • On trouvera des pistes chez Troy Hooser. 
    • Le livre est arrivé chez moi bien à l’heure. Ne vous attendez pas à un compte rendu immédiat, la lecture prend son temps (tandis que moi, je cherche le mien).  C’est un livre qui, je crois, me fera gagner pas mal de temps : il étudie de façon scientifique (et donc pas au doigt mouillé, comme notre cerveau nous y pousse souvent) l’impact des tours sur le spectateur. Pour le spectateur, qu’est-ce qui est le plus magique : le forçage classique d’une carte ? le forçage en croix ? le forçage à la cascade ? on s’en fiche, ça dépend de la façon dont la carte est retrouvée ?   Vous trouverez les réponses à ces questions dans ce livre, et bien d’autres. Mention particulière à la qualité de l’ouvrage : beau papier, signet, tranche-fil, couverture à effet gonflant (on aime ou pas), format parfait à mon sens (les formats A4 ou plus sont difficiles à porter dans les mains et nécessitent une grande surface libre sur votre bureau, les formats livre de poche sont souvent écrits petit et ont l’air du roman de gare de l’instagrammeuse pseudo-intellectuelle ; moi, j’aime bien lire des ouvrages qui font distingué et snob).  Bref, je recommande. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...