Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Hello, 

je sors d'une séance de ciné; je suis allé voir "Ça", l'adaptation du roman du même nom de Stephen King. C'était très bien :) ! Malgré quelques longueurs, l'ambiance du film est fantastique; c'est exactement celle que j'avais imaginée en lisant le bouquin. Les nostalgiques des années 80 vont adorer. Enfin, les personnages sont attachants et l'histoire se suffit à elle même (je dis cela car il s'agit de l'adaptation de la première partie du bouquin; la seconde devant sortir en 2019 si j'ai bien compris). Ah oui, bien évidemment Grippe-sou est très bien et les effets spéciaux très bons aussi dans la mesure où ils participent eux aussi à cette délicieuse ambiance eighties (ceux qui l'ont vu ou iront le voir comprendront :) ).

My2Cents

W.

P.S :  Il ne s'agit pas  d'un remake du téléfilm en deux parties réalisé dans les années 90 mais d'une réadaptation du roman de SK.

P.S : Scène d'ouverture énorme :);) .

Modifié par Woody
  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Même pas en rêve ... j'ai été traumatisé dans ma prime jeunesse et ça m'a filé la phobie des clowns alors plutôt manger des lames de rasoir et les ressortir attachées sur un fil !

  • J'aime 1

"La magie d'aujourd'hui, cependant, n'est pas comme celle d'hier. L'Art de la tromperie, comme les autres arts, avance à chaque mouvement de pendule."
Nelson Downs - Art of Magic

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 19 minutes, Woody a dit :

Hello, 

je sors d'une séance de ciné; je suis allé voir "Ça", l'adaptation du roman du même nom de Stephen King. C'était très bien :) ! Malgré quelques longueurs, l'ambiance du film est fantastique; c'est exactement celle que j'avais imaginée en lisant le bouquin. Les nostalgiques des années 80 vont adorer. Enfin, les personnages sont attachants et l'histoire se suffit à elle même (je dis cela car il s'agit de l'adaptation de la première partie du bouquin; la seconde devant sortir en 2019 si j'ai bien compris). Ah oui, bien évidemment Grippe-sou est très bien et les effets spéciaux très bons aussi dans la mesure où ils participent eux aussi à cette délicieuse ambiance eighties (ceux qui l'ont vu ou iront le voir comprendront :) ).

My2Cents

W.

P.S :  Il ne s'agit pas  d'un remake du téléfilm en deux parties réalisé dans les années 90 mais d'une réadaptation du roman de SK.

P.S : Scène d'ouverture énorme :);) .

Le telefilm en 2 parties des années 90 était une deception, à cause de stephen king il a jamais été foutu de faire des bons films avec ses bouquins, seuls les autres y arrivent

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 18 minutes, Garbus a dit :

Même pas en rêve ... j'ai été traumatisé dans ma prime jeunesse et ça m'a filé la phobie des clowns alors plutôt manger des lames de rasoir et les ressortir attachées sur un fil !

tu vas les sortir par ou ????

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 20 heures, Gunnm a dit :

Le telefilm en 2 parties des années 90 était une deception, à cause de stephen king il a jamais été foutu de faire des bons films avec ses bouquins, seuls les autres y arrivent

absolument pas d'accord ,la 1ere adaptation était un téléfilm  donc  budget bien inferieur au ciné mais reste un film culte 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vu aussi ce we...

avis mitigé

 

certes il y a de bons effets spéciaux qui sont un vrai plus pour le film

Il existe par ailleurs tant de raccourcis dans ce film que si on n'a pas déjà vu le 1er film sorti ou lu le livre l'histoire est juste idiote

Il manque tous les détails qui rendent les personnages tangibles et attachants...

 

bref c'est un film complémentaire au livre ou au 1er film mais pas indépendant en soi...

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Perso j'ai détesté. C'est si vain. Et Ça dur si longtemps. 

Le premier téléfilm était vraiment cheap, mais je trouve que ça ajoutait justement un côté étrange et certaines scènes étaient vraiment malaisantes. Mais surtout, il n'y avait aucun jump scare, parce que ça c'est vraiment le cancer du film d'horreur. 

Le nouveau film en est bien évidemment blindé, mais le pire c'est que techniquement c'est le même jump scare en boucle. Un truc bouge, le protagoniste passe alors en slow motion et la musique se fait discrète et... BOUH! 

Au final, c'est pas vraiment un film, c'est un train fantôme. Le genre de film où tout le monde rigole parce qu'il a sursauté.

J'aurais tellement aimé voir le film de Cary Fukunaga (True Detective).
Plus d'infos là: https://www.ecranlarge.com/films/dossier/1000298-ca-la-version-sombre-et-geniale-du-scenario-que-vous-ne-verrez-jamais-au-cinema

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi non plus, je n'ai pas aimé !

Je suis un grand, grand fan de films d'horreur, je pourrais vous en citer de très bons !

Mais ce remake de "Ça" n'était pas à la hauteur...

Le plus gros de la terreur du film-remake est insufflé par l'image, la bouche du clown et des visages de lépreux... Or, le concept même de "Ça", c'est le suspens, le non-vu, l'imaginaire de ce que l'on suppose être dans l'ombre...

Pour moi les meilleurs passages restent les moments où l'on ne voit pas le clown...

Description d'un effet "type" du remake, gâché par le visuel :

Révélation

Quand l'asthmatique passe devant la maison brûlée, il voit comme une silouhète de clown, et deux petits yeux légèrement brillant... (là ok, c'est flipette quand même) Ensuite, il fait tomber ses cachets et en les ramassant, il voit une sorte de zombie-lépreux qui le pourchasse pour obliger l'enfant à se réfugier dans la maison... Bah ça gâche tout ! On passe d'un suspens flipette à un extrait de Walking Dead mal fait qui plus est...

Mon avis n'engage bien sûr que moi :P

Mais je n'ai pas aimé donc... Trop moyen par rapport au culte de l'oeuvre...

Modifié par Natas
  • Merci 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'ai craqué et ai rajouté des articles dans la panier tant qu'à faire 🥳
    • Effectivement, ce n'est pas du tout aussi pur que cela puisse paraître. Ce n'est surtout pas n'importe quelle carte, puisqu'il s'agit de prendre la carte et la position la moins bien notée du fameux site que le spectateur consulte. Il ne me semble vraiment pas adapté pour des prestations de close-up, et n'est pas si worker que cela. Désolé. Il y a de très belles versions avec un jeu normal et mélangé par les spectateurs. Depuis environ 6 mois, j'ai adopté celui de @Francis TABARY. Je me suis permis de l'adapter un peu en le rendant un peu moins automatique, car oui, celui de Francis est automatique. En fait, le spectateur choisi mentalement N'IMPORTE quelle carte, puis forme comme il le veut une combinaison formant le nombre qu'il souhaite. C'est, je dirais la seule partie où le nombre est formé librement, mais je dis bien formé, et non nommé. Mais pour moi, le plus important est que le spectateur fait ses choix totalement librement. Pour l'Atomic Deck, les points qui me gênent le plus, et cela n'engage que moi bien sûr, sont : - Le jeu est gimmické et ne peut pas être mélangé par le spectateur. - Par rapport au premier point, cela pourrait aller si seulement on pouvait prendre un jeu normal et le faire mélanger, mais le deuxième problème est que je ne connais pas de jeu avec ce tarot là, pour pouvoir effectuer un change. - Le choix est semi libre, en tout cas il se trouve dirigé en quelque sorte, sans trop en dire. - Et il faut un téléphone pour faire un choix, et là, je ne vois pas pourquoi. On peut essayer de l'expliquer, mais selon moi, ce n'est pas du tout prop. less. Nous savons toutes et tous qu'un ACAAN ne pourra JAMAIS être propre et "honnête" à 100 %, mais il est important d'essayer de s'en rapprocher le plus possible. En tout cas, et une fois de plus cela n'engage que moi, l'Atomic Deck ne coche pas toutes les cases de ce que j'attends d'une routine. 😉
    • 🔥30 € - NEUF ( jamais utilisé )  - PORT EN SUIVI COMPRIS  MONDIAL RELAY (France) - Paiement Paypal ‼️PRIX NEUF BOUTIQUE sans port : 40 € 🚨 UNE TOUTE NOUVELLE MANIPULATION ET MÉTHODE ! J'ai toujours été un grand fan du crayon qui passe à travers un billet. C'est tout simplement magique. Alan a porté cet effet à un autre niveau, avec un nouveau gimmick, une nouvelle méthode et une manipulation totalement nouvelle.   ➡ Il utilise en effet un GENUINE SHARPIE. Le même sharpie que vous pouvez utiliser tout au long de votre spectacle pour faire signer des cartes, etc. Il n'y a PAS de fentes, pas de coquille. Le sharpie est entièrement examinable, il n'y a pas de change. Empruntez n'importe quel billet, faites-le signer avec un sharpie. Enroulez le billet autour du sharpie, montrez le sharpie à l'intérieur du billet. Le Sharpie passe lentement et visuellement à travers le billet signé ! C'est SUPERBE. Tout peut être examiné immédiatement après l'effet.   ➡ Ce qu'en disent les Pros : "Une évolution pratique d'une méthode classique avec un accessoire familier et une manipulation simple et rationalisée." - Paul Wilson "Quelle solution incroyablement intelligente pour l'intrigue du stylo dans le billet ! L'esprit brillant typique de Rorrison." - Roddy McGhie "Un numéro de magie magnifiquement visuel qui peut être examiné et utilisé dans le cadre de vos activités quotidiennes. Alan a encore frappé un grand coup avec une routine magique époustouflante." - Matthew Parrot "Comme son créateur, The Pen Thing est diablement brillant. C'est l'un des rares objets sans carte que je garde sur moi lorsque je suis en représentation." - Peter McLanachan      
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8135
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Thomas HENRARD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.4k
    • Total des messages
      676.4k

×
×
  • Créer...