Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
[video:youtube]

Jolie version :)

C'est vrai, et le principe intéressant.

Vous remarquerez sur la vidéo que son contrôle après le coup d'oeil du spectateur à l'effeuillage du bout des doigts est totalement bidon.

C'est tout bonnement impossible de contrôler une carte avec cette gestuelle.

Dans l'explication il n'enseigne d'ailleurs qu'un classique contrôle à l'effeuillage en tenue de donne.

Bref vous n'achetez pas cette vidéo si c'est le contrôle qui vous intéresse.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Vous remarquerez sur la vidéo que son contrôle après le coup d'oeil du spectateur à l'effeuillage du bout des doigts est totalement bidon.

C'est tout bonnement impossible de contrôler une carte avec cette gestuelle.

Impossible, peut être pas...

C'est un des contrôle de que j'utilise le plus souvent.

Il est pas expliqué dans la vidéo, mais essaie de répéter sa gestuelle. Tu devrais avoir une bonne surprise.

Publié le (modifié)

c'est un des triomphe les plus sobre que j'ai vu, j'aime bien cette version est épurée :)

Il y a aussi une version de Derek Dingle où le jeu change de couleur à la fin du triomphe, très joli, mais je n'ai plus le nom en tête .

Modifié par Antoon
Publié le
De ce que j'ai lu sur la routine de Dany DaOrtiz, il me semble que l'on ne peut pas examiner le jeu à la fin. Ceux qui connaissent confirment ?
oui je crois effectivement.

Si si, c'est possible. Surtout si Christian Engblom passe par là.

J'aimerais revenir sur cette remarque qui est fausse..

Dani donne une super astuce dans Utopia (Vol.1) afin de donner le jeu directement à examiner à la fin du tour, et ce sans aucune manipulation. ;)

Je suis un passionné de triumph depuis toujours. J'ai toujours eu un faible en public pour celui de Benjamin Earl, dans sa trilogie Past Midnight (Vol.1), où la carte est juste nommée. Je vous en propose d'autres qui mon marqués:

Celui-ci qui est très convainquant:

[video:youtube]

Le dernier de Asi Wind, très propre, et en plus vous laissez un super souvenir au spectateur:

[video:youtube]

Super découverte me concernant pour la version de Michael Muldoon:

[video:youtube]

Celui de Denis Behr et Pit Hartling, un des plus convainquant que j'ai vu:

[video:youtube]

J'en ai également "inventé" un que je travail depuis maintenant plus de cinq ans. J'en oublie forcément. Il y en a deux que je fais aussi régulièrement mais je n'ai plus le nom,.. Si je retrouve ces derniers je vous les mettrais sur le thread.

Publié le
[video:youtube]

Jolie version :)

C'est vrai, et le principe intéressant.

Vous remarquerez sur la vidéo que son contrôle après le coup d'oeil du spectateur à l'effeuillage du bout des doigts est totalement bidon.

C'est tout bonnement impossible de contrôler une carte avec cette gestuelle.

Dans l'explication il n'enseigne d'ailleurs qu'un classique contrôle à l'effeuillage en tenue de donne.

Bref vous n'achetez pas cette vidéo si c'est le contrôle qui vous intéresse.

Ce n'est pas un contrôle, c'est un forçage.

Publié le

Je suis un passionné de triumph depuis toujours. J'ai toujours eu un faible en public pour celui de Benjamin Earl, dans sa trilogie Past Midnight (Vol.1), où la carte est juste nommée.

Jerry Sadowitz a également développé un triomphe à partir d'une carte simplement nommée, pas forcée et avec un jeu normal et vraiment mélangé.

Voir : Name a card Triumph dans Cards on the Table.

Pour alimenter le sujet, j'aime bien Logical Faced Triumph de Marlo :

[video:youtube]

Et encore de Marlo il y à Triomphe à la Marlo qu'on retrouve dans le VBO Marlo par Vollmer. Ca doit correspondre à Marlo's Triumph dans Marlo in Spade.

J'aime le principe, qui se rapproche d'ailleurs de Triumph V136 de Ben Train à mon sens.

Il y a quelque vidéos sur le net de performance, mais la qualité d'exécution laisse à désirer.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Le problème est, de mon point de vue, que la conscience (si ce terme se rapporte à quelque chose de clairement identifiable, ce qui est loin d'être le cas) n'existait pas avant l'univers physique, jusqu'à preuve du contraire. Bref, un univers évolue et crée des structures de plus en plus complexes, notamment un cerveau grâce auquel par émergence apparaît un phénomène dit de conscience (qui n'est PAS un gigantesque univers immatériel à part entière mais juste une « poignée d'étincelles psychiques » difficiles à déterminer). Cet univers évolutif dans sa complexité est plus parcimonieux qu'un univers de conscience invisible, inaccessible, indéterminé, immatériel, non local et auquel on peut prêter mille et une propriétés invérifiables et qui produirait un rêve (dans quel but ?) qui serait notre monde physique dans toute sa complexité. De la même façon je ne pense pas que le vol d'un oiseau existe avant l'oiseau, que le concept de vol génère l'animal lui-même, nanti de ses propriétés et ses spécificités qui lui permettent de voler.  J'ajoute : Si la conscience est une sorte d'illusion, comme je l'ai déjà exposé, on n'a plus vraiment à se poser le problème du mystérieux passage du monde physique à celui de la conscience. Par ailleurs ce n'est pas parce qu'on n'a pas encore la réponse à cette question du prétendu « changement de nature » entre monde physique et conscience qu'on ne pourra pas y répondre un jour.   
    • Il permet effectivement de sortir des impasses du matérialisme sans retomber dans un dualisme cartésien (ou un idéalisme trop spiritualiste voire mystique). Il me semble, aussi, qu'il permet de dépasser, d'une certaine manière, la dualité entre l'esprit et la matière puisque ce qui devient fondamental chez Whitehead, ce n'est plus ni l'esprit ni la matière, mais l'expérience... ou, plus exactement, les événements d'expérience dont l'esprit et la matière sont des abstractions dérivées !   Oui ! Et du coup je ne suis pas sûr que Christian et toi utilisiez le mot "pragmatique" avec la même définition. 🙂 ... Au sens où il me semble que pour un philosophe pragmatique, une expérience c'est le fait qu’il y ait quelque chose qui soit vécu, ressenti ou éprouvé, plutôt que simplement décrit de l’extérieur. Et surtout : L'expérience n'est pas quelque chose qui apparaît miraculeusement à la fin d'un processus matériel ; elle appartient dès le départ à la structure du réel. (désolé si ce n'est pas très compréhensible... J'essaie de faire au mieux sans chatGPT 🤣)
    • Cela va faire huit mois que je possède l'Alpha Wallet et il est, pour l'instant, le meilleur portefeuille que j'ai pu avoir entre les mains, pour faire de la cartomagie et plus généralement, pour présenter des effets de voyages impossibles avec des cartes ou des petits objets de type bague, clé ou pièce.  Sa taille est un entre-deux qui me convient parfaitement : ni trop grand comme le JOL, ni trop petit. Il rentre dans toutes les poches du pantalon. Sa fonction SUC est excellente et permet de faire l'effet de la carte signée dans le compartiment zippé du portefeuille, de façon convaincante, sans trop d'effort. Mais surtout, il vous permet vraiment de choisir la manière dont vous souhaitez présenter la révélation finale, et ce à tout moment d'une routine: carte emp***ée dans le compartiment zippé depuis le côté gauche ou le côté du portefeuille, carte non emp***ée dans le compartiment zippé côté gauche, carte emp***ée dans l'enveloppe, et ce même après avoir effectué une première révélation dans le compartiment zippé, gimmick Insta/wallet transformer/ wallet hacker compatible avec l'une des fentes du portefeuille, gimmick du F1 nitro wallet également intégrable au portefeuille, espace suffisant pour ranger un permis de conduire rose/ vieille CNI... Vous pouvez ainsi faire voyager trois cartes signées instantanément dans trois compartiments différents du portefeuille, en crescendo, du moins au plus impossible  : fente libre, compartiment zippé, enveloppe scellée (cf. vidéo à partir de 3:38). Ci-dessous une petite compilation de "handlings" personnels de ce portefeuille qui ne me quitte plus. Son seul bémol à ma connaissance: le brunissage des tranches du portefeuille n'a pas été correctement fait par le fabricant, ce qui a pour conséquence que l'enduit a tendance à décoller. Pour l'instant, je n'ai eu à constater qu'un petit décollement de 5 mm. Certes, c'est assez frustrant au regard du prix qui n'est pas négligeable. Mais cela me semble rattrapable avec un produit adapté et un ustensile de maroquinerie facilement trouvables sur le marché.  Et ce défaut est largement compensé par tout ce que permet de faire ce portefeuille. A voir dans la durée, s'il résiste au temps. Pour l'instant, à part ce petit décollement rattrapable, tout va bien, après 8 mois d'utilisation régulière.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k

×
×
  • Créer...