Christian Chelman sur TV-Brussel

[David BERTON (Gunnm)]

Oui dsl une expression Vosgienne...ou Lorraine je ne sais pas disons...une exception culturelle

[Philippe CARRERE]

C'est vrai qu'ils n'ont rien de comparable :

L'un connaît le succès et les tournées internationales en face d'un véritable public tandis que l'autre passe sa vie sur les forums d'amateurs et se filme sur YouTube...

L'un a réussi à créer un show qui emporte les foules (je ne suis pas fan, mais il a un vrai talent et une vraie présence et semble sympathique); l'autre estime que son art est uniquement réservé à une élite qu'il est le seul à definir...

Modifié 1 août 2017 par Philip59

[Invité]

il y a 28 minutes, Philip59 a dit :

C'est vrai qu'ils n'ont rien de comparable :

L'un connaît le succès et les tournées internationales en face d'un véritable public tandis que l'autre passe sa vie sur les forums d'amateurs et se filme sur YouTube...

L'un a réussi à créer un show qui emporte les foules (je ne suis pas fan, mais il a un vrai talent et une vraie présence et semble sympathique); l'autre estime que son art est uniquement réservé à une élite qu'il est le seul à definir...

Ca, à la différence de @Gunnm, il me semble que ça n'est pas de la provoc... C'est de la diffamation ?

 

[Philippe CARRERE]

il y a 2 minutes, Gambit a dit :

Ca, à la différence de @Gunnm, il me semble que ça n'est pas de la provoc... C'est de la diffamation ?

 

Mais non, voyons !

Loin de moi l’idée de descendre l’un des deux. Je ne faisais que mettre en avant le côté incongru de la comparaison établie par toi même entre Christian Chelman et Enzo.

L’un d'eux travaille d'arrache-pied pour sa prochaine tournée.

L’autre, toujours selon moi, à beaucoup de temps à perdre sur les forums à expliquer à des neuneux que ce sont des neuneux. C’est un choix et je ne le blâme pas, je le respecte (même si je n’apprécie pas le résultat).

 

Reconnaissons simplement que les deux n’ont rien en commun, c’était l’objet de mon intervention.

[Mathieu]

Il y a 11 heures, Gambit a dit :

Ca, à la différence de @Gunnm, il me semble que ça n'est pas de la provoc... C'est de la diffamation ?

 

Non. C'est au mieux, une définition de SA réalité, au pire de la provoc' comme bon nombre de forumistes savent le faire.

[Zacharie SIMMONS]

C'est terrible, il y a quelque chose de déprimant dans ce petit documentaire...

Les magnifiques théories, face caméra, la réintroduction de la magie blabla, la manipulation blabla... Et la superbe réaction du participant, sourire poli, dans les yeux duquel on peut lire " non mais il m'a pris pour qui ce bouffon, elles sont sur ses genoux les allumettes !"

[Christian GIRARD]

Le 01/08/2017 à 19:59, Gambit a dit :

Et l'un n'est-il pas Français et l'autre Belge ? 

Boileau mettrait-il des majuscules à des adjectifs ? 

[Nicolas GAUFRETEAU]

Je viens de voir le sujet en question, la vidéo Time trap est intéressante et je suis en accord avec beaucoup des théories de C Chelman proposées dans ses ouvrages sur la magie fantastique, mais en tant que scientifique je ne peux pas laisser passer certaines bêtises que je viens de lire.

Le 01/08/2017 à 14:41, Gambit a dit :

Je crois savoir que Christian Chelman avait consulté le prix Nobel de Chimie, Ilya Prigogine pour discuter des possibilités de voyage dans le temps, et que le scientifique n’avait pas écarté la possibilité de la chose.

Ni Prigogine, ni Hawkins, ni Einstein ni même les physiciens récents (très imaginatifs) adeptes de l'inflation cosmologique portant sur les univers parallèles affirmeraient clairement que le voyage dans le temps est possible (en tout cas pas comme le grand public peut l'imaginer). Ça ne l'ai pas, ni mathématiquement, ni physiquement.

Peut être que l'extrapolation de certaines notions de physiques peuvent permettre de faire croire que oui.
C'est la spécialité et le génie de C Chelman de prendre des données pointues, techniques, historiques et d'extrapoler un minimum dans le bon sens pour faire en sorte que ces données justifient l'incroyable et le fantastique qu'il présente. Et je m'inspire largement de son travail pour faire de même.

Mais il ne faut pas prendre une extrapolation un peu farfelu comme une possibilité, sinon on peut dire n'importe quoi.

Le 01/08/2017 à 14:41, Gambit a dit :

Les machines sont bien différentes. La belge peut être montrée à des scientifiques spécialistes du sujet qui après l'avoir examinée concluront que "potentiellement", elle peut fonctionner. 

Non plus... et c'est une des plus grande ânerie que j'ai jamais lu (et j'en ai lu...)

La machine de C Chelman "fonctionne" avec une machine de Wimshurst qui, bien qu'elle peut produire une très grande tension, ne permet en rien de "potentiellement" permettre un voyage dans le temps ou l'espace. Elle est très steampunk, impressionnante pour ceux qui ne la connaisse pas mais n'a en soit rien d'extraordinaire. C Chelman utilise intelligemment des machines réelles et de la bonne époque, afin de tromper les moldus et c'est tout l’intérêt des "hauntics".

Je crois malheureusement que C Chelman est tellement doué pour faire croire des choses impossibles que certain ici même tombe dans le panneau ..

Je pense que c'est une bonne chose de faire croire au moldus que l'impossible est possible lors d'un spectacle, pour rendre la magie réelle le temps du show.

Cependant je pense que pour ne pas sombrer dans l'obscurantisme nous nous devons de ne pas nous tromper nous même.

Modifié 3 octobre 2017 par Nicolas (LittleZ0mbie)

[Christian GIRARD]

il y a 45 minutes, LittleZombie a dit :

Ni Prigogine, ni Hawkins, ni Einstein ni même les physiciens récents (très imaginatifs) adeptes de l'inflation cosmologique portant sur les univers parallèles affirmeraient clairement que le voyage dans le temps est possible (en tout cas pas comme le grand public peut l'imaginer). Ça ne l'ai pas, ni mathématiquement, ni physiquement.

Bien sûr que si le voyage dans le temps est possible . J'en ai parlé en 2014 ici :

 

[Zacharie SIMMONS]

Le 03/10/2017 à 23:24, LittleZombie a dit :

Je viens de voir le sujet en question, la vidéo Time trap est intéressante et je suis en accord avec beaucoup des théories de C Chelman proposées dans ses ouvrages sur la magie fantastique, mais en tant que scientifique je ne peux pas laisser passer certaines bêtises que je viens de lire.

[...]

Non plus... et c'est une des plus grande ânerie que j'ai jamais lu (et j'en ai lu...)

 

Tout à fait d'accord...d'autant plus quand on voit le résultat ! Raconter un peu le personnage de Tesla, s'en tenir à ses découvertes, aurait été tellement plus magique que de vouloir faire croire qu'on peut...ressusciter (?) des allumettes avec un générateur et deux câbles.

Surtout qu'elle est où la magie là dedans ? Si c'est scientifique, c'est génial ! (mais pas magique...et génial, c'est vite dit en fait, parce que des allumettes qui voyagent dans le temps j'ai vu mieux comme décoiffage).

Sauf que s'il n'y a qu'un belge qui le fait, 100 ans après la supposée découverte de Tesla, et aucun fond scientifique, pour un passage télé qui parle de magie...bah c'est pas scientifique (??)

Et du coup c'est ni magique, ni scientifique...et en plus c'est sans intérêt.