Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

En fait, le spectateur doit percevoir ce que tu as perçu la première fois où tu as vu quelqu'un faire une slip cut...non?

Si tu n'est pas bluffé par ta propre slip cut, c'est peut être simplement parce que tu sais ce que tu fais.

Si ce sont les personne a qui tu la fait, peut être que tu ne l'a pas assez répétée.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 38
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

La slip cut est surtout utilisée pour donner l'illusion que l'on coupe le jeu sur une carte donnée qui, le plus souvent, apparait face en l'air alors que le jeu est tenu face en bas. La carte face en l'air apparait au moment de la coupe ce qui crée un effet d'apparition surprenant. certains magiciens laissent retomber fortement le paquet prélevé (dont la carte supérieure est la carte qui doit apparaitre) sur le paquet qui est resté en main ce qui qui crée une illusion sonore supplémentaire.

quelquefois la slip cut est un mouvement de positionnement des cartes lors d'une routine.

Publié le

th3r1ddl3r ,

J'ai l'impression que tu reviens a l'attaque mais J-le-magicien a répondu clairement a ta question :

Du point de vue du spectateur, tu as pris un sous-paquet du centre du jeu et tu le poses (plus ou moins violemment) sur le jeu.

La slip-cut n'est pas une fausse coupe.

Evidemment pour la réaliser correctement il faut bosser, bosser et bosser... (sans exageration quand meme, y'a des mouvement bien plus dur ;-) )

Dimitry

Publié le
J-le-magicien a répondu clairement a ta question :

Du point de vue du spectateur, tu as pris un sous-paquet du centre du jeu et tu le poses (plus ou moins violemment) sur le jeu.

La slip-cut n'est pas une fausse coupe.

Evidemment pour la réaliser correctement il faut bosser, bosser et bosser... (sans exageration quand meme, y'a des mouvement bien plus dur ;-) )

merci, tu m'enverras la note... :grin:

sinon c'est vrai que c'est une technique à bosser, mais c'est vrai aussi qu'il y a plus compliqué et plus stressant comme technique... :crazy:

c'est vrai aussi que le ptit côté sonore rajoute quque chose à la slip cut...

Choose your battles wisely.

Publié le

Mais à la base, le slip-cut n'était pas faite pour garder la première carte sur le jeu quand on le coupe? sinon, le plus gros problème que je puisse trouver à la slip-cut, c'est qu'on l'entend, je pense qu'il faudrait couvrir le bruit par la voix.

Publié le
Mais à la base, le slip-cut n'était pas faite pour garder la première carte sur le jeu quand on le coupe? sinon, le plus gros problème que je puisse trouver à la slip-cut, c'est qu'on l'entend, je pense qu'il faudrait couvrir le bruit par la voix.

:confused: :confused: :confused:

Choose your battles wisely.

Publié le

ben je me posais des questions sur le fait que "la slip cut soit faite pour conserver la carte du dessus du jeu sur le jeu"...... auquel cas, j'ai rien compris à la slip cut.....

Choose your battles wisely.

Publié le

Ben moi j'avais compris( peut-être que je me suis trompé!!) que c'était une fausse coupe gardant la première carte sur le dessus du jeu. Description: on commence la SC normale,(carte du dessus du jeu sur le paquet en MG) et au lieu de remettre le paquet sur la carte en question, on le pose sur la table et on complète la coupe... voilà...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...