Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

d'ailleurs qui n'a jamais rêvé de sauter d'immeuble en immeuble façon spiderman en voyant les films...?... pourtant il s'agit là d'effets spéciaux... mais ca nous laisse rêveur car on se met qd même à sa place... à s'imaginer faire comme lui........ c'est aussi ça le rêve... ;)

Choose your battles wisely.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 36
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

je ne pense pas... la télé est et restera toujours un outil de promotion incroyable... que l'on y mente par des effets vidéos ne devrait po nous pousser à les mener au bûcher... ;) ... pour la comparaison rigolote, qd tu regardes alerte à malibu et qu'après, tu vas à malibu, ben .... rien à voir... :) :) :) lol...

non sans rire, que l'on triche devant les gens où par le biais de la TV, le résultat est le même... ils rêvent et c'est ce qui nous importe le plus non?... nous nous sentons peut être lésés, nous magiciens... mais après tout nous ne faisons pas de la Magie pour nous, mais pour le public... ;)

Choose your battles wisely.

Publié le

et pour pousser un peu plus le débat, si les "effets vidéos" devaient nuire au close up et à la scéne, on pourrait aussi en déduire que la scéne peut nuire au close up... perso, je ne fais que du close up, et je n'utilise que très rarement des objets truqués... et bien souvent mes spectateurs me font la remarque que la magie de scéne est hyper truquée... (pourtant po tout le temps... tongue.gif ) et oui, ,car il ne peuvent pas toujours examiner le matos sur scéne... tout comme on ne peut po examiner une "illusion vidéo"...

ce n'est que mon humble avis... ;)

Choose your battles wisely.

Publié le
Et puis faire spiderman sur scène qui t'en empèche ? :)

C'est peut etre même plus simple qu'un flying ^^

:grin: :grin: :grin:

comme première approche de scéne, c'est un peu barbare non?.. lol... :grin:

Choose your battles wisely.

Publié le

d'ailleurs qui n'a jamais rêvé de sauter d'immeuble en immeuble façon spiderman en voyant les films...?... pourtant il s'agit là d'effets spéciaux... mais ca nous laisse rêveur car on se met qd même à sa place... à s'imaginer faire comme lui........ c'est aussi ça le rêve...

Je suis d'accord que ça peut faire rêver. Seulement Spiderman est un super-héro et non un magicien, les gens savent qu'il y a des fx.

Chriss Angel n'est pas vraiment présenté comme un super-héro mais comme un magicien. Et c'est la qu'il trompe les spectateurs, en faisant croire qu'il peut tout faire. Surtout lorsqu'il marche sur le mur et que l'on voit les "spectateurs" étonnés, c'est vraiment pousser le bouchon très loin.

Je suis nettement plus admiratif devant un petit tour qui aura demandé du travail au magicien plutot que devant un effet virtuel.

Publié le

Je suis nettement plus admiratif devant un petit tour qui aura demandé du travail au magicien plutot que devant un effet virtuel.

moi aussi, et ca rejoint ce que je disais sur un autre message... à savoir que nous magiciens nous sentons lésés... mais le spectateur rêve, et c'est peut être là l'essentiel... :crazy:

Choose your battles wisely.

Publié le

mais le spectateur rêve, et c'est peut être là l'essentiel...

Oui le but est de faire rêver. Mais ce genre d'effet fait-il vraiment rêver les spectateurs (profanes)?

à savoir que nous magiciens nous sentons lésés...

Oui aussi, dans le sens où les spectateurs peuvent faire une comparaison du genre "l'américain est meilleur que toi car il marche sur les murs alors que toi tu fais des tours de cartes!!!"

Publié le

ben pour avoir vu l'effet rendu sur des profanes de criss angel marchant au mur, oui, visiblement ca fait de l'effet......... ;)

et je suis complétement d'accord avec toi sur le deuxième argument, "comparaison ricain qui marche au mur et moi qui fait des cartes"... mais si ca peut te rassurer, on m'a aussi fait la comparaison avec dani lary qui "joue" du piano en lévitation et divers mecs qui coupent des nanas en deux... me suis pas vexé pour autant.... ;) ... l'approche est complétement différente... close up, scéne, salon, et... effets TV (à mon sens... ;) ) même combat... l'Illusion...

Choose your battles wisely.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • J'adore l'effet et j'ai quelques idées sur le fonctionnement. L'effet est effectivement pur et sans électronique. Mon petit doigt me dit que je devrais faire bientôt faire un CR. 
    • Je n'ai pas trop accroché, j'ai trouvé que la première partie manquait de rythme et que les scènes n'étaient pas exceptionnelles, je n'ai pas ressenti de côté épique, pas fan des chevaliers en armure, il devait aussi manquait de budget pour les sirènes, même la btaille de Troyes ne m'a pas enthousiasmé... Bref j'ai trouvé les deux premières heures poussives et décevante, pas réussi à accrocher. J'ai plus à accroché à partir du retour à Itaque, ou il y avait plus de rythme, d'épique et d’héroïque. Globalement pour moi très moyen. J'ai pas retrouvé un côté épique et visuel comme dans 300 par exemple. Et je préfère même Troyes dans l'absolu. 
    • Hélas c'est une petite déception : L'adaptation est très bien, le scénario est bien construit mais c'est long (on ne s'ennuie pas vraiment mais on sent passer les trois heures que dure le film) et surtout - mais comment est-ce possible : le film ne montre aucun souffle épique. L'ensemble est plat, à aucun moment le spectateur est emporté dans ce qui aurait du être une véritable odyssée (pour le coup). Le passage des sirènes est expédié en trois minutes, par exemple, il n'y a aucun enjeu ni aucune tension; le moment est anecdotique dans l'histoire de Nolan alors que dans l'oeuvre d'Homère c'est un passage capital.  Sans comparer ce qui n'est pas comparable, "Le choc des Titans", par exemple,  diffusé récemment à la télé,  est une quête qui embarque le spectateur et pour laquelle l'ampleur de chaque épreuve est réellement visible à l'écran. Mention spéciale à Robert Pattinson qui incarne à merveille un personnage détestable et à Matt Damon qui fait un Ulysse très convainquant hélas mal servi par la mise en scène de Nolan. Bref, on peut ne pas aller voir le dernier film de Christopher Nolan (et c'est dommage car encore une fois, selon moi le plus dur sur ce type de projet, à savoir l'adaptation, a été plutôt bien fait). Fun fact : Si vous souhaitez aller le voir, dans les conditions voulues par le réalisateur, alors il vous faudra faire le voyage jusqu'à Montpellier, où se situe la seule salle en France disposant du système de projection Imax restituant exactement ce qu'à voulu montrer à l'écran Christopher Nolan (toutes les explications ici). Aux USA, seules 32 salles disposent de l'équipement de projection adéquat. Bien joué, Christopher 😝.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Daniel ARBISA
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k

×
×
  • Créer...