Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 44 minutes, nicoduvaldeurope a dit :

 

Nul, de chez nul ! Du vrai f**** de g**** !

 

Calme toi, tout ira bien.

Tu ne peux pas dire que c’est nul.Ni que c’est du fo**** de g****.

En revanche tu peux dire que tu n’aimes pas la méthode, et que tu n’arrives pas à la mettre en place.

Je te rejoins sur certains points.Ca reste du propless, et par moments, très difficile d’exploiter la chose.

Mais là pour le coup, je dirais que c’est du quasi 100%.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 3 minutes, shrek a dit :

Calme toi, tout ira bien.

Tu ne peux pas dire que c’est nul.Ni que c’est du fo**** de g****.

En revanche tu peux dire que tu n’aimes pas la méthode, et que tu n’arrives pas à la mettre en place.

Je te rejoins sur certains points.Ca reste du propless, et par moments, très difficile d’exploiter la chose.

Mais là pour le coup, je dirais que c’est du quasi 100%. 

Effectivement, tu as raison, mais j'ai simplement retranscrit ce que j'ai dit, à voix haute, une fois que j'ai lu la moitié du bouquin. Mais c'est un simple avis, rien de plus... ;)

Ma femme, mon cobaye attitré, quand j'ai commencé à lui poser la première "question", m'a dit "Mais pourquoi tu me poses des questions ? D'habitude, tu devines direct". Mais Shrek, tu as raison, plutôt que dire que c'est nul, il faut plutôt prévenir et expliquer que ce n'est pas un effet si commercial que ça, et que c'est bien loin d'être aussi simple que les boutiques (avec les commentaires qui vont avec) qui vendent la routine veulent bien le dire. Débutants : oubliez.

Si tu dis que c'est quasi du 100%, je serais ravi de venir avec toi pour voir ça en live. Combien de fois l'as-tu fait ?

Publié le (modifié)

J’ai mon propre PA.

Je commence tout juste proteus.

Par contre, une chose que je fais systématiquement.C’est oublier mon ego.

Je commence (peut être à tord) par:

Je te propose une expérience, une expérience utilisant des choses différentes, des choses non palpables.

N’y vois pas là un tour de magie.Le but n’est pas de me piéger.Le but est, au contraire de faire cette expérience  ensemble et de mettre au maximum en avant, le pouvoir de ton imagination.

 

Je peux t’assurer qu’avec cette honnêteté, et cette fragilité, personne je dis bien personne, ne te sortira bouteille, fourchette ou autre...

Surtout que dans le script de Phedon, je vois mal un gamin de 10ans dessiner une fourchette.

 

Modifié par shrek
  • J'aime 3
  • Merci 2
  • 3 months plus tard...
Publié le
Le 20 juillet 2018 à 17:08, nicoduvaldeurope a dit :

Ma femme, mon cobaye attitré, quand j'ai commencé à lui poser la première "question", m'a dit "Mais pourquoi tu me poses des questions ? D'habitude, tu devines direct".

 

Elle aurait pu dire aussi :

« Mais pourquoi tu ne me fais pas dessiner ou écrire ce à quoi je pense ?

Ben oui... D’habitude tu me proposes de dessiner ou d’écrire ce à quoi je pense sur un carnet bizarre, avec un feutre bizarre, puis tu reprends le carnet, tu fais un mouvement pas très naturel sous prétexte d'arracher une feuille et, enfin, tu devines ‘directement’ (lol) ce à quoi je pense. »

  • Haha 8
  • 2 weeks plus tard...
Publié le (modifié)
Le 20/07/2018 à 14:44, shrek (Stéphane) a dit :

Bonjour à tous,

J’ai choppé proteus il y’a 1 ou 2 mois maintenant.Je n’ai que le bouquin en anglais.Comment se procurer le supplément VF.J’ai tenté de contacter Phedon, mais à ce jour aucune réponse.

D’avance merci.

J'ai demandé aujourd'hui l'adhésion au groupe FB et après un premier message, Phedon m'a répondu en moins d'une heure dans un français impeccable.

Modifié par _Jeff_
  • J'aime 1
  • 2 months plus tard...
Publié le
Le 20/07/2018 à 17:30, shrek (Stéphane) a dit :

Une dernière chose;

Tu devrais, pour te sentir plus en sécurité (c’est ce que j’ai fait) prévoir IDD de Rawlins.Ca évite de passer pour un "jambon"

Ou plus simple une (8) sortie avec l'application iForce bien pré-configuré. :P 

  • J'aime 2

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...