Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Hello tout le monde !

J'ai essayé de trouver sur le forum un sujet équivalent mais en vain :)

Je voulais donc savoir quels tours faisiez vous quand vous êtes en soirée avec musique, danse, jeux de lumières et tout le tralala, tout ce qui empêche d'installer une ambiance particulière ou de mettre en avant un bon texte au niveau de la présentation quoi.

En gros, dans une situation, y'a que du simple et direct qui fonctionne parfaitement, du bien visuel !

Donc voilà, si ça vous dit de dire quels tours très visuels vous conseillez dans une situation de soirée comme celle-ci, merci d'avance ! Que ce soit cartes, pièces, etc... et avec ou sans gimmicks ;)

Ça me permettra de piocher des idées :D

Magicienpag

" La chose la plus difficile, c’est d’avoir l’idée la plus simple". (David Copperfield)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Eh bien écoute sisi, ça peut aussi être un lieu pour faire de la magie car il y a toujours de gens qui soit n'aiment pas danser (moi par exemple xD) soit des gens qui font une pose. Et pas plus tard que mardi soir, pendant un soirée de ce type j'ai sorti mes cartes et bah je peux te dire que t'as de superbes réations car les gens sont déja dans une ambiance joyeuse, un peu euphorique, etc.. donc un peu de magie et tu as limite des réactions proches de celles obtenues chez nos amis les ricains dans les trailers xD Et les gens qui te voient en train de faire de la magie, pas tous mais y'en pas mal, viennent te voir et te disent "tiens fais moi un p'tit tour"... Moi ca m'occupe et eux ça leur fait plaisir donc c'est nickel ! Donc oui, l'endroit est propice à la magie, mais il est clair que tu ne peux pas faire tous les tours que tu fais habituellement, d'où ma demande de magie visuelle sur ce sujet ^^

" La chose la plus difficile, c’est d’avoir l’idée la plus simple". (David Copperfield)

Publié le

dlight, odyssey, tours de lacets et d'anneaux, Ouah Ouah le Chien...

En fait, perso, je préfère la magie avec texte, je suis trop bavard pour faire sans communiquer, mais on trouve plein de choses en magie générale qui peuvent se passer de texte, tout en tenant dans une poche.

bon, Ouah Ouah le Chien, je ne sais pas ce qu'en pense Christian, mais la version avec le son est quand même mieux, au niveau des sentiments impliqués...

Mais c'est un avis personnel...

Gilbus

  • J'aime 1

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Je n'ai pas la référence mais le tour où tu forces une carte sans parler, car à la fin il s'avère qu'elle se trouve dans ta bouche... En fait tout tour avec des cartes que tu peux effectuer sans paroles, et mimer peut être sympa !

Et sinon pour Ouah Ouah, oui bien sûr mais, si c'est bien la version à la quelle je pense, c'est dommage de le faire en close-up, c'est un tour de scène pour moi !

Souvent le bas de laine, cache la varice...

Publié le (modifié)

En gros, la situation est : t'es en boîte de nuit, musique à fond (donc on t'entend pas), jeux de lumière (donc il faut oublier les effets avec des objets trop petits ou peu visibles). Sortir dehors n'est pas vraiment une solution, surtout si il fait froid, qu'on est pas fumeur et qu'on ne veut pas sentir la clope en rentrant.

C'est pas la meilleure situation pour faire de la magie mais un vrai magicien ne doit-il pas savoir faire n'importe quoi n'importe où et n'importe quand ?

Alors en attendant, voici quelques propositions :

- routine de corde avec une corde jaune fluo : si il y a quelques lampes UV, tu te retrouves avec un néon dans les mains, c'est hyper visuel (testé en Italie lors de la soirée Fluo à Saint-Vincent).

Bon il n'empêche que je préfère présenter une belle routine parlée avec une corde blanche. Y a pas photo !

- pour les cartes, uniquement quelques productions de scène ou des fioritures. Ne pas utiliser de jeu type "Tiger Deck". C'est bizarre pour les spectateurs et contrairement à ce qu'on a pu dire sur ces jeux, ils ne sont pas plus visibles en boîte de nuit. Au contraire, les classiques Bicycle Rider Back sont celles qui ont le meilleur rendu en boîte.

- une carte à la bouche

- apparition d'une flûte de champagne (avec le gimmick de Wolfgang MOSER, celui de Rocco SILANO ou celui de Eric LEBLON, au choix). Certains permettent mieux que d'autres de l'improviser avec une flûte commandée sur place.

- un splash bottle

- la carte satellite (si tu maîtrises le F.I.). Celle de Jim PACE est lumineuse. Y a plus qu'a demander à ce que le DJ mette la musique de X-files et t'a gagné ta soirée !

- un padle move avec les décos des cocktails (avoir un feutre et / ou des stickers flashy, ça peut servir)

- apparition de glaçon (Kieron JOHNSON)

- cigarette en lévitation (éteinte)

Etc...

Modifié par marc page

L'illusionnisme est l'art de donner une réalité à des choses impossibles ou très peu probables.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...