Magigazine #45 : Odyssey, ACE, PRISM, Svenpad, OxBender

[Invité]

Il y a 3 heures, SamL a dit :

une cinquantaine d'euros, ce qui n'est pas si mal pour un produit à 120 ! Je crois d'ailleurs que des offres du même genre fleurissent sur le forum en ce moment.

Oula, 50 balles ? Le vrai coute 300 à 350, ça m'étonne vraiment.. Ça pue salement la copie quand même.

[Invité Antony]

Il y a 6 heures, Alex' a dit :

Oula, 50 balles ? Le vrai coute 300 à 350, ça m'étonne vraiment.. Ça pue salement la copie quand même.

C'est clair,

Le vrai coûte 135 par contre le coinvexed 3 chez Ludo je crois 

Juste pour info les 2 vmistes les vendant à ce prix là sont ils fiables en tant que vendeur ?

[Samuel LEVY]

Citation

 

 

Il y a 7 heures, Alex' a dit :

Oula, 50 balles ? Le vrai coute 300 à 350, ça m'étonne vraiment.. Ça pue salement la copie quand même.

Les copies se vendent plutôt à 5-6€.

Je l'ai bien reçu, et ce n'en est clairement pas une, sauf si elle est très très très bien faite.

[Boudjemaa HABCHI-HANRIOT]

Bonjour,

une remarque pour dire que j'apprécie cette émission, son contenu, néanmoins j'ai quelques soucis au niveau du son (grésille un peu chez moi). J'ignore si ça vient de chez moi, mais je me permet ce retour.

Cordialement.

Modifié 6 juin 2017 par Boudje

[David MARSAC (Chakkan)]

Attention toutefois à ceux qui adorent leur gimmick et qui pensent que les autres ne leur conviendront pas.

Qu'on ait une préférence, c'est naturel. Mais il ne me viendrait pas à l'idée de dire "L'Ox Bender est mieux que le QB car j'ai entendu dire que..."
J'ai vu le QB, je sais comment je veux utiliser mon bender, et par conséquent à l'heure actuelle c'est le OX qui semble le mieux me convenir, même s'il permet d'appliquer moins de force.

J'ai des + et des -, mais MON cahier des charges.

Ayez le même raisonnement que quand vous cherchez un portefeuille : comment je veux l'utiliser en terme d'effets, toujours dispo sur moi ou pas, quel est mon budget ?...

Par exemple OxBender permet tout à fait d'être glissé dans une poche et de ne pas avoir besoin d'un Sharpie. Si j'ai le QB, me faut il toujours cet ustensile + un sharpie ?

Je reconnais qu la passion est importante (et j'admire l'envie de d'éclairer), mais le plus actif sur le sujet n'a pas forcément raison pour tout le monde et je regretterais que l'Ox Bender soit injustement délaissé alors qu'il est tout simplement impressionnant.

Ensuite, question de choix personnels.  

[Marc HUYNH]

il y a une heure, Chakkan a dit :

Par exemple OxBender permet tout à fait d'être glissé dans une poche et de ne pas avoir besoin d'un Sharpie. Si j'ai le QB, me faut il toujours cet ustensile + un sharpie ?

On peut ne pas faire signer la pièce, sans sharpie donc, mais dans ce cas les benders n'ont plus d'intérêt et les méthodes classiques de change feront l'affaire, voire le principe utilisé dans Xpert de Neil Tobin largement supérieur alors. Pour le QB, il n'y a pas besoin non plus d'avoir un sharpie, en vérité, j'ai quelques idées, mais là encore, l'intérêt d'un bender, sans la signature, est nul.

Je ne sais pas si ça s'est adressé à moi (je pense que oui), mais je ne rabaisse pas OX. Je le mettais juste au même niveau que CV, au niveau des caractéristiques objectives. Et je ne déteste pas CV, au contraire. Mais je pense qu'il y a un cran de différence avec QB au niveau de ces caractéristiques objectives (e.g., une torsion décentrée est largement avantageuse par rapport à une torsion complètement centrée, ou encore, durant la performance, n'avoir qu'un seul objet en main est un avantage par rapport au fait d'avoir deux objets en main surtout quand il s'agit de récupérer des mains du spectateur la pièce signée).

Bien sur, si quelqu'un ne veut pas d'un gimmick camouflé en un accessoire anodin, alors OX est tout désigné pour lui, ou si quelqu'un n'aime pas l'idée d'avoir à cacher une de ses mains durant la performance, OX n'est pas pour lui. Mais si ce détail subjectif ne représente pas un gros détail pour l'acheteur, alors il faudra regarder ce qu'apporte l'un ou l'autre gimmick, au niveau des caractéristiques objectives cette fois.

[Invité]

Il y a 4 heures, SamL a dit :

 

Les copies se vendent plutôt à 5-6€.

Je l'ai bien reçu, et ce n'en est clairement pas une, sauf si elle est très très très bien faite.

My bad, je pensais que tu parlais du QB, excuse moi.

[Didier AGYRD]

Ce bon numéro de Magigazine met en lumière deux articles que j'adore et qui font tout le temps partie de mon répertoire de petit magicien: The Prism Deck de J.Jay est très beau, il me permet effectivement de terminer la routine de l'Imprimerie avec un effet très marquant pour le spectateur, et le reste du jeu me sert à effectuer un color-change complet en l'associant à Tool. Quant à Ace de R.Sanders, c'est mon tour de petit paquet préféré. Il présente à mes yeux un rapport compétence technique à avoir/ effet sur le spectateur très très intéressant.

[Invité Antony]

Pour les "bender", 

C'est comme pour un paire de basket en fait,

Certains vont préfèrer les Nike et d'autres les Adidas puis viendra un mec qui nous parlera des Puma,

Mais au final tant que ce n'est pas essayé c'est pas possible réellement de choisir ,

Mais comment choisir quand on a pas les moyens de se prendre les 3 paires ?( les essayer en magasin je suis OK mais magasin de magie ayant les 3 ou 4 modèles de "bender" différent ça court pas les rues......A marseille par exemple pas de boutique de magie ! )

 

[Marc HUYNH]

Tu ne pourras jamais essayer QB, car seul JTS le vend. Aucune boutique ne vend les QB. Si tu devais les trouver en boutiques, ce seraient des copies chinoises mal faites.

Citation

Mais au final tant que ce n'est pas essayé c'est pas possible réellement de choisir

Identifier les caractéristiques objectives et subjectives de chacun permet, comme je l'ai expliqué, de mieux choisir celui susceptible de nous satisfaire. Le ratio de gens satisfaits sur le nombre d'acheteurs est aussi un indicateur qui aide grandement au choix.