Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 2 heures, magicienfou a dit :

lol une montre a chaque poignet tu ne trouve pas ca louche ???? si tu prends une smoke tu auras 3 fuseaux horaires LOL

C'était une boutade lol

Sinon tu as raison sur ton 2eme message je ne voit pas en quoi la montre paraîtrait suspecte car elle ne sert qu'à la révélation finale et pour le peu que l'on puisse voir sur le trailer les personnes peuvent l'examiner a la fin et apparemment il n'y a rien à voir

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Il y a 5 heures, MagicMad a dit :

 Ayez confiance en vos accessoires: sinon la vous serez suspects. 

Si on a confiance en nos accessoires, personne ne peut rien soupçonner ? Je ne crois pas que ça fonctionne comme ça. Il y a des accessoires, peu importe ce qu'on en pense, qui sont naturellement suspects. Et il y a des effets également qui le sont. Exemple récent que j'ai eu, la routine style Hopping Half. Quand je le faisais, il est fréquent qu'on me dise que la pièce était toujours dans ma poche, et que j'en avais plus de deux (surtout les enfants, ils grillent à chaque fois). Et ça, c'est pas un manque de confiance de ma part. C'est que la routine de base manque "quelque chose" pour convaincre les gens du voyage des pièces, i.e., ce n'est pas assez approfondi, pourtant c'est le genre de présentation qu'on voit partout dans les démos des pièces gimmicks, et que tout le monde fait. Autre exemple, les anneaux chinois, environ 1 fois sur 4, les gens me disent clairement qu'ils comprennent le truc (et le fait qu'ils ne disent rien ne prouvent pas qu'ils n'ont rien compris), càd qu'il y a une ouv*rture. D'où l'importance 1) du change à la fin et 2) éventuellement si le set d'anneaux comprend un set de deux anneaux liés, donner au spectateur ce set de 2 anneaux enclavés pour prouver qu'il n'y a pas d'ouverture après examen. Il n'est pas étonnant que les gens comprennent le truc, vu que ce n'est pas compliqué du tout (récemment un adolescent m'avait dit que la seule façon pour que ça passe à travers, c'est via une ouverture, car c'est la seule logique possible, et il a ensuite commencé à parler des lois de la physique et à me faire un cours, etc..., bref.).

Je n'ai aucune raison à priori de croire que Corner Watch n'attire pas plus l'attention qu'un portefeuille ou boite transparente. La raison est qu'on peut imaginer facilement comment tu peux mettre une carte dans une boîte ou un compartiment zippé du portefeuille. Mais ils n'ont pas idée de quand tu as pu le faire, d'où les réactions extraordinaires. Mais pour la montre, la seule façon pour qu'elle puisse passer dans le cadran, c'est que le magicien a dû l'ouvrir. Donc si certains poussent la réflexion assez loin, ils peuvent imaginer que la montre possède un système spécial. Et puis mine de rien, une montre, c'est un engin "technologique" donc sophistiqué, et ça peut éventuellement faire penser aux gens que la méthode est reliée à cet aspect. Il faudrait voir en situation réelle, mais en théorie, même si ça passe bien, je n'ai pas de raison de croire que l'effet sera aussi fort que les réactions obtenues par des effets utilisant des concepts plus simple (moins sophistiqués) comme la carte au portefeuille, à la boite, ou nest of boxes/portefeuilles.

Modifié par mh1001
Publié le (modifié)

Apres il faut conditionner le spectateur avec ta montre, si tu fais direct ca c edt sur qu il va crame... apres tout depend la presentation. Tu "dechires" la carte devant lui et en plus moi je la ferais signer ce qui renforcera l impossibilite et les gens ne connaissent pas les forcages en general. Et la montre t es clean a la fin avec donc je vais la prendre surement. Parceque je vois comment m y prendre avec apres ca depend de comment les mmagiciens aprehenderont le truc ;)

Modifié par MagicMad
Publié le

Peu importe la présentation que tu effectues, la plupart des gens comprennent aisément le mécanisme des anneaux chinois, même ceux qui ne sont pas très exposés à la magie. Tout ne dépend pas 100% de la présentation et rien d'autre. Il y a des effets qui sont intrinsèquement meilleurs que d'autres, indépendamment, donc de la présentation et/ou de la performance. Ici, rien que la localisation de la carte déchirée (dans le cadran de la montre) est étrange.

Il est vrai qu'une meilleure présentation peut diminuer le risque de comprendre le secret, mais quand bien même, il y a des détails qui n'échappent pas à la curiosité. Par exemple, même si tu justifies utiliser des pièces étrangères (demi dollar) par une histoire, les gens retiendront quand même le fait que tu fais un tour avec des pièces étrangères, et non avec des pièces locales. Et non avec des pièces empruntées non plus.

Je ne vais pas insister plus, ou alors on va dire que j'ai une mauvaise langue. Je ne veux pas descendre ce produit. J'apprécie l'originalité, mais ce sera sûrement pas pour moi.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Il faut se mettre à la place de Yu Ho-jin. Champion du monde, il a fait plein de Got Talent, un million de télés, de programmes, d’entreprises différentes... Il a déjà le talent, la notoriété, etc. Et d’un point de vue artistique, il est difficile de faire mieux que ce qu’il a déjà fait de mieux. Il fallait marquer le coup, après l’avoir déjà marqué plein de fois. Alors, d’un point de vue business, il a pensé « offre et demande » en associant deux choses : la danse de groupe + le talent pur coréen. D'un côté, les danses de groupe qui ont l’habitude de gagner ces émissions (le groupe de danseuses synchronisées a gagné AGT il y a quelques années, et il y a eu un milliard de finalistes ou demi-finalistes dans les Got Talent avec ce principe, y compris celles qui ont gagné quand j’ai participé). Associé, de l'autre côté, au talent et à l’école coréenne. C’est hyper bien pensé pour un gros coup de mise en avant « business et comm' ». Une fois mis en avant, beaucoup plus de gens seront là pour voir ce qu’il fera avec la patte artistique que pointe Hugues. D’abord être vu, puis ensuite, les gens sont déjà plus attentifs pour regarder les choses plus fines ou plus lentes. C'est exactement comme faire un tour flash à une table, puis seulement au bout de quelques minutes, lancer une routine qui requiert de l’attention. Il y a les lois de l’art, mais aussi les lois de la com'. Et je pense qu’il a passé suffisamment d’années dans la lenteur et l’art pur pour qu’on puisse lui accorder le droit de s’adapter à la demande, pour revenir ensuite à ce qu’il propose de plus fin. Au final, ce que les spectateurs retiennent est une chose, mais le plus important est surtout que maintenant, ils connaissent l’existence de la magie coréenne (+1 pour la Corée), son talent, et vont peut-être suivre ces artistes et découvrir beaucoup de magie par la suite. C'est une prestation excellente tout de même, mais ce que je salue le plus, c’est d’y avoir pensé !
    • Une efficacité absolue, une rigueur et une discipline de groupe fascinantes, un timing parfait pour cette émission, une gestion d'espace magnifique... Le style coréen de Yu Ho-jin poussé au paroxysme pour un format TV ! Quatorze ans après la découverte de son univers, ils sont aujourd'hui dix magiciens forgés dans le moule de l'école coréenne. Quelques questions se posent alors : La création est-elle une déclinaison — aussi parfaite soit-elle — d'un numéro, en l'occurrence celui de Yu Ho-jin ? Où est la personnalité, l'unicité des artistes ? En 14 ans depuis son Grand Prix, quoi de nouveau en termes d'originalité et de thématique d'objets ? La forme doit-elle l'emporter sur le fond ? Faut-il aujourd'hui dix magiciens en scène pour avoir le même impact qu'un seul quatorze ans auparavant ? Est-ce un numéro qui a un avenir commercial ? Qui peut engager dix magiciens pour seulement quelques minutes ? Que retient-on vraiment de magique dans ce feu d'artifice de mouvements et de gestuelles de groupe ? L'impact chorégraphique est impressionnant et la nouveauté dans le monde magique vient indéniablement de là. Mais faut-il multiplier à l'infini ces gestuelles de productions de cartes ? L'effet de coordination du groupe, tel un ballet classique, est beau et impressionne. Mais est-ce vraiment une sensation magique ? Autant de questions qui m'interrogent sur la direction de la magie pour les années à venir. J'ai ce sentiment qu'il y a une réelle difficulté à trouver de nouveaux thèmes, à développer des personnalités artistiques audacieuses... Mais ce qu'ils ont proposé reste d'une efficacité totale. L'efficacité est-elle l'avenir de notre art ?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8487
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Bryan PLUMER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...