Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Je viens de trouver ça sur Arteco Production moi aussi, et effectivement, ça ressemble au C-Purse, que je vais bientôt recevoir d'ailleurs. Effectivement, la différence se fera au niveau des détails, e.g., qualité du cuir, camouflage du gimmick, épaisseur, dimensions, etc.

Je remarque quand même que Quiver est déjà en rupture... j'espère des retours très vite sur ce forum, je suis impatient de les lire.

C-Purse est livré juste avec le Purse gimmick, pas de Purse normal.  Visiblement, c'est pareil pour Quiver. J'ai reçu récemment le Larry Becker's Lightning Coin Purse, qui est semblable à un porte monnaie à change (bien qu'un peu différent, notamment dans le handling) mais qui est livré avec un porte monnaie normale aussi, donc on peut faire un change, pour un effet supplémentaire.

Modifié par mh1001
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Oui pour l'instant rupture chez Arteco et pas de réponse sur le site du concepteur...

Je vais attendre les retours de ceux qui l'ont acheté récemment...

Petite préférence pour le design du C-purse

Dommage que je ne trouve aucune vidéo Démo pour le C-Purse

Sans-titre-1.jpg

Modifié par neo
Pas de lien vers des boutiques.
Publié le
Le 26/04/2017 à 13:58, magicienfou a dit :

j ai retrouve c est les "backer coin purse mysteries " de Al backer  c'etait commercialisé par EL Duco ..avec un livret  et plein d'idée de routines je m en sert toujours trés régulièrement en table hopping et en magie enfants.

j avais du acheter les miens chez "Select magie" donc pas 15 ans mais plus de 20 ans , oui

je ne sais pas si on les trouve encore aujourd'hui mais bon tout ca pour dire que ce n est pas vraiment nouveau;mais surement que la qualité du cuir est supèrieure à ce prix je l espère

Bonjour à tous et MERCI!

Merci à vous, les copains magiciens du forum, qui avez donné vie au projet C-Purse... juste 3 lignes sur le forum du Dean purse et tout a commencé!

Pas de pub, juste du bouche à oreille, aucun "cadeau" à des reviewistes pour en parler (d'ailleurs BRAVO au Magigazine pour votre indépendance! c'est via d'autres magiciens que j'ai su que vous parliez du C-Purse dans le n°42)

Contrairement aux purses de Larry Becker le change est un système mécanique interne...et oui comme le signale magicien fou ils ont été source d'inspiration ainsi que Change-CAP de créative magic :-)

Je ne sais pas si je suis copié car je ne connais pas Q. mais parfois certains magiciens arrivent à la même solution au même moment...allez savoir ? :-(...bref je ne tergiverserais pas c'est la vie...

Pour parler de ce que je connais le cuir du C-Purse est du cuir de lama de première qualité et très résistant dans le temps. Les lames métalliques sont protégées pour ne pas percer le cuir (et venir  vous couper le cas échéant... c'est l'expérience qui parle! ).

Le design du C-Purse, charnières  des lames intégrées dans le cuir rend le pocket management plus facile ( il n'y rien qui accroche ou qui griffe...)

Je travaille avec une famille d'artisan Bolivien dans un mode "commerce équitable" et d'autres magiciens du forum m'ont déjà demandé qu'ils leur réalisent leur proto/création car leur cout reste abordable à bon entendeur n'hésitez pas à me contacter pour plus d'info.

 j'espère pouvoir vous réaliser une vidéo du C-Purse au plus vite...car les possibilités sont géniales: cartes  au Porte monnaie ( Mercury fold), routine de Free will en mentalisme, apparition d'une douzaine de M&n'S, routine de duplication d'argent etc...

Le livret de routine n'étant pas finalisé, j'en profite pour annoncer aux utilisateurs (et vous êtes déjà une centaine!) que je vais lancer un concours de routines, toutes les routines publiées dans le livret  recevront un mini C-Purse (ou autre au choix car j'ai quelques créations dans le placard ;-) )

A bientôt en vidéo...

Amitiés

Xavier

  • 1 month plus tard...
Publié le

Je te rassure tout de suite, tu vas adorer. J'ai un ami qui a acheté le VDR de Kelvin Chow sur le site chinois 52magic, car à l'origine c'est son nom original. Quiver c'est le nom de la version d'Arteco. On me l'a montré et fait essayer. Et j'ai eu beaucoup de mal à dire quel est celui que je préfère, VDR ou C-Purse. Le système d'ouverture est légèrement différent, et il a l'avantage de pouvoir être ouvert par le spectateur, même si je ne m'y oserai pas car s'il ne presse pas franchement sur les lames supérieures, le secret est découvert. Et on n'est pas à l'abri d'une petite inspection du spectateur (il peut vouloir regarder l'intérieur pour quelques secondes, et là il y a risque qu'il trouve quelque chose surtout s'il relâche même de quelque peu la pression). Je préfère ne pas prendre de risques inutiles. Enfin, l'autre différence notable est le cuir, qui est différent, mais les deux sont de bonne qualité.

Personnellement, je déteste le logo "Quiver", et je préfère largement celui du VDR orginal, qui fait plus discret et surtout plus classe.

  • 9 months plus tard...
Publié le

J'ai le Quiver depuis peu et je le trouve fantastique. Très bon produit de qualité  avec de belles finitions. 

Je rejoins par contre l'inquiétude liée au fait que le spectateur peut ouvrir lui même le Quiver . Je suis pas certain de m'y risquer ...

Difficile pour moi de  comparer je n'ai pas eu d'autres produits similaires en mains .

L'avis d'Alexis  ci dessus reflète  bien la réalité de ce produit..

Invité Antony
Publié le

Je l'avais eu a sa sortie il ya un moment.... Et c'est vraiment niquel niveau système et qualité.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...