Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)
il y a 29 minutes, Kynox a dit :

il est incapable de nous faire un vrai tour de magie !

Mais toi non plus, tu n'es pas magicien. Tu "joues" le magicien. Si tu étais vraiment magicien tu n'aurais pas besoin de truc puisque tu aurais des pouvoirs magiques.

Qu'appelles tu la "vraie" magie ? Celle ou on utilise des "trucs" ?

Et moi, je suis tout a fait incapable de faire ce qu'il fait lui. Mélanger des effets spéciaux en un seul plan séquence (un objet disparaît d'un côté pour réapparaitre en miniature dans ses mains et vice-versa).

Dans le même ordre d'idée, la magie des Frenchs Twins est bien de la "vrai" magie ? Puisqu'ils utilisent des écrans pour faire apparaître et disparaître des objets.

Entre parenthèse : Je préfère préciser dès maintenant que mes interventions envers toi ne sont nullement de la provocation. Je vois que nous avons deux visions différentes de la magie, mon seul but est d'en discuter parce que cela m'intéresse. En aucun cas je pense "mieux" savoir que toi. Je n'expose ici que mon point de vue personnel.

Modifié par Niels PoP's
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

pour ma part bonne émission pleine d'auto dérision ; hors Zack King aucun intérêt a mon gout rien a voir avec la magie  ou bien on peu aussi mettre Georges Lucas et autre  , mais bon ca c est mon avis ...

...pour le tour final arrêtez un peu de toujours voir des complices dans tous les effets que vous ne comprenez pas et commencer par lire les grands classiques de la magie et du mentalisme.....

et rien a voir avec Kronos pour la routine de Antonio 

Alain

Publié le
il y a 10 minutes, Niels PoP's a dit :

Qu'appelles tu la "vraie" magie ? Celle ou on utilise des "trucs" ?

Celle qui est réalisable !!!! Avec ou sans truc !!!!

Devant des personnes physiques !!!!!

Si lui est magicien alors Steven Spielberg aussi !!!!

On à déjà débattu à ce sujet sur le forum.

Un exemple... Prend une photo de toi, à l'aide de ton pc insers y Katty Perry à côté toi (ce qui est relativement simple à faire) 

Le rendu est génial, on croirais vraiment que t'es à côté d'elle :D Sauf que c'est pas de la magie :( C'est juste photoshop. ...

Le savoir est une arme et j'ai des munitions plein la tête.

Publié le

Et bien personnellement j'ai adoré les tours de Close-Up de Gus ! Il a du style, c'est frais et original. La carte qui se transforme en décapsuleur c'est magnifique :D 

Et pour ce qui est d'Antonio c'est comme d'habitude, j'ai absolument rien compris, il est hyper talentueux ! Grâce à sa prestation je suis repassé du côté spectateur en ne comprenant aucun des effets x) 

Publié le (modifié)

Ah mais d'accord. C'est le fait que ce soit fictif qui ne vous convient pas. Donc si je comprends bien, on ne peut pas dire que Harry Potter fasse de la magie ou que Arsen Lupin soit un voleur, parce qu'ils sont des personnages fictifs...

Bien sûr que Zach King ne le fait pas dans le vrai vie... il est surnommé le magicien du web... C'est de la fiction. On le sait. Il se met en scène comme étant magicien. Comme "Pinkie Pou" à l'époque.

il y a 21 minutes, Kynox a dit :

Le rendu est génial, on croirais vraiment que t'es à côté d'elle :D Sauf que c'est pas de la magie :( C'est juste photoshop. ...

Quand je fais ma carte ambitieuse le rendu est génial, on croirais vraiment que la carte remonte. Sauf que c'est pas de la magie. C'est juste des LD. (J'admet quand même qu'une image de moi à côté de Katty Perry c'est quand même pourri comme effet à côté de la carte ambitieuse).

Mais vous avez raison, on ne va peut être pas tergiverser pendant des pages, on risque de tourner en rond et ce n'est pas le sujet ici.

Modifié par Niels PoP's
Publié le (modifié)
il y a 32 minutes, magicienfou a dit :

...pour le tour final arrêtez un peu de toujours voir des complices dans tous les effets que vous ne comprenez pas et commencer par lire les grands classiques de la magie et du mentalisme.....

Qu'es ce qui te permet de dire que je ne lis pas ?! Que je n'y connais rien ?!

C'était un point de vu librement exprimé, rien de plus, tu as le droit d'en débattre mais certainement pas d'en jugé ainsi.

J'aurais pu t'expliquer en détail pourquoi je pense à une complicité mais sous une telle agressivité je préfère te laisser aller rejoindre tes camarades profanes qui n'acceptes pas les nouvelles têtes ici !

Modifié par Kynox

Le savoir est une arme et j'ai des munitions plein la tête.

Publié le

pourquoi prends tu ca pour toi ?? c est recurent depuis quelques temps de toujours voir des complices partout ou de toujours attendre que l on explique les tours et principes sur VM ..

Alain

Publié le (modifié)

Je pense que ce que veux exprimer magicienfou c'est que ce n'est pas parce que l'on ne comprend pas le fonctionnement d'un tour que l'explication réside forcément dans la présence d'un complice... La connaissance des ouvrages et techniques de magie permet en faisant marcher son cerveau de comprendre ou d'ébaucher le commencement d'une solution. Forcément lorsque l'on ne connait pas certains principes on pense de suite à une complicité. Notre cerveau aime à vouloir trouver toujours une explication et souvent en recherchant la facilité.

Et sur une partie publique de forum forcément on évite de trop développer.

Personnellement j'aime bien le défis intellectuel de chercher comme tel magicien a pu faire. Parfois je trouve et je me dis mais mince pourquoi ne pas y avoir pensé et d'autres fois je ne trouve pas et je me dis il est vraiment fort...mais je continue à chercher:D

Modifié par darlone

www.dedales-hypnose.fr

Publié le (modifié)
Il y a 4 heures, Niels PoP's a dit :

Nous non plus nous ne sommes pas magicien, nous utilisons aussi des trucs. Moi j'aime beaucoup le travail de Zack King.

Pour ce qui est de la complice, je ne pense pas que ce soit la meilleure solution.

Il ne faut bien sûr pas confondre magie (vraie magie…), trucages vidéos et illusionnisme.

Ce que fait Zack King est amusant, mais ce n’est pas de l’illusionnisme.

Le montage vidéo est une autre discipline.

La particularité de l’illusionnisme, c’est d’être faisable en réel devant un vrai spectateur.

Cela peut à la limite recouvrir des choses comme les trompes l’œil, ou les objets impossibles de Tabary, mais cela reste ancré dans une réalité vécue par le spectateur en vrai :

Si on mélange le virtuel et le réel, on est mal barré.

(Dit celui qui s’exprime sur un moyen de communication virtuelle…)

 

Alors dans le cas d’une émission de télé, c’est encore plus compliqué :

On est déjà dans une communication virtuelle.

La télé peut s’exprimer sur deux modes :

L’utilisation du virtuel en tant que spectacle, comme avec King.

Le « témoignage » d’une action se déroulant en réel, donc sans trucages liés à la vidéo elle-même, et à tous ses à cotés (hors champs, coupures etc.).

Franchement, si on compare l’illusionnisme aux effets spéciaux télé/cinéma, les illusionnistes ne font pas le poids.

Leur seul intérêt est d’être dans le réel, justement…

Mais ça se complique encore plus quand le virtuel s’invite dans le réel (hologrammes, peper gost électroniques etc…) :

Là, on ne sait plus trop ou on en est ;)

Et dans l’autre sens, quand le virtuel mélange témoignage du réel et effet spéciaux, la aussi, on perd le sens des choses.

 

Donc, cela fait beaucoup de questions à se poser sur notre conception de la réalité.

Alors qu’on est censés être des gens qui ont réfléchis à la chose…

Sur le grand public, je pense que cela doit semer la confusion dans les esprits, et affaiblir l’illusionnisme, puisqu’il sera écrasé par le virtuel, et que s’il arrive au degrés de qualité et d’extraordinaire du virtuel, le public va penser que c’est du virtuel, justement :

Combien de fois, sur des séquences de magie particulièrement forte, on a comme commentaire : il a fait un montage…

Ben non.

Le mélange virtuel réel ne profite guère à l’illusionnisme, je trouve.

Gilbus

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je n'ai pas de nouvelles directement mais il nous a été annoncé comme participant au prochain séminaire organisé par notre ami Ali Nouira "AMF WEEK 2026 – Ali Magic Friends" qui se tiendra à Toulon du 10 au 12 avril 2026. C'est déjà un grand plaisir de savoir que nous le reverrons au milieu d'un plateau extrêmement intéressant. 
    • Bonjour à tous,  Nous avons tous remarqué, l'absence de Jean Pierre VALLARINO.  Quelqu'un aurait il des nouvelles ?   
    • 🔥29 € PORT INCLUS - TRÈS BON ÉTAT  ( Pas de pages cornées, pas d’annotations, pas de Stabilo ) - PORT EN SUIVI COMPRIS MONDIAL RELAY  (France) - Paiement Paypal ‼️PRIX NEUF sans port : 45 € 🇫🇷Livre en français   🚨 Un livre écrit par Joshua Jay et traduit par Richard Vollmer. ➡ Les effets décris dans ce livre et la philosophie qui les sous-tend sont les produits de mon obsession de la magie. Ils sont nés de ma nécessité de créer. Je visualise le but de ma magie, et je travaille pour l’atteindre. Si une méthode, une présentation ou une idée existante ne fait pas l’affaire, j’en crée une nouvelle. Ce livre est plein d’idées originales que j’ai découvertes dans le feu de l’action et raffinées en les passant au crible de mon analyse critique. La plupart des effets sont destinés au magicien de close-up ambulant. Tout comme mes vues sur l’expérience, l’âge et l’enthousiasme s’écartent de la norme, mes intentions en publiant ce livre sont également différentes de celles des autres. Je considère ce livre comme un voyage dans mon esprit. Je veux non seulement vous transmettre mes effets, mais aussi les processus mentaux et les motifs derrière la magie. À cet égard, je n’ai rien gardé pour moi, et surtout pas la philosophie qui sous-tend tous mes efforts. Vous auriez tort d’ajouter à votre répertoire un effet de ce livre, ou d’ailleurs de n’importe quel autre livre de magie, simplement parce qu’il s’y trouve. Seuls les éléments qui satisfont vos besoins de créateurs doivent être utilisés. J’espère que ce que vous trouverez vous plaira et remplira vos attentes… - Joshua Jay ➡ Au sommaire : Royal assembly Pulling my string Button buster A perplexing pen production Discreet displacement Utility discovery The book cut The clutter cut The Jay change Strand hand wedding band Fancy find flourish Trumped triumph Knuckle sandwich aces Triple thought of card Combined interests Losing diamonds Shrunken r?v?lation Triumph in 211 Side show Pocket Jokers Watch this Watch out Coin from silk Paintbrush p?n?tration The remote control Psychometry and me Beach business cards
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8222
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k

×
×
  • Créer...