Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Moi je continue à boire du lait de vache. ça tombe bien l'évolution m'a doté d'un allèle d'un gène qui me permet toujours de produire de la lactase pour digérer le lactose. cet allèle est désormais présent chez certains chats qui ont évolué eux-aussi pour pouvoir boire du lait à l'état adulte. Elle n'est pas belle la nature ?

Tiens, à propos de lait, le lait le plus énergétique est celui d'une petite blatte diploptera punctata vivant en Papouasie-Nouvelle Guinée et dont j'ai décrit avec précision son comportement sexuel il y a de cela qques dizaines d'années.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Melvin

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 31 minutes, Melvin a dit :

une petite blatte diploptera punctata vivant en Papouasie-Nouvelle Guinée et dont j'ai décrit avec précision son comportement sexuel il y a de cela qques dizaines d'années.

Tu as réellement publié un article sur le sujet ?!?

Publié le (modifié)
il y a 26 minutes, Woody a dit :

Tu as réellement publié un article sur le sujet ?!?

Oui, c'était mon sujet de recherche. Bizarrement il n'y avait pas à l'époque d'étude éthologique complète du comportement sexuel de cette petite blatte qui ressemble plus à une coccinelle qu'à nos blattes (d'ailleurs on l'appelle Beetle Cockroach) et donc je m'y suis collé.

C'est le seul cas connu de blatte pseudo-vivipare : au lieu de pondre des œufs, les petits se développent dans le corps de la femelle avec un pseudo placenta puis sortent un par un à la queue leu leu lorsqu'ils sont suffisamment développés (une sorte d'accouchement de petits déjà développés).

Les femelles une fois fécondées refusent tout nouvel accouplement. Elles ont même un comportement spécifique pour cela. Heureusement que ce n'est pas pareil avec nos femelles !

Modifié par Melvin
  • J'aime 1
  • Merci 1

Melvin

Publié le
Il y a 7 heures, Melvin a dit :

C'est pourtant ce que tu fais en disant  : "Nous formons une communauté humaine, qui essaie de mettre en place des choses qui échappent à la « loi naturelle » de compétition pour la survie et de prédation des faibles par les forts, du moins dans les concepts disponibles".

Si échapper aux lois de la nature, ce n'est pas se croire supérieur comme dans l'imagerie judéo-chrétienne...

 

Il parle d'échapper à la compétition pour la survie et à la prédation, et non d'échapper aux lois de la nature dans leur ensemble.

Et échapper à cela, ce n'est pas se croire supérieur, c'est éventuellement au contraire se considérer à égalité avec les autres êtres sensibles.

 

Il y a 7 heures, Melvin a dit :

Justement, l'omnivore ne prône pas la supériorité humaine, puisqu'il se considère comme faisant partie de la nature, en étant ni au-dessus ni en-dessous et en obéissant aux même lois que tous les autres êtres vivants.
Le végétarien en faisant ses choix moraux concernant son alimentation se place forcément au-dessus des autres animaux qui ne peuvent pas faire ces choix. C'est le végétarien qui se croit supérieur de par son esprit jugé supérieur d'Homme, ne t'en déplaise.

 

Donc, pour toi : tuer des animaux, c'est aimer la nature, et en faire partie à égalité avec tous les êtres vivants,

et par contre, ne pas tuer d'animaux, c'est se placer au dessus d'eux, se croire supérieur. C'est vraiment pas sympa, pour ces animaux qui ne demandent qu'à être exterminés par leurs égaux, les humains.

Pour résumer : si tu tues des animaux, c'est parce que tu les aimes beaucoup. Miam !
 

Il y a 7 heures, Melvin a dit :

Si la vie parasite courait à sa catastrophe, cela ferait longtemps qu'elle n'existerait plus.


Il ne dit pas que la vie parasite est en danger !

Il dit "On est comme une plante parasite étouffant l'arbre qui la supporte."

 

Il y a 7 heures, Melvin a dit :

Or les parasites existent toujours. Le parasitisme n'est pas une mauvaise chose pour la vie, sauf si on exprime encore une fois un jugement moral sur la nature.

 

Le parasite met en danger le système qu'il parasite.

Aujourd'hui, dans ma résidence, j'ai vu des buis parasités par la pyrale du buis, un petit papillon venu d'Asie.
Ces buis sont en train de mourir.

Melvin, tu raisonnes très souvent à l'envers, ou tu ne veux pas comprendre les choses simples qu'on t'explique. On est obligés de t'expliquer comme à un enfant, c'est fatigant, parfois...

 

1141564867.jpg

 

Quiz : saurez-vous retrouver Melvin sur ces dessins ?

test-qi.jpg

  • Haha 1
Publié le
Il y a 2 heures, Melvin a dit :

aucun des deux sites n'a mis la bonne blatte en photo...

Parce que non content d'avoir observé leur comportement sexuel en plus tu les as goûtées ! Alors, c'est comment le lait de blatte ? 

Et que penses-tu de cette théorie de la Terre blatte dont on nous rebat les oreilles ? 

  • Haha 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...