Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
Citation

Tu repères la carte en 7ième position à partir du dessus du jeu. Un OUT-Faro (la coupe n'a pas besoin d'être parfaite), suivi d'un IN-Faro (là encore la coupe n'a pas besoin d'être parfaite). Le carte repérée est maintenant en 26ième position.

Sinon, à l'inverse, tu effectues un IN-FARO puis un OUT-FARO; cela positionne la 26e carte à la 7e position en partant de la fin (ou du début, ça dépend du point de vue) et elle devient ainsi beaucoup plus facile à repérer...

Enfin si comme moi tu n'y connais rien en faro, il te suffit de repérer la 25e carte, celle que tu cherches est juste après (je  m'étonne d'ailleurs que personne n'y aie pensé...)

My2Cents...

Modifié par Woody
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonsoir.

Merci pour ces informations mais .. le but est d'avoir une carte clé en 26ème position et non de trouver la 26ème en repérant la 25ème ou la 27ème. Donc mettre en place la carte clé en 26ème position ou repérer la valeur de la carte en 26ème position.

Le mélange Faro semble efficace en attendant de se mettre aux manips énoncées par Christian Chelman. Encore beaucoup de travail avant d'y arriver. Mais le jeu en vaut la chandelle car durant ce tour, seul le spectateur peut toucher le jeu et on peut même lui tourner le dos du début à la fin. Le spectateur coupe le jeu à deux endroits et sa carte est prise en sandwich entre deux cartes totalement inconnues, les deux petits paquets sont également brassés à nouveau avant d'être rassemblés avec le gros du jeu. Totalement incompréhensible si on ne voit pas le magicien repérer la carte du milieu avant le tour. Le tour peut être répété indéfiniment sans nouvelle préparation ou repérage d'une nouvelle carte clé (toujours la même) malgré les mélanges des deux paquets à chaque fois. Quelques équations mathématiques en décomposant le tour permettent de comprendre le pourquoi du comment. Et on peut faire croire ou expliquer que c'est facile en séparant les rouges et les noires avant le tour mais lorsque, au deuxième tour, on mélange tout le temps, "on noie le poisson" et le spectateur avec !

 

Publié le

Oui, bosser, répéter, encore et encore !

Mais déjà, coupe juste au milieu ou juste une en trop d'un côté. On arrive à distinguer une carte en plus à l'oeil nu. ça commence à rentrer. en tout cas, grand merci à tous.

Publié le

J'ai tenté autre chose et qu'en pensez-vous ?

Mélange normal du jeu puis "contrôle au faro incomplet" de Marlo (ou principe de "Kiss me!" de Vollmer (dans "les trésors du pharaon")) en repérant discrètement une carte plutôt que d'en faire choisir une (carte à l'oeil, ....) et d'amener cette carte clé en 26ème position. On mélange plusieurs fois et on ne semble ne regarder et repérer aucune carte. La carte repérée n'est pas obligatoirement la septième mais n'importe laquelle.

Publié le

Encore mieux :

Juste couper le jeu en deux (2x 26) et on ne touche plus le jeu jusqu'à la fin où l'on retrouve la carte choisie. pas besoin de voir une face d'une carte pour s'en servir comme carte clé. on peut faire mélanger le jeu avant

Publié le (modifié)
Il y a 8 heures, dub a dit :

Tu coupes le jeu en deux, puis tu fais un strip out faro pour vérifier la justesse de la coupe et ajuster si nécessaire. 

Tu coupe au milieu, tu fais un faro pour vérifier que c'est bon, et tu égalises.
Et tu recommences, vu que tu as égalisé ;)

Sinon, tu utilises un jeu multieffet, tu t’entraines 5 minutes, et c'est bon ;)

C'est une des caractéristiques du jeu multieffet : une facilité déconcertante pour couper au milieu ;)

Gilbus

 

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le (modifié)
il y a une heure, Gilbus a dit :

Tu coupe au milieu, tu fais un faro pour vérifier que c'est bon, et tu égalises.
Et tu recommences, vu que tu as égalisé ;)

Sinon, tu utilises un jeu multieffet, tu t’entraines 5 minutes, et c'est bon ;)

C'est une des caractéristiques du jeu multieffet : une facilité déconcertante pour couper au milieu ;)

Gilbus

 

Merci. Je ne connaissais pas ce jeu. Je pars à sa recherche de ce pas.

Sinon, pour le tour suivant, on peut ne jamais regarder les faces des cartes de façon "cachées" et ne pas toucher le jeu du moment où on le coupe et on donne les deux tas à deux spectateurs  jusqu'à la découverte de la carte choisie à la fin. J'ai pensé à un truc permettant que le jeu soit mélanger "intégralement" au début par les spectateurs.

Chaque spectateur (A et B) ayant reçu une moitié le mélange puis ils remettent les deux tas ensemble. A laisse un petit tas de cartes face en bas sur la table (cartes du dessous du jeu) (moins de 10 environ sans savoir combien) et refait la même chose avec celles du dessus.

Donc trois tas (dessous, milieu du jeu (le plus gros) et dessus. il remélange celui du dessous sans les compter, regarde celle du dessous de ce petit paquet, la mémorise, pose ce paquet sur le gros paquet (milieu) et coupe complète vers le milieu environ. il mélange le petit paquet du dessus sans compter et regarder les cartes, le pose sur la table, puis pose lce gros paquet sur le petit du dessus et coupe complète.

sa carte est "perdu" mais on prend le jeu, le fait défiler et retrouve la carte sans savoir le nombre de cartes de tous les paquets au début, ni celles entourant la carte choisie, ni toucher les cartes du moment où on le coupe pour le donner aux deux spectateurs et la révélation finale.

Le faro ou autre manip permet de repérer une carte et de la mettre au milieu (plusieurs faro) mais donc de la regarder  et donc toucher le jeu plus que simplement le couper et démarrer juste avec la réalisation des trois paquets sans mélange intégral par les spectateurs. donc soit faro, soit carte corn.., soit multieffet pour faire les deux tas du début de façon naturelle, puis il manque l'ingrédient secret pour la suite sans toucher le jeu (trop facile diront certains, ranger votre égo diront d'autres (déjà lu dans un post) mais qu'importe). d'ailleurs, ça ne sert qu'au premier tour, les autres sont impromptus car déjà "réglé" automatiquement d'où l'effet encore plus fort : on ne touche plus rien et on enchaîne les tours !

Modifié par franckinou
modif

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonjour Luc    Alors je te répond OUI ...... ET ...... NON 😃 et je ne suis pas normand mais presque  - Pour l'abandon du regime intermittent  OUI   - Pour la partie ENTREPRENEUR :   OUI Possible si bien sur tu as un RC +TVA+ RECEPISCE Entrepreneur (ex licence) ce qui te permet de faire de la recherche de travail auprès d'organisateur ce qui te permet de facturer ton temps, tes dépense et frais  sous le régime ME-AE pour cette activité pré-artistique Par contre la partie "réalisation"  du contrat en tant qu'artiste  reste taxable aux charges traditionnelles via ta casquette d'entrepreneur (Tu deviens ton propre patron) Honnetement , je ne vois pas l'interet de compliquer à ce point pour faire des économies de bout de chandelles .  Par ailleurs si vous travaillez à plusieurs sur un numero cela devient une "usine à gaz" ingérable  !!! Le responsable juridique est très clair et sans ambiguité ( c'est ce que je lui avais demandé par rapport au premier courrier de 2023 qui laissait des zones d'ombres ) :toute prestation artistique est obligatoirement salariée. Un autre point important : il faut faire un choix DEFINTIF  Tu ne peux pas être une fois "entrepreneur-Artiste "  et parfois "artiste" engagé  avec le GUSO    Suite  à la publication de cette mise au point précise de l'URSSAF , j'ai eu quelques appels  me mentionnant des cas précis : retraités travaillant en ME-AE bien sur sans licence/RC/TVA , idem pour des artistes dont ça n'est pas le métier principal  mais occasionnel souvent le WE  et portant préjudice à ceux dont c'est le metier principal . Après lecture  de la notification  URSSAF  ils sont bien tentés de se defendre pour faire valoir  la loi égalitaire pour tous .     
    • Ma petite conclusion de ce débat intéressant : Dominique Webb : Artiste ou Escroc ? Les deux mon capitaine ! Méritait-il un hommage dans la revue FFAP ? C'est un personnage emblématique de la magie en France donc il avait sa place dans la revue. Avec quelques retenues toutefois sur l'autre facette du personnage, le côté très commercial étant allé jusqu'à l'arnaque. De toute évidence, il a franchi la "limite de l'honnêteté" a quelques reprises. Il ne faut cependant ni minorer, ni amplifier ses actes. Il y a des faits : il a fait des choses pas bien et il en a fait d'autres de très bien sur le plan de l'image de la magie en France et de la découvertes d'autres artistes. Le mensonge est-il indispensable pour obtenir l'effet Placebo ? Il semblerait, chose étonnante, que non d'après cet article. Par extension au sujet qui nous intéresse, je ne suis pas sûr en revanche que ne pas user de la crédulité de certaines personnes pour les aider (sincèrement ou non) à aller mieux physiquement ou psychologiquement ne nuise pas aux "affaires" de certains. A mon humble avis, comme l'a dis Bourvil "ça marcherait beaucoup moins bien forcément !". Mais pourquoi ne pas essayer, comme dans cette étude sur l'effet Placebo avec ou sans mensonge, essayer de vendre honnêtement des médaillons porte-bonheur en disant que ce dernier n'a aucun pouvoir particulier mais que si "on fait comme si" , il peut avoir un effet psychologique se traduisant ensuite potentiellement par un effet physique (autrement dit un effet Placebo). Autre chose par rapport à un point sur les tours de magie abordé dans cette étude sur l'effet Placebo : je ne pense pas qu'un spectateur puisse apprécier autant et de la même manière un tour de magie ou un numéro si il en connaît les secrets. Il l'appréciera mais pas pour les mêmes raisons tout comme nous, nous apprécions les numéros de confrères alors que nous en connaissons globalement les rouages. Si je prend un des exemples les plus représentatifs, la lévitation, il est évident qu'un numéro comme la rose volante de Kevin James a bien plus d'impact sur les spectateurs qui n'en connaissent pas le secret que sur ceux qui, comme nous, en apprécient la technique et la mise en scène poétique. La différence d'impact est sans doute moindre pour certains effets ou numéros que pour d'autres car il y a ceux pour lesquels il y a d'entrée une impossibilité dès le départ comme la lévitation et ceux pour lesquels il n'y qu'une faible probabilité comme retrouver une carte choisie dans un jeu de cartes. L'envie de "connaître le truc" fait aussi partie de ce qui anime nos spectateurs et ce n'est pas une mauvaise chose. C'est normal. Ceux qui disent qu'ils ne cherchent pas le truc mentent. Ils le cherchent évidement sur le moment et même encore un peu après mais ils ne veulent pas absolument savoir. Ils sont contents de ce qu'ils ont vu, vécu et veulent en rester là. Ils ne poseront pas la question "Comment ça marche ?". Ils se la sont posé intérieurement (c'est inévitable, l'esprit humain est ainsi) mais ce n'est pas ce qui les intéresse le plus. Lorsque nous, magiciens, voyons en vrai ou en vidéo, un tour que nous ne comprenons pas, nous avons envie de le revoir pour comprendre. Nous retrouvons notre esprit d'enfant qui cherche à comprendre. Et c'est souvent ce qui nous conduit à acheter certaines choses alors même qu'on sait que dans beaucoup de cas, on va se faire avoir. Mais on le sait. On sait qu'il y a un truc. L'important est maintenant de savoir si c'est un truc génial (un truc simple auquel on avait pas pensé ou au contraire hyper ingénieux) ou si on nous a roulé de manière moins honorable (coupure au montage, meilleure sortie seulement présentée, jeu sur les angles, musique pour cacher un bruit conséquent,etc...). C'est ce qui fera de nous toute la différence entre un petit bonheur et une déception. Nous ne pouvons pas faire partie de ces personnes qui ne veulent pas savoir. Le seul moment où on se dit ça, c'est lorsqu'on est sûr que la méthode impliquée est trop complexe ou difficile pour nous, qu'on ne s'imagine pas le faire. Sinon, par le fait même que nous soyons magiciens, nous avons cette envie de comprendre. Les spectateurs d'un spectacle d'illusionnisme viennent pour être trompés. Ils savent que si l'artiste est bon, ils le seront. Cela semble être un comble mais oui "être trompé" est un besoin et ce pour une raison assez simple : l'illusionnisme touche a une limite, celle de ce qui est réalisable dans notre monde et l'impossible. Contrairement à un film ou à un livre, les effets se produisent réellement, sur une scène ou une table, devant nos yeux. C'est pour cela que j'ai toujours défini l'illusionnisme comme étant l'art de donner une réalité à des choses impossibles, chose que ne peut pas faire le monde du cinéma ou de la littérature car on passe par des supports que sont l'écran ou le papier.
    • Merci Thierry pour cette nouvelle information Et on est bien d'accord qu'elle ne remet pas du tout en cause, le résumé que nous avons validé ensemble que je cite à nouveau :   On précise que si : on renonce au régime de l'intermittence on est entrepreneur du spectacle avec ou non TVA et qu'on est inscrit comme entreprise individuelle donc avec SIRET (même chose que SIREN mais plus long), on obtient le récépissé d'entrepreneur du spectacle (la licence a changé d'intitulé) on a une RC, on peut choisir le régime de micro-entrepreneur, Sinon que devient cet article de 2023 :? Article L7121-3 Modifié par Ordonnance n°2021-1189 du 15 septembre 2021 - art. 35 Tout contrat par lequel une personne s'assure, moyennant rémunération, le concours d'un artiste du spectacle en vue de sa production, est présumé être un contrat de travail dès lors que cet artiste n'exerce pas l'activité qui fait l'objet de ce contrat dans des conditions impliquant son inscription au registre du commerce et des sociétés. Conformément à l’article 47 de l'ordonnance n° 2021-1189 du 15 septembre 2021, ces dispositions entrent en vigueur le 1er janvier 2023. Chacun, avec toutes ces infos, pourra faire le choix.... Bonne magie!      
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8421
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k
×
×
  • Créer...