Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour, j'aurais voulu savoir s'il est possible d'effacé la face d'une carte à jouer. Juste effacé l'encre sans décollé ou abîmer la carte.

Si oui avec quel produit ?

Et sinon existe t'il des autocollant de face blanche ?

Merci d'avance

Mikanim

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J'avais vu quelque part qu'on pouvait le faire avec de l'alcool à brûler, mais jamais essayé... apres tout pourquoi pas, on enlève bien les tâche d'encre sur les tissus avec ca .... apres je pence qu'il faut privilégier les carte faible: A,2,3,4 maximum pour avoir le moins d'encre possible à enlever. 

Publié le

L'acétone ou n'importe quel dissolvant à ongle fonctionne mais honnêtement, si c'est pour avoir une face blanche, mieux vaut acheter un jeu blanc.

Cela dit je pense que Mikanim souhaite effacer seulement une partie de la face d'une carte pour concevoir une carte spéciale bien à lui. En ce cas la méthode que je décris fonctionne. Conseil : le noir part mieux que le rouge.

L'illusionnisme est l'art de donner une réalité à des choses impossibles ou très peu probables.

Publié le (modifié)

Justement chez moi (enfin...quand j'étais à la fac) ça marchait mieux avec l'acétone du labo qu'avec le dissolvant à vernis de ma soeur :D. L'acétone était utilisé en pissette pour rincer et sécher la verrerie utilisée pour des produits organiques (=qui ne partent pas à l'eau pour la "vaisselle") donc on en avait en quantité et je m'étais donc payé le culot de demander à ma prof si je pouvais en récupérer un petit flacon pour enlever de l'encre sur une carte à jouer (elle savait que je faisait de la magie). Bref, tout ça pour dire qu'à mon avis, dans le dissolvant que tu as déjà utilisé Ali, ce qui remplace l'acétone doit être encore plus efficace que ce dernier mais cela ne veut pas dire que l'acétone ne marche pas. Par contre, il est vrai qu'à chaque fois que j'ai essayé (acétone ou dissolvant à vernis à ongles), le noir partait mieux que le rouge. La carte blanche obtenu perd aussi de sa glisse aux endroits traités (c'est légèrement poreux).

Modifié par marc page

L'illusionnisme est l'art de donner une réalité à des choses impossibles ou très peu probables.

Publié le

J'utilise un nettoyant universel pour peinture automobile. Pas d'acétone....mais un tas d'autres produits nocifs pour la santé. Super efficace. Les cartes sont ré-imprimables.

Si j'étais Dieu, je ne croirais pas en moi...Si j'étais moi, je me méfierais.

Publié le

Non, je n'ai jamais ré-impimé sur ce que j'ai effacé. Je n'ai effacé que des index sur une dizaine de cartes, une fois une moitié de carte figure et une autre fois, la moitié d'un dos bleu. Bref à chaque fois ce n'était que des parties de cartes et je n'ai jamais cherché à ré-imprimer dessus.

 

  • J'aime 1

L'illusionnisme est l'art de donner une réalité à des choses impossibles ou très peu probables.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
    • 1/  https://www.instagram.com/reel/DaERCvyOJcR/?igsh=Yno0cWF3Nml6bjVr 2/   
    • https://litteramath.fr/qui-a-casse-enigma  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...