Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

 

Je me prénomme Olivier, je suis un grand enfant de 51 ans et j'habite à Grenoble.

Mes deux principales passions sont le vélo et la magie en dehors de mon métier qui est d'enseigner la mécanique auto.

Je pratique très régulièrement le vélo de route (d'où mon pseudo Specialized …) et je débute la pratique dans la magie, plus particulièrement le close-up.

De spectateur, je commence modestement à devenir  acteur sans ambitionner cependant de me donner en spectacle.

J'ai toujours trouvé convivial de sortir un paquet de cartes, un accessoire … pour réaliser un tour à un moment impromptu lors d'un apéro ou à la fin d'un repas.

Pour avoir commencé avec des tours automatiques, j'ai décidé de franchir le pas en travaillant des techniques de bases afin de réaliser des tours avec des jeux "normaux" et en abandonnant peu à peu les jeux truqués.

Je me suis rapproché d'un magicien professionnel de la région pour suivre des cours car je ne souhaite pas griller les étapes en prenant de mauvaises habitudes. Je suis conscient de mon niveau et réaliste sur mes capacités.

Ce que je cherche sur ce forum c'est de côtoyer des membres qui partagent ma passion et d'essayer de m'inspirer de vos expériences afin de progresser dans ma pratique.

Je suis bien conscient que les facteurs principaux sont le travail, le temps et la persévérance et qu'il n'y a pas de formule magique qui me permettrait de griller des étapes.

Pour avoir lu les 10 commandements, je les partage et les applique même si pour l'instant je ne détiens pas beaucoup de secrets …

Merci de bien vouloir m'accueillir.

 :)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bienvenue ! Ça fait plaisir de voir une telle motivation et une telle discipline :)

"Il possède alors l'entière certitude de ne connaître ni un soleil ni une terre, mais seulement un œil qui voit ce soleil, une main qui touche cette terre ; il sait, en un mot, que le monde dont il est entouré n'existe que comme représentation"

Arthur Schopenhauer

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...