Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Okok merci je ferai aussi un retour personnel car au vu du programme j'avais de grandes attentes....

"chacun de nous est magique, combien le réalisent et combien partent trop vite..."

Publié le (modifié)

Je pense que oui 😀

Pour ce qui est du congrès, je suis décu qu'avec un tel plateau d'invités, le rendu soit si moyen...

Les grands noms présents engagés ou pas :

  • Roberto Giobbi,
  • Eric Mead,
  • Chad Long,
  • Max Maven,
  • Michael Weber,
  • Guy Hollingworth,
  • Jamy ian swiss,
  • Woody Aragon,
  • Pit Hartling,
  • Denis Behr,
  • Chris Korn,
  • Banachek,
  • Luke Jermay,
  • Vincent Hedan,
  • Chris Rawlins,
  • Benjamin Earl et d'autres que je n'ai pas en tête là....
  • Michael Murray 

Highlights :

  • Ben Earl en conférence,
  • Alex Ray et
  • Guy Hollingworth au gala final... 
  • Peter Turner,
  • Chad Long,
  • Michael Murray en off...
  • Billy Cheung aussi !!

les - :

  • Jamy ian Swiss lecture and talk😭,
  • Eric Mead en conférence et gala décevant malgré une technique parfaite.

Un Gala final sauvé par Guy Hollingworth....la gestion technique et vidéo très moyenne malgré la présence de grand écran de part et d'autres...

Pour le reste des talks, des talks, des talks... intéressants sûrement mais quand vous avez autant d'artistes réunis dans un 500 m2, vous pouvez en attendre un feu d'artifices mais il n'y a rien eu de ce genre malheureusement... plus l'effet d'un pétard mouillé...

Enfin Merci à Chris, Pierre, Nicolas, Michael, Daniel, Jason, et autres qui ont rendu les "off" trés bons et un week end correct malgré tout.

Ceci ne reste que mon humble avis...mais bon si je n'y avais pas été, je n'aurais pas su 😀

Modifié par Thomas
  • J'aime 1

"chacun de nous est magique, combien le réalisent et combien partent trop vite..."

Publié le

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le

C'était mon tout premier congrès de magie ! J'en garderais un excellent souvenir. Je tiens à remercier publiquement Simonet qui a été un super coloc' ;) et qui m'a intégré très naturellement à son cercle. Merci à Greg, Louis, Gildas, Ludo, François. Vous m'avez accueilli très naturellement.

Mon meilleur souvenir sera avec Père Alex qui m'a débloqué sur un mouvement que je travaillais dans Bullfrog et qui a eu la gentillesse de partager plein d'autres choses. C'est un comble d'avoir à traverser la manche pour rencontré un français ! Mais ces trois jours valaient le coup. Peut-être un peu moins le vendredi avec The Event car je ne suis pas trop branché mentalisme, mais certaines conf' restaient passionnantes (celle de Luke Jermay notamment).

Mention spéciale au frenchy Vincent Hedan. Très pro, il a su ouvrir le balle d'une excellente manière. Clap clap clap !!

Je suis content d'avoir vu Ben Earl travailler en live. J'étais un peu sceptique en lisant ses dernières productions, mais il m'a totalement convaincu. Ses derniers ouvrages ne font pas honneur à son talent.

Les galas du samedi et dimanche soir étaient dément. Danny Buckler était un présentateur génial. Si j'ai loupé quelques blagues, ce que je comprenais était incroyablement drôle et pertinent !

Pour les conf', il y a eu quelques inégalités. Déçu de Jamy Ian Swiss, mais dans l'ensemble c'était du haut vol. Il faudrait peut-être revoir le planning. Jamy Ian Swiss a eu droit à un talk de 30 minutes le vendredi ainsi qu'une conf' d'1h30 le samedi. Alors que Hector Chadwick n'a eu droit qu'à un talk de 20 minutes le dimanche alors qu'il était bien plus passionnant.

Une petite vidéo de Val Cardana pour goûter à l'ambiance

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...