Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Il y a 1 heure, Gunnm a dit :

Non la liste a une autre utilité qui vous échappe :D

Je me disais aussi ! ;)

Au-delà de la victoire d'Antonio, c'est vrai que la finale (et l'émission en général) était tout de même exceptionnelle par l'image qu'elle a pu renvoyer de la magie : diversifiée, plurielle, avec tant d'approches et de styles différents ! En ce sens, je trouve que le duo Antonio/French Twins a pu efficacement montrer quelques-unes des ramifications de la magie, comme une alliance de la tradition et de l'innovation, et ça c'est génial !

Personnellement, avant de commencer à étudier la magie, je n'imaginais pas qu'il pouvait y avoir autant de choses et de styles différents derrière...et surtout autant de perspectives pour l'avenir. L'émission aura peut-être contribué à montrer ça, et les French Twins en sont de superbes représentants ! J'espère en tout cas qu'ils vont réussir à se lancer sur scène, j'ai hâte de voir ce que ça peut donner.

"Il possède alors l'entière certitude de ne connaître ni un soleil ni une terre, mais seulement un œil qui voit ce soleil, une main qui touche cette terre ; il sait, en un mot, que le monde dont il est entouré n'existe que comme représentation"

Arthur Schopenhauer

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 2 heures, Gunnm a dit :

Non la liste a une autre utilité qui vous échappe :D

Qu'elle ait une utilité pour le mentaliste n'atténue en rien son apparente inutilité du point de vue du spectateur. Effectivement, se dit le spectateur, à quoi bon faire défiler des noms si celui qui est choisi l'a été avant et/ou ne figure même pas dans la liste ! Ces incohérences seront certes vite oubliées et même terrassées par l'effet, mais je comprends que certains tiquent là-dessus, et aucune explication satisfaisante ne peut leur être donnée

Publié le
il y a 32 minutes, niVelant a dit :

Qu'elle ait une utilité pour le mentaliste n'atténue en rien son apparente inutilité du point de vue du spectateur. Effectivement, se dit le spectateur, à quoi bon faire défiler des noms si celui qui est choisi l'a été avant et/ou ne figure même pas dans la liste ! Ces incohérences seront certes vite oubliées et même terrassées par l'effet, mais je comprends que certains tiquent là-dessus, et aucune explication satisfaisante ne peut leur être donnée

Si je peux te satisfaire, ça sert pour sortir des vannes dantan comme citer DAVE parmi les chanteuses, Johnny Halliday parmi les Suisses et Depardieu parmi les Russes.

Désopillant !

otto

 

 

  • J'aime 1

www.ottowessely.fr

Publié le

Avec un peu de retard, un grand bravo à Antonio. C'était excellent et sa victoire était amplement méritée. En + de son talent, sa sympathie et humilité crevaient l'écran :) 

Un grand bravo à tous, et également à Eric Antoine qui m'a bluffé autant que les candidats de part sa gentillesse et bienveillance. :) 

Publié le

Evidemment, bien content qu'un magicien gagne "Incroyable talent". N'oublions pas les autres candidats de la finale, dont certains, je pense et c'est uniquement mon point de vue, méritaient aussi de gagner (je pense par exemple au Trio Barcode, avec une prise de risque sans sécurité, extraordinaire).

Juste une petite remarque, et ce n'est absolument pas pour polémiquer, c'est juste une constatation: jusqu'à cette année, combien cette émission a été décriée, notamment sur ce forum. Il suffit qu'un magicien gagne pour effacer toutes les critiques que suscitaient cette émission. Tant mieux ....

Publié le

Chers amis magiciens, c'est avec beaucoup de retard que je voulais tous vous remercier pour les nombreux messages positifs que j'ai reçus de votre part.  Cette victoire est tellement inattendue pour moi...

Par la même occasion je voulais remercier mes amis Nikola, Jérôme Sauloup, Laurent Langloys, Jean Jacques Sanvert, Fred Da Silva, qui m'ont conseillé et encouragé...

 

Et bien sûr un grand et énorme merci a notre plus bel ambassadeur de la magie depuis bien des années en France, Eric Antoine. Je ne le connaissais pas personnellement avant l'émission et j'ai découvert quelqu'un de bien et d'authentique. Une BELLE personne qui n'a jamais eu la grosse tête et qui a été bienveillante avec tous ses collègues magiciens. Quelle chance nous avons, nous magiciens, de l'avoir...

J'en profite pour vous souhaitez chers amis de magnifiques fêtes de fin d'année en compagnie de vos proches.

 

Avec toutes mon amitiés...

 

Antonio

  • J'aime 6

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...